Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lobbista de cojones, manipulador de la política norteamericana durante décadas (a base de financiar campañas) y activo enemigo de la sanidad pública.
Satán lo tenga en su gloria, que por acá no lo echaremos de menos.
Satán lo tenga en su gloria, que por acá no lo echaremos de menos.
#14:
#6 #9 #10 no creo que este hombre fuera de ultraderecha, lo que hacía es alentar a la ultraderecha (el Tea Party era un conjunto de liberinos religiosoides desquiciados), pero estos millonarios estan en otra liga, no son gente de ultraderecha, ni de derechas, ellos están por encima de eso y pueden ser lo que quieran ser y tener lo que quieran tener y eso quiere decir que son libertinos sin más, pero con objetos de culto en forma de ideología para el populacho, como los principes saudies que se lo pasan en grande pero a la vez te financian el wahabismo para tener contentos o en orden al resto de creyentes, que no se lo pasan tan bien como ellos.
#13:
#12 Que la manipulación y el chantaje estén legalizados en USA no convierte las campañas americanas en más democráticas ni limpias de interferencias.
Más bien al contrario: son fuente de distorsiones constantes. El lobby del carbón apoyó a Trump, y eso influyó en sus opiniones:
https://ecodiario.eleconomista.es/global/noticias/9624607/01/19/Trump-nombra-a-un-exrepresentante-del-lobby-del-carbon-jefe-de-la-agencia-medioambiental.html
Más bien al contrario: son fuente de distorsiones constantes. El lobby del carbón apoyó a Trump, y eso influyó en sus opiniones:
https://ecodiario.eleconomista.es/global/noticias/9624607/01/19/Trump-nombra-a-un-exrepresentante-del-lobby-del-carbon-jefe-de-la-agencia-medioambiental.html
#23:
Este tipo es uno de los principales responsables de promover en USA la idea de que la crisis climática es una mentira inventada por la izquierda, y naturalmente se opone a cualquier regulación medioambiental, todo porque su empresa se dedica a vender productos derivados del petróleo y la ecología le jode el negocio. Decir que es Enemigo de la Humanidad es quedarse corto.
#2:
Ultraderecha liberal dos sinónimos de desalmado.
Comentarios
Lobbista de cojones, manipulador de la política norteamericana durante décadas (a base de financiar campañas) y activo enemigo de la sanidad pública.
Satán lo tenga en su gloria, que por acá no lo echaremos de menos.
#4 "manipulador de la política norteamericana durante décadas (a base de financiar campañas)"
En USA las empresas pueden, por ley, apoyar económicamente a las campañas. Tanto de republicanos como de demócratas.
#12 Que la manipulación y el chantaje estén legalizados en USA no convierte las campañas americanas en más democráticas ni limpias de interferencias.
Más bien al contrario: son fuente de distorsiones constantes. El lobby del carbón apoyó a Trump, y eso influyó en sus opiniones:
https://ecodiario.eleconomista.es/global/noticias/9624607/01/19/Trump-nombra-a-un-exrepresentante-del-lobby-del-carbon-jefe-de-la-agencia-medioambiental.html
#13 Chorradas para obviar el hecho de que en USA las campañas son financiadas mayormente por empresas de toda índole.
Pretender usar eso como algo a destacar de esta persona en particular, cuando es el modus operandi normal que se aplica a cualquiera de los partidos, es manipular.
#13 pues en EEUU el lobbismo está regulado. Las reuniones de lobistas con políticos son de dominio público.
En Europa hay más lobistas que allá. Pero como "no nos gusta el lobismo" no está regulado y no tenemos npi de lo que hacen.
Según tú parece que un lobby solo puede chantajear, pero es una visión bastante miope, pues es obviamente útil que existan
#25 "Las reuniones de lobistas con políticos son de dominio público"
¿¿Y?? Seguimos sin tener ni puta idea de lo que hablan en esas reuniones ni de como conspiran contra nuestros intereses.
#32 tu no, porque fuera de pegar ilustraciones no lo buscas. Pero existe un registro
#34 De verdad de la buena crees que te van a decir lo que verdaderamente se habla en esas reuniones?
Para ser tan liberal demuestras a veces una fe ciega en los gobernantes que me asombra.
#35 de verdad crees que te ponen carne de res en el mercado? De verdad crees que tu casa la hicieron unos arquitectos cumpliendo regulaciones? De verdad crees que esa vacuna no te pondrá más enfermo?
Si partimos del principio que todos los que se dedican a una labor, lo hacen para tomarte el pelo, pues cierra y te echas a dormir (con los flatearthers).
PD: existen leyes que les obligan a que así sea. Ya si no lo hacen, se llama corrupción
#36 Que ley obliga a un político o a un empresario a no mentir?????
#37
Lobbying Disclosure Act (LDA)
Honest Leadership and Open Government Act
#38 Creer eso es como creer que el congreso de los diputados es algo mas que un circo.
Las decisiones se toman a puerta cerrada en despachos donde no entran las cámaras. Lo sabes mejor que yo.
#39 el congreso de los diputados?
En España no existen esas leyes, hablamos de EEUU.
De todas formas, en cualquier sistema tienes representantes, tienes grupos de interés y tienes a grupos de interés potencialmente hablando con representantes.
¿En qué sistema infalible según tú no ocurre eso?
Toma, un poco de filosofía:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Quis_custodiet_ipsos_custodes%3F
PD: en tus comentarios repites "creer", "te crees", "mentir", etc... Te tienes que mirar si en el pasado tuviste un trauma o que problema tienes con la falta de control. A veces no queda de otra que confiar en los demás, pues vives con 7 mil millones y medio de personas más en el mismo planeta.
Te lo digo con cariño
#40 "De todas formas, en cualquier sistema tienes representantes, tienes grupos de interés y tienes a grupos de interés potencialmente hablando con representantes.
¿En qué sistema infalible según tú no ocurre eso?"
En democracia real tendrían que convencernos a todos, no les bastaría con untar políticos para obtener leyes contrarias al bien común.
"A veces no queda de otra que confiar en los demás"
Confío tanto que quiero democracia real, eres tu el que parece confiar solo en las élites.
#41 muy fácil para alguien que tenga poder, el comunicar las ventajas de lo que quiere, con una campaña adecuada de propaganda (no necesariamente bueno o malo)
Eso además, suponiendo que cada persona de una población se meta en cada decisión.
Qué aviones de combate compramos?
A qué contratista contratamos para la nueva represa, desalinizadora, o puerto?
Qué regulación es la mejor para la ganadería, o la pesca?
La gente y su sabiduría infinita nos guiarán.
#42 "muy fácil para alguien que tenga poder, el comunicar las ventajas de lo que quiere, con una campaña adecuada de propaganda (no necesariamente bueno o malo)"
Ahora lo tienen aun más fácil, los lobbies solo tienen que manipular a un pequeño grupo de individuos para conseguir sus objetivos (no necesariamente buenos)
#43 y la otra parte del comentario convenientemente la dejas fuera.
#44 Me parece tan obvia la respuesta que no me he molestado en ponerla.
¿Quien paga esos aviones? ¿Y a ese contratista? ¿Quien esta mejor cualificado para legislar sobre la caza y la pesca que los que cazan, pescan, y los que consumen esos productos y disfrutan esos lugares comunes?
#45 ¿Quien esta mejor cualificado para legislar sobre la caza y la pesca que los que cazan, pescan, y los que consumen esos productos y disfrutan esos lugares comunes?
Sí, bravo! se llaman lobbies
Y suelen saber sobre aquello a lo que se dedican.
Como cuando compras un aire acondicionado pides a un comercial. Te manipula? Quizá. Pero para eso está tu inteligencia y capacidad de ir a 2 o 3 sitios para comparar.
Tú lo que dices es que cada cosa, la tengan que decidir millones de personas, y no necesariamente los implicados o especialistas.
#46 En el sistema actual el comercial solo tiene que meter un buen billetito en el bolsillo del político para vendernos la mayor mierda del mundo.
Esos millones de personas somos los implicados, es nuestro país, es nuestro dinero.
#47 tu teoría está bien, pero criticar la práctica sin tener alternativas prácticas, es muy sencillo.
La corrupción es transversal, ocurre en cualquier sistema. Lo que describes es corrupción, se busca y se penaliza, poco más.
Te recuerdo que no sólo está la venta, está la supervisión, la garantía, los servicios.
Todo ello corrompible
#48 La alternativa es la democracia, el sistema suizo por ejemplo, no sera perfecto, pero ya es infinitamente mejor que el nuestro, y a los resultados me remito.
La corrupción se perpetua a si misma, los políticos pueden repetir como loros que van a luchar contra la corrupción, pero los dos sabemos que en realidad no van a pasar de las promesas, jamas van a hacer algo que les perjudique su negocio.
Para acabar con la corrupción necesitamos democracia, y no la tenemos.
#49 puedes investigame cómo los suizos deciden sobre quién les hace una carretera, un túnel, puente, edificio público, etc?
Lo hacen sus representantes verdad?
Si existen dudas piden referendo, pero no deciden ni de lejos el 100% de las cosas
Me equivoco?
Existen lobbies en Suiza?
https://www.swissinfo.ch/eng/interest-groups_political-lobbying-on-the-rise-in-bern/43181584
#50 "Si existen dudas piden referendo"
Pero es que esa es la clave, no hace falta mucho mas para tener una democracia digna de ese nombre, aparte de que el referéndum sea vinculante.
Los suizos votan hoy en referendum sobre 4 temas
Los suizos votan hoy en referendum sobre 4 temas
swissinfo.chOjalá nosotros tuvieramos poder de veto sobre nuestros políticos, Hacen prácticamente lo que les da la puta gana con nuestro dinero.
https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/2019-07-17/salario-alcaldes-aumento-cuatro-diez_2126543/
https://www.visionliberal.com.ar/nota/6454-suiza-tiene-la-clave-del-exito-un-presidente-sin-poder-mucho-voto-popular/
#51 entoces la conclusión: no estás en contra de lobbies.
Ni siquiera estás en contra de tener representantes.
Tan sólo estás a favor de tener referendos esporádicos (cosa que en mi opinión no hará mucho por rebajar la corrupción, ni tampoco es una varita mágica, pues a veces puede salir el tiro por la culata, como se ha visto muchas veces).
Pero bueno, puesto así hasta tienes mi apoyo ¿Porqué no?
El problema es que eres demasiado incendiario con muchos temas, para que al final simplemente quieras eso. Referendos
#52 "El problema es que eres demasiado incendiario con muchos temas"
Reconozco que a veces me dejo llevar por la pasión
#53 una cosa es querer referendos.
Otra es querer (o creer) que con referendos siempre saldrá elegida la opción que te gusta
Por cierto. Si te interesa el tema, busca sobre la infame "lista tascón"
Daño colateral de un sistema referendario
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lista_Tasc%C3%B3n
#54 No quiero que salga opción que me guste, quiero que salga la opción que beneficie a la mayoría.
"Daño colateral de un sistema referendario"
Nada es perfecto.
#55 jejeje. Ojo, la opción que beneficia la mayoría, no necesariamente es lo que la mayoría decide.
Si los dejas decidir, no significa que siempre decidirán bien.
Aún me piso la lengua, pero pasado octubre veremos si el brexit fue "lo mejor para la mayoría"
#56 Tu y yo tambien podemos equivocarnos al decidir sobre asuntos que nos afectan.
No por ello quiero que me priven de tomar decisiones, y estoy seguro que tu tampoco.
#57 totalmente de acuerdo.
Mientras que ello se acepte como tal: el pueblo también se puede equivocar
(o se le puede manipular para que escoja mal)
#4 manipulador? En una sociedad donde la empresa es parte fundamental de la cotidianidad, su preservación y promoción, no necesariamente es manipular
#26 Di que si, no entiendo porque nos molestamos en votar cuando los que mandan son otros.
Ultraderecha liberal dos sinónimos de desalmado.
Este tipo es uno de los principales responsables de promover en USA la idea de que la crisis climática es una mentira inventada por la izquierda, y naturalmente se opone a cualquier regulación medioambiental, todo porque su empresa se dedica a vender productos derivados del petróleo y la ecología le jode el negocio. Decir que es Enemigo de la Humanidad es quedarse corto.
La mano invisible clama a sus retoños
https://jacobinmag.com/2019/08/david-koch-obituary-billionaire-evil
La buena noticia del día. Un buitre menos.
Duplicada
David Koch: muere el multimillonario, uno de los principales donantes de Trump y movimientos conservadores
David Koch: muere el multimillonario, uno de los p...
bbc.com🎉 🎉 🎊 🎊 🎊 🎉 🎊 🎉 🎉 🎊 🎉 🎊 🎉 🎊 🎊 🎉
Que se pudra en el infierno, el y todos los de su calaña. A ver de que le sirve ahora el dinero que amaso con malas artes. Lo malo es que sus herederos seguiran jodiendo a la humanidad.
¿Liberal? Será neo-liberal o neo-con.
"La guerra de aranceles con China, las peleas con los aliados europeos... todo eso es malo para el negocio."
Tengo curiosida, qué habría hecho este señor para frenar el auge chino??
Suena tan peligroso como una tuberculosis https://microbioun.blogspot.com/2012/09/el-bacilo-de-koch-un-tipo-serio.html
El miedo es el camino hacia el Lado Oscuro, el miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento. Veo mucho miedo en ti
¡Dios existe!
Si llega a ser de la ultraderecha alt right tendria todo mi pésame, pero de la derecha liberal me da más desconfianza.
Los libertarios todo mi respeto, pero de los neoliberales no los quiero ni ver.
Demasiado a durado...
Según Bernie Sanders, las Fronteras Abiertas, es una idea promovida por este individuo (y su hermano)
Por eso de rebajar salarios y blablabla
#5 Se entiende perfectamente, más mano de obra
esclavabarata para sus industrias...# 6 La ultraderecha es un mito creado por la ultraizquierda para mantener atemorizada a la población.
Un bicho menos. A ver si le sigue pronto su hermano.
Traducción de "ultraderecha": no era de izquierdas.
Como siempre, eldiario.es tratando de desprestigiar a cualquiera que no sea de su cuerda ideológica. No es ya que se critique su figura (que es algo lógico si tus posiciones políticas son contrarias). No vale con eso. Es o conmigo o contra mí. O tienes la misma visión política que yo o eres alguien a quien odiar, sin más.
Sensacionalista.
#6 Tu sentido de la valoración política está un poco escacharrado.
Si este no era un ultraderechista es que no lo era ni Franco.
#9 Pero qué dices, hombre, si Franco fue el primer socialista de España.
#6 #9 #10 no creo que este hombre fuera de ultraderecha, lo que hacía es alentar a la ultraderecha (el Tea Party era un conjunto de liberinos religiosoides desquiciados), pero estos millonarios estan en otra liga, no son gente de ultraderecha, ni de derechas, ellos están por encima de eso y pueden ser lo que quieran ser y tener lo que quieran tener y eso quiere decir que son libertinos sin más, pero con objetos de culto en forma de ideología para el populacho, como los principes saudies que se lo pasan en grande pero a la vez te financian el wahabismo para tener contentos o en orden al resto de creyentes, que no se lo pasan tan bien como ellos.
#14 ¡Muy bien visto!
#9 Si este era ultraderecha, Sánchez es comunista.
Puestos a decir tonterías, digo.