David lleva 17 años con su marido. Forman parte de la asociación LGTB del municipio en el que residen y participan en las fiestas del orgullo gay. Es entrenador de fútbol y participa en actividades con unos 600 menores. Cuida del niño siempre que su amiga lo necesita porque está trabajando o tiene que acudir a algún sitio. Pero según decía en la sala el abogado del padre del menor “desde que David ha aparecido en la vida de su amiga, está perturbando la vida del hijo”.
|
etiquetas: juicio , custodia , amigo , gay , orden , alejamiento 
Por ejemplo, puede darse el caso de que el niño crezca con mayor compresión y empatía por el colectivo LGTBI y no termine convirtiéndose en un puto homofobo de mierda
Por ejemplo, puede darse el caso de que el niño crezca con mayor compresión y empatía por el colectivo LGTBI y no termine convirtiéndose en un puto homofobo de mierda
Ahora bien, la madre algo tendrá que decir al respecto, y... El juez... Que ya debería haber mandado al padre a la mierda, pero no lo ha hecho.
En ese caso lo más lógico y justo sería obligar al homosecsual a convivir con el niño para volver a desarrollar una empatía por el colectivo
Igual resulta que este señor, ademas y totalmente aparte de su condicion de gay, es una persona adicta a sustancias, al cruising, o incluso un pederasta. Por eso el juez no ha mandado al padre a la mierda. Que no digo que sea nada de eso, digo que es una posibilidad y por lo tanto el juez, parte de ese estrato de la sociedad que tiene el monopolio del juicio, debe investigar la cuestion y juzgar en consecuencia.
Los que no deberiamos juzgar somos unos tipos que hemos leido por internet la historia de una de las partes interesadas.
Es lo que tiene comentar sin haber leido la noticia.
En serio, no ves que creerse a pies juntillas el relato de una de las partes es un error? Al menos por mi parte no me veras emitir juicio, que para eso esta el juez.
Si las denuncias que ha puesto este señor contra al padre le dan la razon, pues bien por el, me alegrare de que empapelen a un padre idiota. Si no se la dan pues mira, que se lo haga mirar que a lo mejor la cosa no es como se la pinta. Lo que no… » ver todo el comentario
Pero vamos, viendo que metes en el mismo pack homosexualidad, cruising y pederastia, ya se ve a la legua de que pie cojeas...
Si yo soy juez y oigo que algo está perturbando la vida del menor, me saltan todas las alarmas y por precaución… » ver todo el comentario
Repito, eso podria pasar y por eso me alegro que un juez investigue el caso. Y si el caso, como tiene pinta, es que el padre es un homofobo de manual y no quiere que se junte con el señor este simplemente porque es gay, me alegrare de que le den un palazo en los morros.… » ver todo el comentario
Mi comentario anterior, quería decir, Y… » ver todo el comentario
Te devuelvo el negativo, gracias.
No digo lo de adicto al cruising porque ahí ya mezclas pitos y flautas. Qué más dará lo que haga cuando el niño no está delante.
#128 No lo se, ni soy quien para juzgar, solo digo que eso debe de verlo el juez. Mi opinion es irrelevante.
#126 Una adiccion puede tener muchos grados, aunque no quieras verlo. Y si esa adiccion interfiere con la capacidad para cuidar de un niño, no es tarea mia decirlo. Eso debera hacerlo un juez apoyado en el juicio tecnico de especialistas en el tema, creo yo.
es.wikipedia.org/wiki/Cancaneo
Si hubiese indicios de que este hombre realiza algún tipo de acto ilegal o perjudicial para el niño, las medidas a tomar serían otras, ya que este señor es entrenador de fútbol y tiene contactos con otros niños.
Es entrenador de fútbol y participa en actividades con unos 600 menores.
Supongo que sabes lo que significa presunción de inocencia ¿verdad?
De echo si no hay más pruebas de que realiza eso más que por ser homosexual, y el juez lo admite a trámite diciendo, sería una prevaricacion de libro
De la misma forma pienso que si la acusación es infundada (es decir, si el único argumento es que tipiño es gay y no hay elementos de sospecha de otros peligros), debieran encausarlo por denuncia falsa y por hacer perder el tiempo al juez.
Lo acusa de homosexual. Lo es.
No quiere que su hijo se relacione con un homosexual. No hay más.
Si estuviera en mis manos... uffff... mínimo lo juzgaba por homófobo y, si pudiera, evitaría que alguien así educara a un niño.
Me ha alterado tanto la noticia...
Solo digo que me parece bien que toda denuncia que afecte a la seguridad de un menor, independientemente de lo absurda que parezca o los motivos alegados, sea admitida a trámite y estudiada por seguridad. Y que el juez actúe en consecuencia. Y si el padre es lo que parece, eso debería incluir hacerle pagar algo más que las costas, por manchar el buen nombre del investigado. Porque… » ver todo el comentario
espanhatorridolugar.blogspot.com/2006/10/o-carcter-galego-de-dolores-v
Hemos pasado de que sea delito la homosexualidad a que sea delito que no te gusten los homosexuales?
Mamón.
El niño no se expone, vive situaciones que otros niños no, y en consecuencia no sufre cambios, experimenta cambios, porque las palabras que has elegido inducen negatividad, si es que lo que querías transmitir es lo inocuo o neutro del asunto.
2º párrafo: guardo el hacha, aplaudo.
De hecho me parece que tú no entiendes ni lo que escribes, porque unos comentarios más atrás decías lo contrario.
A ver si te aclaras nene
Lo de la lógica sí que te lo puedes aplicar, igual que lo de entender lo que se lee.
lo que le pasa al padre es que piensa que su hijo de volverá gay si le pica la cobra gay de los gays.
neardentalismo.
La solución es llevar al niño de caza!
¿Cómo exactamente perjudica a un niño que su madre se relacione con una persona homosexual?
Igual el padre piensa que, tal y como le pide su naturaleza, se quiere follar a su hijo...
Mira no, se jode y se aguanta, y así se lo dirá el juez, pero con otras palabras, porque si a mí gay, me vas a comparar con un ludópata, un alcohólico o un drogadicto, personas claramente enfermas, os podéis ir a la mierda papi y tu.
Esto es lo que argumenta el energúmeno.
Con lo que costó que el PP pasase por el aro, y ahora vienen éstos queriendo dar pasos para atrás...
Sin embargo, no hay ninguna razón lógica para compararlo con no querer que tu hijo de relacione con una persona gay del círculo social de tu pareja.
¿Llamará a expertos a testificar para aclarar lo que son esa gente tan extraña y desconocida, los homosexuales, y el peligro que puedan representar para los niños? Qué juicio tan interesante, hará historia, deberían televisarlo.
Lo que nunca me parecerá bien es que un ministerio o un colectivo diga que es lo correcto para su "mejor" educación.
El niño cuando crezca tendrá su propia visión de las cosas, muchas veces contrarias a la de sus padres.
Los padres no deben decidir sobre ciertos aspectos de la educación de un hijo, casi sobre la mayoría de los aspectos diría, podés enseñarle reglas sociales como decir "por favor" , "gracias", "permiso" y poco más.
Con respecto a la parte académica y social los padres no deben decidir nada sobre la educación de los hijos, por eso vivimos en una sociedad que deja en manos de personas capacitadas esos puntos.
¿Quién… » ver todo el comentario
Cuando dos padres están separados, ¿pueden o deben poder ambos progenitores vetar relaciones de su hijo con el círculo social de su ex? Lo dudo a horrores, y mucho menos por la condición sexual. Si me dices que está exponiendo al niño a una relación con un drogadicto ludópata, pues lo entiendo. Pero esto es otra cosa y tiene un tufillo a intolerancia y a "me va a amariconar al niño" que apesta.
¿Que será lo próximo? ¿Vetar a la vecina porque es inaceptable ser pelirroja y tener el pelo rizado?
marginal.tv/blog/¿que-es-el-movimiento-map?/119
Ahi lo dejo...
The server returned a "404 Not Found".
Un ludópata.?