porque la conjunción ‘o’ significa tanto “diferencia” (‘coche o bici’) como “equivalencia” (‘coche o automóvil’) ¿Por qué ocurre esto? Porque en nuestra conjunción ‘o’ se decantaron tres conjunciones latinas con distinto significado: 'aut', 'vel' y 'sive'. O sea, la frase ‘comunismo o libertad’ puede perfectamente entenderse en castellano como que 'comunismo' y 'libertad' son lo mismo. ¿Cómo evitarlo?
Basta añadir otra 'o' al eslogan: 'o comunismo o libertad'. Pero ya es tarde. De momento todos los tuits de la derecha con la consigna 'comunismo o libertad' pueden ser leídos como una defensa del comunismo. Moraleja: en política es importante conocer bien la lengua que uno habla.
Esto lo sabe bien quien haya leído a Spinoza y su expresión 'Deus sive natura' ('Dios o la naturaleza'). Para este filósofo Dios y la naturaleza eran la misma cosa.
#6 Creo que no me has entendido. Yo lo que quería decir es que no me parece una regla general universalmente aplicable. Que en algún caso concreto (como los que pones) sí sea aplicable no lo convierte en una regla general.
#9 Pues si que es una regla general, lo que pasa es que hay que usar palabras con las que se pueda utilizar como equivalencia. Lo gracioso del caso de la noticia es que al ser algo subjetivo puede dar pie a usarse como convenga o se quiera.
Cosa que a mí me ha resultado graciosa, pero obviamente solo cabe entenderlo de una manera, por el contexto, que también es importante.
#19 Que sí, que lo he pillado, lo que pasa es que yo soy seguidor de Humpty-Dumpty, que decía esto con respecto a las palabras de varios significados: "Cuando yo uso una palabra significa exactamente lo que yo quiero que signifique, ni más ni menos".
El problema es que el twitter es el que no sabe español:
1. conj. disyunt. Denota diferencia, separación o alternativa entre dos o más personas, cosas o ideas. Antonio o Francisco. Blanco o negro. Herrar o quitar el banco. Vencer o morir.
2. conj. disyunt. U. generalmente ante cada uno de dos o más términos contrapuestos. Lo harás o de grado o por fuerza.
3. conj. disyunt. Denota equivalencia, significando 'o sea, o lo que es lo mismo'. El protagonista, o el personaje principal de la fábula, es Hércules.
Es decir o solo tiene valor de equivalencia cuando ambos términos son equivalentes y en mi opinión COMUNISMO Y LIBERTAD son términos antagónicos.
#13 Hay está la gracia del asunto, para otros comunismo y libertad pueden ser sinónimo. Y como es subjetivo puede dar lugar a ese juego de doble sentido.
#13 que para usted esos dos términos sean antagónicos implica que todos tenemos que pensar como usted?
Para mi ambos terminos son equivalentes (y ni siquiera soy comunista de ideología), ergo contradigo su posición.
Cuantos "titulos" de la URJC hay en el "nuevo" PP?
Lo de pecas es comprensible... para quien la leyera en su tiempo, pero nadie se ha dado cuenta del detalle de la "o"?
Comentarios
Basta añadir otra 'o' al eslogan: 'o comunismo o libertad'. Pero ya es tarde. De momento todos los tuits de la derecha con la consigna 'comunismo o libertad' pueden ser leídos como una defensa del comunismo. Moraleja: en política es importante conocer bien la lengua que uno habla.
Esto lo sabe bien quien haya leído a Spinoza y su expresión 'Deus sive natura' ('Dios o la naturaleza'). Para este filósofo Dios y la naturaleza eran la misma cosa.
#1 A los que van a votar a esta energúmena y han compartido está tontería se la suda, para esta gente el coletas es Satán.
Venga, voy a probar yo:
Plata o plomo.
Revolución o muerte.
Susto o muerte.
Pues no sé, no me acaba de convencer.
#3 Voy a probar yo:
Plateado o Silverado
Revolución o Rebelión
Muerte o defunción.
Pues parece que si, a mí sí que me convence.
#6 Creo que no me has entendido. Yo lo que quería decir es que no me parece una regla general universalmente aplicable. Que en algún caso concreto (como los que pones) sí sea aplicable no lo convierte en una regla general.
#9 Pues si que es una regla general, lo que pasa es que hay que usar palabras con las que se pueda utilizar como equivalencia. Lo gracioso del caso de la noticia es que al ser algo subjetivo puede dar pie a usarse como convenga o se quiera.
Cosa que a mí me ha resultado graciosa, pero obviamente solo cabe entenderlo de una manera, por el contexto, que también es importante.
#19 Que sí, que lo he pillado, lo que pasa es que yo soy seguidor de Humpty-Dumpty, que decía esto con respecto a las palabras de varios significados: "Cuando yo uso una palabra significa exactamente lo que yo quiero que signifique, ni más ni menos".
#21
Así siempre se tiene razón, me suscribo a tu razonamiento.
#3 Pruebo yo:
"El jardín era tan grande o inmenso que no llegué a verlo completamente".
Anda, pues sí me convence.
#3 Truco o trato...
El problema es que el twitter es el que no sabe español:
1. conj. disyunt. Denota diferencia, separación o alternativa entre dos o más personas, cosas o ideas. Antonio o Francisco. Blanco o negro. Herrar o quitar el banco. Vencer o morir.
2. conj. disyunt. U. generalmente ante cada uno de dos o más términos contrapuestos. Lo harás o de grado o por fuerza.
3. conj. disyunt. Denota equivalencia, significando 'o sea, o lo que es lo mismo'. El protagonista, o el personaje principal de la fábula, es Hércules.
Es decir o solo tiene valor de equivalencia cuando ambos términos son equivalentes y en mi opinión COMUNISMO Y LIBERTAD son términos antagónicos.
#13 Hay está la gracia del asunto, para otros comunismo y libertad pueden ser sinónimo. Y como es subjetivo puede dar lugar a ese juego de doble sentido.
#13 que para usted esos dos términos sean antagónicos implica que todos tenemos que pensar como usted?
Para mi ambos terminos son equivalentes (y ni siquiera soy comunista de ideología), ergo contradigo su posición.
#7 o si o no...
Yo le seguro que sí.
Pero no tengo titulo de la URJC. Ni pertenezco al PP.
Cuantos "titulos" de la URJC hay en el "nuevo" PP?
Lo de pecas es comprensible... para quien la leyera en su tiempo, pero nadie se ha dado cuenta del detalle de la "o"?
#5 Tampoco te vengas arriba, que cualquiera hubieses construido la frase exactamente igual.
Comunismo, o libertad.
Socialismo o barbarie
Además es un plagio.
la frase era "Socialismo o muerte".
#14 Ahí tambien se da el doble sentido de la conjunción.
Ya está la maquinaria Anti-Ayuso a todo trapo. Lo de Iglesias ha sido lo mejor que le Podía pasar a Ayuso.
Una jugada maestra sacarlo del gobierno y dejarlo sin representación en Madrid.
#2 Joder, que poco sentido del humor, es súper gracioso.