El capitalismo nunca ha ocultado que es muy salvaje e, incluso, suele presumir de ello para que les quede claro a los que han faltado a clase. La suya es una avaricia sin tregua, una filosofía darwiniana de la existencia que se resumía en esa frase de “la vida es dura” antes de que nuestro cuatrero más famoso acuñara otra definición más precisa: “Es el mercado, amigo”. Goldman Sachs ha puesto letra a una música que las grandes farmacéuticas venían orquestando a plena luz del día: la enfermedad es un negocio y la curación una ruina.
Comentarios
#6 enfermas, estando de baja cobras menos, te gastas un pastón en medicamentos, otro en desplazamientos al médico, otro en el parking de al lado del hospital o centro de salud, si tienes que hacer dieta ni te cuento,etc..
No hableis de futuro, hablad de presente, y no hableis de usa sino de vuestro barrio; ¿Vosotros todavia no habeis pillado a vuestros medicos dandoos dos medicamentos iguales uno diez veces mas caro que el otro?
Yo si, con las dos cajas mano a mano leyendo sus ingredientes; Caja A 5€ prueba inicial, caja B tres meses despues "tratamiento alternativo" 45€. Resultados nulos en ambos casos, pero la diferencia de 40€ alguien me la ha robado y se la ha metido en el bolsillo.
#12 En los tiempos de la prestación social sustitutoria, que se conseguía a cambio de no hacer la mili, a un amigo le tocó hacerla en el centro de salud del pueblo y recuerda como las vacunas para la gripe se compraban solo las de marca descartando las genéricas, que eran 10 veces más baratas y exactamente iguales.
Las comisiones y las mamandurrias son el día a día de este país podrido de corrupción.
... pues anda que enfermar a los sanos poniendo mierdas en nuestra comida y en sus envases... eso sí que abre nuevos mercados.
La ruina es estar enfermo.
#3 Eso es una desgracia, en España no debería ser la ruina de nadie.
En la antigua China, los médicos cobraban un salario por mantener sanos a sus pacientes y dejaban de percibirlo cuando éstos enfermaban, hecho que repercutía negativamente en su prestigio profesional y por lo tanto, en sus ganancias.
Y ahora...
Josep Pamies aprueba esta conspiración mundial.
Mejor que no enfermen o que enfermen lo más mínimo.
Lo siento por decir lo más inteligente. Sé que a veces no se comprende.
#0 me temo que esta es la misma Goldman Sachs: "¿Es la curación de los pacientes un modelo comercial sostenible?" [ENG]
Goldman Sachs: "¿Es la curación de los pacien...
cnbc.com#8 Que la industria farmacéutica prefiera mantener enfermos crónicos a curar para no perder beneficios, y que se confiese, es tan fuerte que no se agota con una noticia. Lo que se aporta como nuevo es un buen artículo de opinión sobre un tema gordísismo.
#10 Tanto tu interpretacion como la del articulo es torticera. Lo he explicado aqui:
goldman-sachs-curacion-pacientes-modelo-comercial-sostenible/c013#c-13
Goldman Sachs: "¿Es la curación de los pacien...
cnbc.comPero con simplemente plantearse la pregunta: "Curar el alzheimer cura tambien el ALS o algun tipo de cancer?" Si la respuesta es no, se os cae todo el argumento abajo.
/Pretender que existiendo una cura o una posibilidad de cura se tiran a la cronificacion del tratamiento es completamente disparatado. Ninguna empresa va a arriesgarse a que su competencia le quite el mercado introduciendo la cura.
“Es el mercado, amigo”
Le falta a los pobres enfermos, los ricos sin problema.
Y hacia allí vamos, ya veréis nada más que entre el falangito