Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La noticia no hay por donde cogerla.
Cuatro detenidos por abusar de menores y compartir las imágenes por Internet
Perfecto.
a raíz de la denuncia interpuesta en enero de 2013 por un ciudadano anónimo que, por error, se descargó uno de estos archivos pedófilos mediante programas para compartir archivos P2P.
O sea que hay cuatro memos que han decidido compartir sus abusos por p2p y por casualidad resulta que otra persona también se lo baja.
Es totalmente absurdo, para eso tienes las descargas directas y entre cuatro personas no se enteraría ni dios.
Ponerte a compartir bajo un p2p de esa manera no tiene lógica, de aquí a que consigan un fichero,...
Por tanto esta gente lo más probable es que no se conocía de nada.
A mí me parece que la noticia está mal redactada y es la típica noticia de uno que por casualidad se baja algo que pensaba que era otra cosa y lo denuncia. Luego la policía hace un rastreo de quien comparte esos ficheros y los detiene.
A los cuatro se les imputa el supuesto delito de corrupción de menores
Si fuesen abusos les imputarían uno por abusos-violación. El de corrupción de menores se usa para los que difunden-comparten este tipo de material.
Noticia mal redactada y por tanto os alegrareis que dudo que esta operación sea por que han abusado de alguien de manera física.
Además una cosa, la noticia no da más detalles. Si el que ha denunciado se lo había bajado por error, ¿alguno de los detenidos también se lo ha bajado por error?
PD:Pedazo de gambazo he cometido le doy positivo cuando debería haberle puesto un negativo.
Razón: Noticia mal redactada, no están detenidos por abusar de niños y luego compartirlo con otros. Están detenidos por bajarse este contenido y compartirlo. La diferencia es muy grande.
Cuatro detenidos por abusar de menores y compartir las imágenes por Internet
Perfecto.
a raíz de la denuncia interpuesta en enero de 2013 por un ciudadano anónimo que, por error, se descargó uno de estos archivos pedófilos mediante programas para compartir archivos P2P.
O sea que hay cuatro memos que han decidido compartir sus abusos por p2p y por casualidad resulta que otra persona también se lo baja.
Es totalmente absurdo, para eso tienes las descargas directas y entre cuatro personas no se enteraría ni dios.
Ponerte a compartir bajo un p2p de esa manera no tiene lógica, de aquí a que consigan un fichero,...
Por tanto esta gente lo más probable es que no se conocía de nada.
A mí me parece que la noticia está mal redactada y es la típica noticia de uno que por casualidad se baja algo que pensaba que era otra cosa y lo denuncia. Luego la policía hace un rastreo de quien comparte esos ficheros y los detiene.
A los cuatro se les imputa el supuesto delito de corrupción de menores
Si fuesen abusos les imputarían uno por abusos-violación. El de corrupción de menores se usa para los que difunden-comparten este tipo de material.
Noticia mal redactada y por tanto os alegrareis que dudo que esta operación sea por que han abusado de alguien de manera física.
Además una cosa, la noticia no da más detalles. Si el que ha denunciado se lo había bajado por error, ¿alguno de los detenidos también se lo ha bajado por error?
PD:Pedazo de gambazo he cometido le doy positivo cuando debería haberle puesto un negativo.
Razón: Noticia mal redactada, no están detenidos por abusar de niños y luego compartirlo con otros. Están detenidos por bajarse este contenido y compartirlo. La diferencia es muy grande.
Comentarios
La noticia no hay por donde cogerla.
Cuatro detenidos por abusar de menores y compartir las imágenes por Internet
Perfecto.
a raíz de la denuncia interpuesta en enero de 2013 por un ciudadano anónimo que, por error, se descargó uno de estos archivos pedófilos mediante programas para compartir archivos P2P.
O sea que hay cuatro memos que han decidido compartir sus abusos por p2p y por casualidad resulta que otra persona también se lo baja.
Es totalmente absurdo, para eso tienes las descargas directas y entre cuatro personas no se enteraría ni dios.
Ponerte a compartir bajo un p2p de esa manera no tiene lógica, de aquí a que consigan un fichero,...
Por tanto esta gente lo más probable es que no se conocía de nada.
A mí me parece que la noticia está mal redactada y es la típica noticia de uno que por casualidad se baja algo que pensaba que era otra cosa y lo denuncia. Luego la policía hace un rastreo de quien comparte esos ficheros y los detiene.
A los cuatro se les imputa el supuesto delito de corrupción de menores
Si fuesen abusos les imputarían uno por abusos-violación. El de corrupción de menores se usa para los que difunden-comparten este tipo de material.
Noticia mal redactada y por tanto os alegrareis que dudo que esta operación sea por que han abusado de alguien de manera física.
Además una cosa, la noticia no da más detalles. Si el que ha denunciado se lo había bajado por error, ¿alguno de los detenidos también se lo ha bajado por error?
PD:Pedazo de gambazo he cometido le doy positivo cuando debería haberle puesto un negativo.
Razón: Noticia mal redactada, no están detenidos por abusar de niños y luego compartirlo con otros. Están detenidos por bajarse este contenido y compartirlo. La diferencia es muy grande.
#5 Hasta los que detuvieron pudieron bajarlo por error como el denunciante.
#5 Aunque releyendo puede que alguien se bajara la foto del menor y en las pesquisa identificaron a los menor y quien se la saco o algo así, que estos no fueran los que compartian por el p2p (siendo del 2013 pues seria absurdo en tardar todo este tiempo en identificar unas IP's. En cualquier caso es una mierda de noticia y le metere un negativo yo tambien.
#5
"Cuatro personas de Cantabria, Córdoba, Girona y Pontevedra han sido detenidas acusadas de abusar sexualmente de menores de edad y tomar imágenes fotográficas y de vídeo de estas actividades pedófilas para luego compartirlas a través de internet."
Ahí pone que han abusado, grabado y subido sus abusos, no entiendo dónde puede entrar la duda de ello.
Imagino (que no aseguro) que lo subirían a emule o servicio similar, el nombre del archivo sería el código de búsqueda y de esa forma compartían sus abusos.
#4 ¿Y si te equívocas y matas a alguien inocente porque en tu dolor no les has dado una oportunidad de defenderse?
Tendría que haber un sistema fácil y conocido de "aviso" anónimo. Antaño, cuando lo intenté (vi un archivo de esos, con una niña), los de la policía nacional contestaban con respuestas prediseñadas, la guardia civil sí contestó de forma correcta (a mi entender), pero me costó un rato ver cómo dar el aviso.
Desde que intentaron secuestrar a mi sobrino y , gracias a dios , no lo consiguieron (por poco) , cambió un pelín mi perspectiva en estas situaciones.
Tuvieron suerte que no los enganché.
¿Brutalidad? No lo niego. ¿Salvajismo? Tampoco lo niego.
No sé por qué, pero en estas siempre es un ciudadano que lo descarga por error. Qué torpe es la gente usando google, y qué malo su algoritmo que evita indexar estos tipos de contenidos ¿no?
#15 en mi época "salidorra", solía buscar archivos porno en emule y servicios p2p similar.
Sin duda, no buscaba archivos ilegales (no me da morbo alguno ver sexo con niños ni similar), pero una vez, una sola, me encontré un archivo que salía un hombre con una niña. Obvio, di aviso a la guardia civil y eliminé el archivo.
Si te lo cuento, es porque me ha parecido que el comentario era sarcástico. Si no es así, disculpa.
#16 Había olvidado el emule. Hace tanto que no lo uso... Es verdad que ahí no hay filtro ninguno en las búsquedas.
#10 Te voy a citar una frase de Voltaire, que todo el mundo aquí deberíamos de tener muy presente:
"No comparto lo que dices ,pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo"
Por no estar de acuerdo con mi opinión , estás pidiendo que me eliminen.
Sabes que eso tiene un nombre, ¿verdad?
PD: Que me borren la cuenta me la suda.
Yo les cortaba los huevos y los ataba en una pared en medio de la ciudad. Como hicieron en la India con los violadores.
#1 Y yo celebro que no legisles. Madre mía! Eres un bárbaro o un humano civilizado?
#2 Y si te pasara a ti con uno de tus hijos (en caso de que tengas), ¿qué harías?
No sé tú, pero yo en ese caso no sería tan civilizado...
#4 #1 Yo pediría a
gallir que eliminara tu cuenta de meneame.
#10 este comentario lo veo bastante al estilo de #1.
No pides torturas, pero sí expulsiones sin motivo.
Algo bastante incoherente, la verdad.
#11 Incoherencia ninguna por varios motivos:
1) Yo no estoy haciendo mal a nadie.
2) Es contrario a las normas de meneame, si no te las has leído y las has aceptado es tu problema.
#12 qué norma incumple?
Sobre que no haces mal a nadie... Yo considero que sí. Mientras #1 lo dice contra una gente que dudo lo lea o le ocurra eso, tú lo dices aquí, que lo lee él y referenciando a un admin.
En resumen, él no hace daño a nadie, solo da su opinión. Tú buscas que lo baneen, para mi eso es buscar dañarlo de alguna forma.
#13 Léete las normas que has aceptado.