Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Albert Rivera quiere imitar el liberalismo centroeuropeo, el problema es que España no es el centro de Europa. Aquí apenas existe industria, y el movimiento de mercancías se hace muy complejo con relación al centro de Europa, que es mucho más fácil por su orografía.
La estructura social también es mucho más compleja en España que en el centro de Europa, precisamente por la orografía española. Cada región tiene sus propias costumbres y forma de entender la realidad.
Muchos de los países centroeuropeos que se presumen liberales no abarcan prácticamente el volumen de población y territorio de muchas provincias españolas, y eso hace que su gestión pública, económica y social pueda ser mucho más sencilla e inmediata que en las diferentes regiones españolas.
Por lo tanto, el liberalismo centroeuropeo no es tan fácil de aplicar en España como en los países del centro de Europa, precisamente por la complejidad que entraña un país como España, esperando que dé los mismos resultados que en el centro de Europa.
Luego está la naturaleza del propio liberalismo centroeuropeo en sí. El liberalismo centroeuropeo aboga, por definición, a la atracción de enormes recursos extranjeros gracias a las tremendas ventajas fiscales implantadas en sus países.
Eso tiene dos efectos:
Uno, a pesar de que su imposición fiscal pasa de lo ridícula a lo obscena por CASI inexistente, si se compara la cantidad de capital extranjero atraído con la población total del respectivo país, el resultado final queda en una renta per cápita de las más altas de Europa y del mundo. Eso es imposible de implementar en España, ni aunque nos convirtamos en paraíso fiscal.
Y dos, el segundo efecto, es que esos enormes capitales extranjeros no salen de la nada, a pesar de que el dinero se crea del aire. Los capitales atraídos provienen de la extracción de los recursos de los países empobrecidos. Es obvio, para que unos pocos tengan muchísimo, la mayoría de la población mundial debe subsistir con muy poco.
Por lo tanto, por definición de liberalismo, o al menos como el liberalismo fue definido por Adam Smith, se entiende que es la forma de vida que consiste en extraerle los recursos a la mayoría de la sociedad para acumularlos de manera individual y privada.
No en vano, la gran coalición política y económica europea no la forman tan sólo el equivalente al PP y al PSOE europeos, la forman en realidad el PP europeo, el PSOE europeo, y los liberales europeos. Y votan en bloque a favor de medidas tan conocidas como el TTIP, la negativa a abrir comisión de investigación a Juncker por su política fiscal tan desleal con los demás países miembros de Europa, la negativa a acabar con la austeridad de los países del sur que está refinanciando sus bancos, etc, etc, y todo ello cargado a las espaldas de los ciudadanos contribuyentes de Europa, tanto los empleados por cuenta ajena como los autónomos y pymes.
A mi lo que me da la impresión es que muchas personas de las aquí presentes creen que liberalismo es lo mismo que libertad económica, y eso es del todo incorrecto. El liberalismo surgió de la clase aristocrática (burguesa) para arrebatar el poder político, financiero, económico y fiscal a los reyes absolutos, por eso se llama "liberalismo".
Pero no es nada más que eso, una guerra de clases, de clases altas. Tomar un ideario y creerlo a pies juntillas porque creemos que somos mercaderes en igualdad de condiciones y en la misma medida que los mercaderes que financian y dirigen el poder político, y que controlan el poder financiero, es cuanto menos, poco realista e insensato. Y confiar en que unas medidas que supuestamente benefician y simplifican la libertad de comercio o de compra-venta, es de tener poca idea de qué es lo que realmente nos puede beneficiar como personas individuales y como sociedad, y mucha menos idea de lo que beneficia a los mercaderes de los de miles de millones de patrimonio.
En definitiva, la derecha autoritaria y corrupta, la socialdemocracia y el liberalismo, persiguen lo mismo. La extracción de los recursos de otros, y el riesgo cero, o que paguen los asalariados mejor dicho.
https://www.facebook.com/j.m.perz.gnlz.925/posts/10152679590203176?fref=nf
La estructura social también es mucho más compleja en España que en el centro de Europa, precisamente por la orografía española. Cada región tiene sus propias costumbres y forma de entender la realidad.
Muchos de los países centroeuropeos que se presumen liberales no abarcan prácticamente el volumen de población y territorio de muchas provincias españolas, y eso hace que su gestión pública, económica y social pueda ser mucho más sencilla e inmediata que en las diferentes regiones españolas.
Por lo tanto, el liberalismo centroeuropeo no es tan fácil de aplicar en España como en los países del centro de Europa, precisamente por la complejidad que entraña un país como España, esperando que dé los mismos resultados que en el centro de Europa.
Luego está la naturaleza del propio liberalismo centroeuropeo en sí. El liberalismo centroeuropeo aboga, por definición, a la atracción de enormes recursos extranjeros gracias a las tremendas ventajas fiscales implantadas en sus países.
Eso tiene dos efectos:
Uno, a pesar de que su imposición fiscal pasa de lo ridícula a lo obscena por CASI inexistente, si se compara la cantidad de capital extranjero atraído con la población total del respectivo país, el resultado final queda en una renta per cápita de las más altas de Europa y del mundo. Eso es imposible de implementar en España, ni aunque nos convirtamos en paraíso fiscal.
Y dos, el segundo efecto, es que esos enormes capitales extranjeros no salen de la nada, a pesar de que el dinero se crea del aire. Los capitales atraídos provienen de la extracción de los recursos de los países empobrecidos. Es obvio, para que unos pocos tengan muchísimo, la mayoría de la población mundial debe subsistir con muy poco.
Por lo tanto, por definición de liberalismo, o al menos como el liberalismo fue definido por Adam Smith, se entiende que es la forma de vida que consiste en extraerle los recursos a la mayoría de la sociedad para acumularlos de manera individual y privada.
No en vano, la gran coalición política y económica europea no la forman tan sólo el equivalente al PP y al PSOE europeos, la forman en realidad el PP europeo, el PSOE europeo, y los liberales europeos. Y votan en bloque a favor de medidas tan conocidas como el TTIP, la negativa a abrir comisión de investigación a Juncker por su política fiscal tan desleal con los demás países miembros de Europa, la negativa a acabar con la austeridad de los países del sur que está refinanciando sus bancos, etc, etc, y todo ello cargado a las espaldas de los ciudadanos contribuyentes de Europa, tanto los empleados por cuenta ajena como los autónomos y pymes.
A mi lo que me da la impresión es que muchas personas de las aquí presentes creen que liberalismo es lo mismo que libertad económica, y eso es del todo incorrecto. El liberalismo surgió de la clase aristocrática (burguesa) para arrebatar el poder político, financiero, económico y fiscal a los reyes absolutos, por eso se llama "liberalismo".
Pero no es nada más que eso, una guerra de clases, de clases altas. Tomar un ideario y creerlo a pies juntillas porque creemos que somos mercaderes en igualdad de condiciones y en la misma medida que los mercaderes que financian y dirigen el poder político, y que controlan el poder financiero, es cuanto menos, poco realista e insensato. Y confiar en que unas medidas que supuestamente benefician y simplifican la libertad de comercio o de compra-venta, es de tener poca idea de qué es lo que realmente nos puede beneficiar como personas individuales y como sociedad, y mucha menos idea de lo que beneficia a los mercaderes de los de miles de millones de patrimonio.
En definitiva, la derecha autoritaria y corrupta, la socialdemocracia y el liberalismo, persiguen lo mismo. La extracción de los recursos de otros, y el riesgo cero, o que paguen los asalariados mejor dicho.
https://www.facebook.com/j.m.perz.gnlz.925/posts/10152679590203176?fref=nf
Comentarios
Albert Rivera quiere imitar el liberalismo centroeuropeo, el problema es que España no es el centro de Europa. Aquí apenas existe industria, y el movimiento de mercancías se hace muy complejo con relación al centro de Europa, que es mucho más fácil por su orografía.
La estructura social también es mucho más compleja en España que en el centro de Europa, precisamente por la orografía española. Cada región tiene sus propias costumbres y forma de entender la realidad.
Muchos de los países centroeuropeos que se presumen liberales no abarcan prácticamente el volumen de población y territorio de muchas provincias españolas, y eso hace que su gestión pública, económica y social pueda ser mucho más sencilla e inmediata que en las diferentes regiones españolas.
Por lo tanto, el liberalismo centroeuropeo no es tan fácil de aplicar en España como en los países del centro de Europa, precisamente por la complejidad que entraña un país como España, esperando que dé los mismos resultados que en el centro de Europa.
Luego está la naturaleza del propio liberalismo centroeuropeo en sí. El liberalismo centroeuropeo aboga, por definición, a la atracción de enormes recursos extranjeros gracias a las tremendas ventajas fiscales implantadas en sus países.
Eso tiene dos efectos:
Uno, a pesar de que su imposición fiscal pasa de lo ridícula a lo obscena por CASI inexistente, si se compara la cantidad de capital extranjero atraído con la población total del respectivo país, el resultado final queda en una renta per cápita de las más altas de Europa y del mundo. Eso es imposible de implementar en España, ni aunque nos convirtamos en paraíso fiscal.
Y dos, el segundo efecto, es que esos enormes capitales extranjeros no salen de la nada, a pesar de que el dinero se crea del aire. Los capitales atraídos provienen de la extracción de los recursos de los países empobrecidos. Es obvio, para que unos pocos tengan muchísimo, la mayoría de la población mundial debe subsistir con muy poco.
Por lo tanto, por definición de liberalismo, o al menos como el liberalismo fue definido por Adam Smith, se entiende que es la forma de vida que consiste en extraerle los recursos a la mayoría de la sociedad para acumularlos de manera individual y privada.
No en vano, la gran coalición política y económica europea no la forman tan sólo el equivalente al PP y al PSOE europeos, la forman en realidad el PP europeo, el PSOE europeo, y los liberales europeos. Y votan en bloque a favor de medidas tan conocidas como el TTIP, la negativa a abrir comisión de investigación a Juncker por su política fiscal tan desleal con los demás países miembros de Europa, la negativa a acabar con la austeridad de los países del sur que está refinanciando sus bancos, etc, etc, y todo ello cargado a las espaldas de los ciudadanos contribuyentes de Europa, tanto los empleados por cuenta ajena como los autónomos y pymes.
A mi lo que me da la impresión es que muchas personas de las aquí presentes creen que liberalismo es lo mismo que libertad económica, y eso es del todo incorrecto. El liberalismo surgió de la clase aristocrática (burguesa) para arrebatar el poder político, financiero, económico y fiscal a los reyes absolutos, por eso se llama "liberalismo".
Pero no es nada más que eso, una guerra de clases, de clases altas. Tomar un ideario y creerlo a pies juntillas porque creemos que somos mercaderes en igualdad de condiciones y en la misma medida que los mercaderes que financian y dirigen el poder político, y que controlan el poder financiero, es cuanto menos, poco realista e insensato. Y confiar en que unas medidas que supuestamente benefician y simplifican la libertad de comercio o de compra-venta, es de tener poca idea de qué es lo que realmente nos puede beneficiar como personas individuales y como sociedad, y mucha menos idea de lo que beneficia a los mercaderes de los de miles de millones de patrimonio.
En definitiva, la derecha autoritaria y corrupta, la socialdemocracia y el liberalismo, persiguen lo mismo. La extracción de los recursos de otros, y el riesgo cero, o que paguen los asalariados mejor dicho.
https://www.facebook.com/j.m.perz.gnlz.925/posts/10152679590203176?fref=nf
#18 Bueno, me estás diciendo que el maximo dirigente de un partido que dice ser de centro izquierda se interesa en integrarse en circulos del Partido Popular, aunque no llegaran a darle un carné, a integrarse en círculos de perfil más socialdemócrata como el Psoe....todo es muy lógico sí.
A mí Ciudadanos me parece un partido simpático pero eso de autoproclamarse de centro izquierda....a otros con ese cuento, que para falso delantero de centro izquierda ya está Pdro Snchez
#19 Como a cualquier persona que le interesa la política, es muy probable que en su día también se acercara el PSC y en general a cualquier partido no nacionalista.
#22 Si te interesa la política lo que haces es alejarte todo lo que puedas de PP$0€. Eso no es política, es clientelismo corruptor. Si lo que entiendes por política consiste en pillar cacho, ya sí, te doy la razón.
#28 ¿En el año 2002?
#29 Desde 1978, orgullosos mafiosos soterrados.
¿Democracia para el pueblo? ¿Impulsada por y desde una dictadura? ¿Para hacer felices a las gentes?
El 'primo' de Rivera estuvo afiliao al pepé del 2002 al 2006, algo aprendería de la secta junto a la morritos macho camacho. De todas formas, cualquier parásito que le fagocite votos al pepé tendrá siempre simpatía infinita por mi parte.
#9 Aunque seguramente ya lo sepas y sólo estés intentando asociar el nombre de Rivera con el PP (y otras cosas), te recuerdo que dicha afiliación nunca ocurrió más que en la imaginación de ciertas personas.
#16 Vaya, que raro, habrá que corregir esta información, que está disponible en más de 20 medios digitales, entre ellos elmundo, el país, etc..
http://www.20minutos.es/noticia/175279/0/rivera/ciutadans/PP/
#17 "Fuentes de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía han explicado a Efe que Rivera sólo firmó un documento para "pedir información" sobre el PP momento a partir del cual, según la versión de C's, el PP lo declara "simpatizante" del partido y le envía información puntualmente."
"Al PP no le consta que Rivera llegara a pagar la cuota de 30 euros a Nuevas Generaciones [...]"
#18 «Rivera estuvo afiliado al PP tres años y siete meses, del 10 de septiembre de 2002 hasta el 7 de abril de 2006, según la documentación proporcionada por el Partit Popular de Catalunya (PPC) a la Agencia Efe.»
Como no pilló cacho en el PP —mucho pequeño Nicolás por delante de él— se puso a empollar huevos hasta que le salió el pollo citadino. Eso si no es en el fondo un montaje pepero, marca blanca piperina.
#27 Claro... de ahí que no fuera ni a recoger el carné, ni pagara ninguna cuota, ni nadie por ahí supiera nada de él hasta que se vio su nombre en un papel tiempo después.
#9 Personalmente me la sopla dónde estuviera antes, me interesa lo que propone ahora. Además, no me desagrada necesariamente el perfil de alguien que estuvo en el PP, y le disgustó lo suficiente como para largarse y montar otro partido.
Curioso, siguen siendo la peste... y con los chanchullos además, huelen!
http://laterceraviamuerta.com/
#11 cogno, sube alguna noticia de la web para que se de a conocer, que es muy buena
Albert Rivera, lo mismo que Rajoy, defiende dejar sin Sanidad a los inmigrantes sin papeles
http://www.elplural.com/2015/03/01/rivera-lo-mismo-que-rajoy-defiende-dejar-sin-sanidad-a-los-inmigrantes-sin-papeles/
#12 Gracias!, ya lo vi, pero aún así nadie te va a votar micro, espero...
#0 "cegera", ciegos nos vamos a quedar leyendo esa palabra así!. Todavía estás a tiempo.
#10 Ok gracias, cambiado. Es que lo había copiado de la noticia directamente.
Cuando los medios empezaron a mencionar a ciudadanos en todas sus portadas por miedo a PODEMOS.
Yo quiero que un catalán mande en España de una puta vez.
Joder, si se pasan el día de tele en tele de medio en medio, pero eyyyy siempre llorando de que no les hacen caso.
Todos los partidos le tienen miedo a C's. ¿Realmente estarán en el centro?
#3 pero que coño centro? si son mas de derechas que franco
#4 ¡Que Hitler!
#4 Tu igual que un tío mio que es tan facha que, cuando habla de Franco, dice que es un comunista de mierda.
#21 tu tio no sera el marido de la espe?
#3 si, en el centro comercial
#3 Sí, de ahí que les tengan miedo.
Los podemitas intentarán moverlo a la derecha para intentar pescar algún voto, el PP saca a relucir su faceta atea para retener a los suyos, el PSOE se autoproclama izquierda a ver si cuela y UPyD corre en círculos pensando qué han hecho mal.
#6 Los de podemos no son podemitas, son patriotas.
#3 bueno, teniendo en cuenta que el PSOE es de izquierdas y el PP de centro-derecha, pues puede que Ciudadanos sea "centro". En la Edad Media meter en la cárcel de por vida a los herejes en lugar de achicharrarlos vivos sería centro seguramente. Todo depende del baremo, claro.
#8 Por eso pregunto. Porque todos se atribuyen el centro. Hasta los de Podemos dicen que no son de izquierdas.
#3 ¿Qué es el centro? Porque si eres de izquierdas crees que el estado debe intervenir en la economía, mientras que si eres de derechas crees que todo lo debe regular el libre mercado. O una cosa, u otra, pero no puedes rehuir de ambas. Quizá ser de centro es querer adaptar un poco de cada una, y tener una economía de libre mercado con determinadas intervenciones estatales... pero es que eso ya es lo que tenemos, y entonces todos y cada uno de los partidos políticos son de centro. Ni la Falange va a quitar las pensiones o el paro, ni Izquierda Unida va a eliminar la moneda y la propiedad privada.
Al final, cuando un partido dice ser de centro, lo que quiere decir en realidad es que su departamento de márketing le ha recomendado no posicionarse explícitamente, porque sus estudios de mercado le dicen que así llega a más gente.
Estas pesadete con las noticias sensacionalistas y que no aportan nada.
#1 Para gustos colores y para pesado tú.