Jefferson recuerda que "cosas extrañas como ésta ya pasaron con la gripe española". En 1918, alrededor del 30% de la población de Samoa Occidental murió por la enfermedad y no habían tenido ninguna comunicación con el mundo exterior...
#14 To no quiero entrar en discusiones bizantinas, pero se ha demostrado que las condiciones ambientales son utilizadas por los virus. Concretamente el otro día oía un podcast sobre diatomeas y comentaban que sus patogenos viricos estaban latentes en su interior y les daba por reproducirse ( a los virus) cuando las poblaciones de diatomeas estaban en peligro para de este modo no morir con ellas.
#14 Tampoco veo que algo tenga que estar vivo para reaccionar o cambiar su comportamiento segun las condiciones ambientales, lo hacen multitud de aparatos tecnologicos (y no tan tecnologicos) y no decimos que esten vivos por ello. Quizas estan humanizando demasiado los significados de las cosas ?
#41 ahh, coño, él... Creía que me estabas mintiendo. Es inimaginable que alguien pudiera decir semejante estupidez. No pensé en el ángel oscuro Disculpa mis malos pensamientos.
Parece como si los virus tuviesen algún tipo de inteligencia para decidir.
Es mas sencillo que eso. Millones de virus mutan en direcciones distintas, si un comportamiento le beneficia se reproducirá, si no, morirá sin descendencia.
Es puro Darwin
"La explicación de esto sólo puede ser que estos patógenos estén de forma latente y que haya algo que los activa, tal vez las condiciones ambientales o la densidad humana. Esto es lo que deberíamos buscar", sugiere.
#3 No entiendo tu argumetno, Juraria que latente no tiene que ver con que algo este muerto o vivo.
Latente definicion:
"Que existe sin manifestarse o exteriorizarse."
Según he leído la comunidad científica no se ha puesto de acuerdo en definir si está vivo o muerto. Unos concluyen que, mientras no está infectando está muerto y cuando infecta una célula, vivo. Los otros, que no es un ser vivo.
Todos coinciden en que cuando no está infectando está muerto. Algo latente, sí o sí, debe estar vivo.
#10 Depende de lo que consideres vida. Puede que la célula no sea la unidad de la vida. Imaginemos que encontramos un ser robotico con consciencia propia e inteligencia abstracta que en su momento se cepilló a sus creadores. ¿Eso está vivo? Las esporas pueden tener su metabolismo en 0. ¿Están vivas las esporas?
Es una pregunta filosófica. Y como tal hay muchas versiones.
#22 Eso es, lo has clavado. Los que no consideran la célula como unidad de vida, el virus está muerto. Los que consideran que sí, que está muerto hasta que entra en contacto con la célula.
#26Antropocentrismo es el nombre de lo que usted hace gala. No pasa nada, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Gracias por contestar.
#24#22 El virus es menos que una célula, sólo es un fragmento de código genético encapsulado, no crece ni se alimenta ni se reproduce* y al no estar vivo, tampoco muere.
*Ese código genético entra en el de la célula ordenándole fabricar más virus.
#33 Pues te compenso, pero es que no miro a quien voto, sólo lo que escribe.
De todas formas no te daba la razón, la célula no tiene mucho que ver con un virus y que se considere vivo o no es más bien por lo que explico en #31.
#36 He leído claramente las tonterías que dices de que los científicos han creado el virus y lo han soltado con ánimo de recibir subvenciones. De ahí el negativo.
A los virus los modifican para hacerlos más contagiosos y así poder estudiarlos en laboratorios, este bicho se le ha escapado a alguien si o si. Hay mucho científico que vive de subvenciones investigando estos bichos
Comentarios
#7 estás tardando en informar a Oxford de que tienen en nómina a un médico tutor especialista que en realidad es un farsante que dice mentiras.
#8 Me suda los cojones oxford.
#11 Ya se nota, ya
#13 Otro a por bolsa. No hay más bolsas, mierda ya.
#17 Si, de eso sí te queda. Y mira que no paras de soltar...
#10 Es que latente no viene de latir, sino de latens: oculto
#12 Bien, en ese caso me callo. Pero por lo de las condiciones ambientales sí que no paso. Si está muerto no puede sentir que tiempo hace.
#14 To no quiero entrar en discusiones bizantinas, pero se ha demostrado que las condiciones ambientales son utilizadas por los virus. Concretamente el otro día oía un podcast sobre diatomeas y comentaban que sus patogenos viricos estaban latentes en su interior y les daba por reproducirse ( a los virus) cuando las poblaciones de diatomeas estaban en peligro para de este modo no morir con ellas.
#16 No es que sean utilizadas, son beneficiosas para...
Vamos, que el virus piensa y calcula probabilidades. Ni mascarillas ni mierdas, estamos muertos
#21 jajaja
Corramos en círculos!!
#14 Tampoco veo que algo tenga que estar vivo para reaccionar o cambiar su comportamiento segun las condiciones ambientales, lo hacen multitud de aparatos tecnologicos (y no tan tecnologicos) y no decimos que esten vivos por ello. Quizas estan humanizando demasiado los significados de las cosas ?
#32 Ciertamente tampoco veo ninguna relación. Todo esto es cosa de científicos y ya sabes como somos en menéame.
¿Era un ser vivo Nº5, antes o después de la descarga?
#41 ahh, coño, él... Creía que me estabas mintiendo. Es inimaginable que alguien pudiera decir semejante estupidez. No pensé en el ángel oscuro Disculpa mis malos pensamientos.
Como todos los virus. Están por ahí, y cuando las condiciones son buenas, zas!
Parece como si los virus tuviesen algún tipo de inteligencia para decidir.
Es mas sencillo que eso. Millones de virus mutan en direcciones distintas, si un comportamiento le beneficia se reproducirá, si no, morirá sin descendencia.
Es puro Darwin
"La explicación de esto sólo puede ser que estos patógenos estén de forma latente y que haya algo que los activa, tal vez las condiciones ambientales o la densidad humana. Esto es lo que deberíamos buscar", sugiere.
#1 Un virus está muerto, no puede estar latente. Los "activa" la célula que van a invadir.
#3 No entiendo tu argumetno, Juraria que latente no tiene que ver con que algo este muerto o vivo.
Latente definicion:
"Que existe sin manifestarse o exteriorizarse."
#5 Existir..., todo existe. Los muertos también.
Según he leído la comunidad científica no se ha puesto de acuerdo en definir si está vivo o muerto. Unos concluyen que, mientras no está infectando está muerto y cuando infecta una célula, vivo. Los otros, que no es un ser vivo.
Todos coinciden en que cuando no está infectando está muerto. Algo latente, sí o sí, debe estar vivo.
#10 Depende de lo que consideres vida. Puede que la célula no sea la unidad de la vida. Imaginemos que encontramos un ser robotico con consciencia propia e inteligencia abstracta que en su momento se cepilló a sus creadores. ¿Eso está vivo? Las esporas pueden tener su metabolismo en 0. ¿Están vivas las esporas?
Es una pregunta filosófica. Y como tal hay muchas versiones.
#22 Eso es, lo has clavado. Los que no consideran la célula como unidad de vida, el virus está muerto. Los que consideran que sí, que está muerto hasta que entra en contacto con la célula.
#24 Solo por curiosidad y perdone la indiscreción. ¿A que se debe tanta vehemencia sobre algo que le tiene sin cuidado como lo clasifiquemos?
#25 Porque aunque no lo creas, el nombre es todo. En la tierra y en el cielo.
#26 Antropocentrismo es el nombre de lo que usted hace gala. No pasa nada, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Gracias por contestar.
#28 A ti, majo.
#24 #22 El virus es menos que una célula, sólo es un fragmento de código genético encapsulado, no crece ni se alimenta ni se reproduce* y al no estar vivo, tampoco muere.
*Ese código genético entra en el de la célula ordenándole fabricar más virus.
#31 Eres bueno, me plantas varios negativos y luego me das la razón para que yo no pueda cascártelo a ti
#33 Pues te compenso, pero es que no miro a quien voto, sólo lo que escribe.
De todas formas no te daba la razón, la célula no tiene mucho que ver con un virus y que se considere vivo o no es más bien por lo que explico en #31.
#35 No, no compenses nada. Se ha visto claro que no sabes ni leer.
#36 He leído claramente las tonterías que dices de que los científicos han creado el virus y lo han soltado con ánimo de recibir subvenciones. De ahí el negativo.
#37 Podrías indicarme dónde digo esa tontería.
#38 Lo siento. No eras tú. Se me han cruzado 2 conversaciones.
#39 Pon enlace de esa otra conversación, si fueras tan amable.
#40 Te confundí con #9.
#3 ¿qué sabrá el tal Jefferson ese de virología o medicina, verdad? Y los del CEBM de Oxford pagándole, cuando en Meneame hay expertos gratis.
#6 No sé qué sabe, pero eso que dice es mentira.
#3 Por supuesto, puede estar latente. Igual que un defecto de construcción en un edificio, una avería mecánica en un coche, etc...
#43 Cierto, entendí esa expresión en otro contexto. Latente puede ser hasta el peligro.
#18 No entiendo tu giro argumental, pero vamos que no pasa nada; no nos estresemos.
Al final va a resultar que lo activa el 5G, JAJAJAJAJA....
O que el virus se activa cuando se activan los medios de comunicación a las órdenes de las élites
A los virus los modifican para hacerlos más contagiosos y así poder estudiarlos en laboratorios, este bicho se le ha escapado a alguien si o si. Hay mucho científico que vive de subvenciones investigando estos bichos
#9 Supongo que puedes aportar pruebas de tu afirmación
#15 Primero quiero ver los informes en los que se sustentaba el gobierno para decir que no eran necesarias las mascarillas....