edición general
311 meneos
1680 clics
Cotizaciones, IRPF, patrimonio... las subidas de impuestos que el Gobierno propone a Bruselas en los próximos años

Cotizaciones, IRPF, patrimonio... las subidas de impuestos que el Gobierno propone a Bruselas en los próximos años

La reforma fiscal que lleva tiempo anunciando el Gobierno tiene ya definidas sus líneas maestras. El Ejecutivo ha detallado en un informe enviado a la Comisión Europea la semana pasada las subidas de impuestos que pondrá en marcha en el primer trimestre del año 2023 para "acercar los niveles de tributación de España a la media de los países de nuestro entorno".

| etiquetas: impuestos , irpf , presión fiscal , hacienda , reforma fiscal
Comentarios destacados:                                  
#10 No se atreven con el puto concordato, con la putísima casa real y el matahermanos, no se atreven con su puto sueldo, no se atreven con en el rescate bancario, no se atreven con la fiscalización de la deuda, no se atreven con los chiringuitos taurinos, no se atreven con las subvenciones a empresas y grandes terratenientes...

Y todavía hay soplapollas que ponen a esta gentuza en la "izquierda".
No se atreven con el puto concordato, con la putísima casa real y el matahermanos, no se atreven con su puto sueldo, no se atreven con en el rescate bancario, no se atreven con la fiscalización de la deuda, no se atreven con los chiringuitos taurinos, no se atreven con las subvenciones a empresas y grandes terratenientes...

Y todavía hay soplapollas que ponen a esta gentuza en la "izquierda".
#10 Hombre, hay que tener en cuenta que en España hay un pacto de estado para no tocar los privilegios concedidos con el "atado y bien atado".

Mientras los españoles voten mayoritariamente a los partidos que no quieren tocar lo intocable, nos tocará pagar a los demás. No es que no podamos elegir, es que es lo que elegimos, básicamente cada vez que hay elecciones seguimos diciendo "esta ronda la pagamos nosotros también".
#24 Qué definición más precisa de lo que pasa en este país, has puesto en dos sencillas frases el motivo por el que nada cambia y además el motivo por el que odiaban al que quería cambiar algo.
#10 ¿Quién dice que el PSOE sea de izquierdas en materia económica? En menéame al menos lo tenemos claro.

Mejor nos quedamos con la derecha, que en la anterior crisis recortó en Sanidad, Educación, Pensiones, Dependencia, congeló el salario mínimo... Mientras rescataba a los bancos y subía el IVA, IRPF...
#10 Totalmente de acuerdo en lo de atreverse con los que no aportan, pero recuerda que la izquierda siempre aboga por subir impuestos para tener mas control del estado
#53 Puestos a recordar, no creo que quieras rememorar lo que supone el gasto de la casa real adosados a todos los ministerios durante toda su historia. Y sin entrar en las corruptelas de que cada miembro.

Pero claro, eso jode el discurso de los lamescrotos y súbditos contentos de Juancar el putero comisionista y sus inútiles intentos de defender lo indefendible, ¿verdad? :roll:
#90 ¿Discutir? ¿En serio vas a dar el tema de la mayor casta histórica del país como lacra, por algo discutible?

xD xD

Partiendo de ahí, ya sé que de ti no voy a sacar nada. Salud y suerte crack. :-*
#10 Habla de tocar todo eso y a lo peor tienes la casa rodeada día y noche de gente que quiere echarte del país.
Más presión fiscal para las nóminas de más de 2.400 euros al mes

El Ejecutivo de Pedro Sánchez propone el "incremento gradual de la base de cotización máxima del sistema", lo que supondrá en la práctica una mayor presión fiscal para los trabajadores con ingresos mensuales superiores a los 2.400 euros netos al mes. La base de cotización es la remuneración mensual bruta, incluidas las pagas extra prorrateadas, que un trabajador percibe.


Pues ya sabemos lo que es un rico.
#1 Y los que utilizan las autovías, esos también son ricos.
#2 Y los que viajan en avión para trabajar en canarias o baleares.
Y los que ponen a su mujer en la declaración de la renta para desgravar más, estos además de ricos, machistas.

Vaya vergüenza.

CC #1
#5 Pero yo no me explico cómo no hay más jaleo con toda esta mierda en sitios como aquí, con claro sesgo de izquierdas. ¿O no está bien criticar al amo o a los amiguetes cuando están al cargo?

Porque, todas estas medidas que quieren aplicar, van contra el segmento más amplio de la población y siempre el más vapuleado: el trabajador español de ingresos bajos-medios. Es un corte más, profundísimo en esta ocasión, ya que todavía no está desangrado del todo.

Sin embargo, hoy en día, las izquierdas están a otra cosa.
#12 ¿El trabajador español de ingresos medios-bajos cobra a partir de 2400 € al mes?

xD xD xD xD xD

¿Pero tú sabes cuánta gente vive con el SMI o menos, intelectual?

Pd: Subir impuestos a las clases medias mientras escoria como Florentino Pérez y Bertín Osborne no están picando piedra en un gulag me parece una puta vergüenza, ya que lo preguntas.
#14 Ah, parad un momento, que aquí el adalid izquierdista meneante, la mente brillante de la web, nos va a explicar cómo los sueldos superiores a 2400 sí son sueldos de rico fascista.

Que el salario medio del año pasado sea 2245 euros es un espejismo de estos calores primaverales.
datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/espana
#17 En España, me gustaría saber cual es el porcentaje de trabajadores a tiempo completo en Madrid y Barcelona que cobra más de 2400€. Me apuesto a que hay muchos "ricos"
#19
De madrid, no se, pero en españa

www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria

en torno al 22% de los cotizantes pasan de los 30000€ brutos. Y curiosamente, aportan el 46,6% de toda la cotización.

Pero vamos a seguir subiendoles los impuestos.
#25 De entre los que pasan de 30.000 están los de 30.001 y los de más de 800 millones, como Amancio Ortega.
Lo lógico, en un sistema fiscal progresivo, es que sea lo que más aporten.

Otra cosa es que este gobierno no abre el melón de que las rentas del capital tributen al mismo tipo que las rentas del trabajo.
Volviendo al mismo ejemplo, un curri que gana 30.001 euros paga un 30% en su tramo máximo, mientras el señor Ortega paga un tipo máximo del 23%.

Lo que de verdad añade valor a la economía del país es el trabajo, no puedes penalizarlo más que al rentismo.
#19 Informáticos y directivos, me temo. Y no hay mucho de ambos.
#17 Si el salario medio del año pasado es 2245 entonces ¿en qué te basas para decir que 2400 son ingresos medios-bajos?

Si es que te das sopapos tú solo, corazón.
#21 La media SIEMPRE es engañosa. Dime cuál es la moda y comparemos con la mediana también, a ver qué tal.
#17 Lo mejor de todo, la brecha de desempleo hombres/mujeres es en torno al 4%, problema nacional, ministerio propio.
El paro de los menores de 25% es del 39,5%, y bueno, nos van a poner un impuesto a las autovías, y eso que solo iban a cobrar a lorricos.
#17 qué manía con buscar la media, buscad la mediana. En torno a 19k/año, unos 1500 con las extras prorrateadas
#17 No confundas salario medio con salario más habitual o salario mediano.

La inmensa mayoría de la gente no ve 2000€ al mes ni aunque atraque un banco.
#14 #70 me hace gracia que justifiqueis estas mierdas de medidas como un "es que todos deberíamos ser igual de pobres" camuflado. Claro que sí!

Sois los mismos que luego vais alardeando de que los funcionarios tienen mejores condiciones porque han luchado por ellas, que todo el mundo debería aspirar a lo mismo, blah blah blah.

Difíciles tiempos para justificar "estas izquierdas".
#17 no lo entiendes. En esta web solo es aceptable ponerse del lado de los ultrapobres. Para ellos la única España que importa es la de la miseria, la clase media, media-baja que la peten.
#17 Hay bastante diferencia entre un salario de 2245 brutos al mes y uno de 2400 netos.
#17 No voy a defender las políticas de subidas de impuestos a los de siempre, pero por poner en contexto y poder comparar, deberías hacerlo con datos comparables:

Los 2.400€/mes que habla en la notica son neto, mientras que el enlace que aportas, aunque no lo pone por ningún lado, apostaría que son 2.245€/mes en bruto.

Luego la subida de impuestos es para quienes cobren mas de 2.400€/mes (neto) y el salario medio en España en 2017 fue de 26.391€/año (bruto, hombres)…  media   » ver todo el comentario
#14 36 k es un salario normalito, si.
#57 depende mucho de la región. Si consideras Madrid o Barcelona, en sectores como consultoria, IT,... no son sueldos nada extraños.

Habrá quien piense "ah si solo afecta a esas grandes ciudades me la pela". Pues no, un empobrecimiento de la población implica bajar también recaudación por otros lados por empobrecimiento: los alquileres, servicios, los productos de consumo diario suelen ser más caros,...

En mi opinión es difícil justificar las mierdas que están haciendo/proponiendo. Se está hipotecando el pais de muy pero que muy mala forma.
#12 Sí, y luego se quejan de que la gente no les vota. Si hemos subido el SMI, por qué no nos votas? Pues eso.
Me subes el SMI, estoy contento 4 días, y al quinto me clavas un impuestazo porque tú lo vales, y como no es suficiente con eso, me clavas otros 3 de regalo.
Pero ojo ehh, tengo que estar contento porque me has subido el SMI, pues muy bien. Brillante lógica.
#15 ¡Si es que lo tenían que haber dejado en los 600€ de antes ...!
#26 Pues si no me subes ningún impuesto prefiero los 600 de antes, sinceramente.
Ponerme 900 y sablearme a impuestos no me compensa para nada y más cuando estoy en medio de una pandemia, mi trabajo pende de un puñetero hilo, y tengo más gastos que ingresos.
Pero vamos, que para que decir esto, si es ridiculo.
Te doy migajas, y te claro 5 puñaladas, pero te he dado migajas, así que no te quejes eh? :palm:
#28 Es evidente que no estás describiendo tu caso, hablas como una empresa, si no consigues el objetivo de beneficio, cierras.
Si ganas más, siempre tendrás más dinero, aunque pagues más impuestos, especialmente cuando estás en la parte baja. ¿Que ese dinero después sirve para seguir pagando impuestos?, efectivamente, igual que el dinero que ya ganabas.
No obstante, los únicos impuestos que menciona el artículo son los de patrimonio donaciones y sucesiones. Para pagar el primero tienes que…   » ver todo el comentario
#29 Yo cobro 600€ viviendo en las afueras de Madrid con los que llego a fin de mes.
Ahora me suben el SMI a 900€ y con dicha subida me sueltan que la autovía que cojo a diario para ir a trabajar la tengo que pagar (cuando suba la autovia, los camiones van a pagar más por lo que voy a tener que pagar más por la comida y productos básicos).
Además me dicen que el gasoleo lo van a subir.
La reforma que han hecho de la luz, en junio va a provocar que me suba la luz otra vez.
La inestabilidad…   » ver todo el comentario
#30 Yo si estuve en ese caso, trabajando en Guadalajara y viviendo en Madrid, no tenía coche, no me lo podía permitir, iba en bus o renfe. Es más, pasados los años, terminé trabajando en el centro de Madrid y viviendo en un pueblo a 20 km, con un salario más que decente, pero el trabajo estaba en zona Verde, por lo que me tocó de nuevo ir en transporte público, en este caso no porque no pudiera permitirme pagar un garaje, sino porque no me daba la gana.
#31 Yo he contado la historia de un amigo, que las está pasando canutas, que se ilusionó y se alegro un montón con la subida del SMI y que ahora está de bajón después de oir lo de las subidas de impuestos y lo que se le viene encima.
#32 Y quien defiende que no se debería haber subido ¿Tú, él, o los dos?. Y desde que se subió hasta 2024 que entrarán en vigor esos impuestos ¿no cuenta? ¿ni va a volver a subir? ... En fin, por lo menos en Madrid hemos elegido libertad, que le va a venir muy bien ...
#42 Yo no tengo problema alguno, no uso autovías, no necesito desplazarme, a mi como si las ponen a precio de oro.
Pero él se hace a diario 1 horita de autovía para trabajar.
Ya sé que te importa una mierda, vista tu respuesta, te la suda que este impuesto vaya justo a dar a las clases trabajadoras, porque a los ricos les importa una mierda el precio de la autovia o autopista.
Pero vamos, es lo de siempre, luego vendréis llorando que es que la gente no vota a la izquierda. Ya veréis que risas en las generales.

Lo dicho, se puede poner la autovia a 3000€ el metro recorrido si quereis, me importa una mierda, no la uso. Eso sí, luego a los que si la tienen que usar, ya les oireis.
Suerte.
#29 Gracias por indicar lss cotizaciones sociales.
Mientras leía el artículo no podía creer que confundiese IRPF con cotizaciones a la SS.
Y luego está lo de mezclar salario bruto con neto.
Porque con un salario bruto de 2400 € no se topa la cotización...al no estar en base máxima.
#28 ya, bueno, y dejamos el salario mínimo sin tocar hasta 2036. A ver cómo te pagas el arroz la tercera semana de mes.

No estoy de acuerdo con tantos impuestos pero iba a acabar ocurriendo y mira, mejor con un smi superior

Edit: y a mi subir el smi me perjudica porque mi salario es prácticamente el mismo desde hace varios años, yo pierdo en poder adquisitivo. Y si aún no perdí, al tiempo
#80 :palm:
El SMI hay que subirlo, lo que no hay que subir son impuestos y no, no es en plan, es que iban a acabar subiendo y tal, pues no.
Los impuestos no deben subir, ya pagamos demasiado.
Aqui hay un problema de gestión, no de impuestos, los cuales ya son demasiado altos y encima pretenden que lo sean más.
#15, qué parte no has entendido de que afecta a partir de los 2400€ al mes? No se a qué coño viene sacar los que les han subido a 900€ el SMI en esta noticia.
#1 #12 Es eso una nomina baja? :-|
#46 Para un camarero no, para un ingeniero sí.
#12 esto confirma la certeza de que el PSOE de socialista en lo económico poco. No es que sorprenda algo así.

La subida o creación de más impuestos indirectos es criminal
#12 No sólo van contra el trabajador de renta baja y media. También van contra el no trabajador.

Van a subir las cuotas de las empresas a la SS. El trabajador le va a costar MÁS dinero a las empresas. Por lo tanto, se contratará a menos gente. Más desempleo. Menos subidas salariales. Despidos por no poder pagar el coste salarial aumentado de los trabajadores...

Lo de las autovías es lo más fácil de ver. Pero el impacto en el empleo, que por lo visto en España nos sobra, puede ser grave.
#12 Pues llevamos toda la semana con envíos de estos en portada.
#1 Tócate los cojones. Ahora ganar por encima de los 2400 es ser rico :palm: :palm:
#16, no, pero por ganar 2400€ puedes contribuir más que los que apenas ganan para subsistir.
#1 Hay mucha gente que está pagando la cotización correspondiente a los 4000 € precisamente con la intención de adelantar la Jubilación. Si desaparece la posibilidad de jubilarse anticipadamente, esas cotizaciones se ajustarán exactamente a la pensión máxima con jubilación a los 65, por lo que directamente supone una caida de ingresos importante. Por otra parte, asimilar cotizaciones sociales con impuestos es erróneo, los impuestos pagados no influyen para nada en la pensión que se recibirá en su momento, y que a su vez estará sujeta al impuesto sobre la renta.
#1 Los 2400 € son netos. En bruto son 4000€. Quien gana 48.000 € brutos al año sí es un privilegiado en este país.

Además, ¿cual es la super subida? Te lo dice el artículo:

En la actualidad, la base máxima es de 4.070,10 euros brutos al mes. Los trabajadores que ganan más de esa cifra están exentos de pagar a partir de esa cantidad. Es decir, si una persona tiene una base de cotización de 5.000 euros mensuales no tributa por los 929,90 euros que hay de diferencia.

O sea, que…   » ver todo el comentario
#13 Ninguno, porque es el bruto, goto #39
#39 48k brutos son casi 2900€ netos. No llega a 40k brutos. Hay bastante gente en Madrid y Barcelona que cobra eso y no es ningún rico.
#44 Yo no he dicho que sean ricos, he dicho que son salarios de gente privilegiada:

www.elcaptor.com/economia/salario-deberias-cobrar-espana-encima-90
#45 no te compro el discurso. Esto es un sueldo normalito que te da para tener una vida normal sin lujos y mantener una familia con uno o dos hijos y ya. Un salario de 20-25k es un salario bajo e insuficiente para tener una vida normal. No normalizemos lo que no debería ser normal.
#45 privilegiado de qué? Es un sueldo normal para alguien que se saca una ingeniería, haber estudiado, no te jode. Con ese sueldo si tienes que mantener una familia con dos hijos y pagar un alquiler en Barcelona o Madrid no te puedes dar ningún lujo.
#45 privilegiados, cuando seguramente sea gente que se ha dejado los cuernos formandose para tener un salario de no-mierda. Madre mia como esta el patio.
#39 En bruto no son 4000, no.
#39 Con 39000€ brutos ya cobras algo más de 2400€ netos.

Con respecto a Rallo, manipulas bastantísimo: twitter.com/juanrallo/status/1390341956082020360

Juan Ramón Rallo
@juanrallo
·
16h
Lo de los peajes no es mala idea. Lo que es mala idea es establecer los peajes sin compensar a los ciudadanos mediante una rebaja de impuestos.
#1 Hombre. Estaba claro que el gasto lo íbamos a pagar todos salvo quizás los extremadamente pobres. Pero en relación al tema impositivo no debemos esperar grandes cambios sea cual sea el color del gobierno porque las cuentas solo salen de una forma.
#1 Un meneante medio cobra más que eso, aquí todos son informáticos.
#1 A mí lo que me toca la moral es la coletilla de "acercar los niveles de tributación de España a la media de los países de nuestro entorno".

España ya tiene una de las presiones fiscales más altas de Europa, así que si queréis subir los impuestos al nivel de Francia, dad los servicios al nivel de Francia.

Pero no, aquí suben los impuestos a nivel europeo y seguimos con servicios públicos deficientes.
#69 La presión fiscal a las rentas medias y bajas si es abusiva, esto es subir de facto la cotización de personas que ganan más de 4000 brutos al mes.

En serio no sé qué te estás quejando.
#83 ¿Has leído la noticia completa? Porque además de eso yo he leído:

- ¿El fin de la tributación conjunta del IRPF?
- Impuesto de matriculación y circulación
- Reducción de la bonificación al diésel
- Peajes en las autovías

Eso no es subir los impuestos a los que ganan más de 4000€ al mes. Es subirselo a todos los españoles que tienen un coche o a las familias en la que sólo uno de los dos tiene trabajo porque su pareja está en paro.
#69 Lo de siempre.  media
#69, la sanidad pública en Francia es peor que en España.
#69 ¿Otra vez con el cuento de que España tiene una de las presiones fiscales más altas?  media
#1 El que crea que después de lo que ha pasado no van a subir los impuestos es que vive en el mundo de la piruleta.

Eso sí, lo primero que hay que hacer es cerrar agujeros y resquicios legales que se usan para evadir impuestos y cepillarse los paraísos fiscales. Con eso ya tendremos mucho ganado.
#1 En Europa recaudan mas porque ganan mas. Si aqui quiren "equiparar" lo que se recauda en impuestos con lo que se recauda en europa solo tienen que aumentar los salarios. Sablear a impuestos a la poblacion que ya de por si tiene pocos ingresos es una burrada de campeonato pero sospecho que esta en linea con el Calvinismo de Merkel ya que piensa que hemos tenido mucha fiesta y ahora nos toca sufrir.. da igual quien se beneficiara de la fiesta.
#93 Y no solo es que ganen más, es que tienen menos paro. Mete a 3M de trabajadores más y quitalos del desempleo y verás como sube la recaudación.
#1 y ojo que ahora viene el mamporrero mayor del reino a justificarlo.
Espero que les paguen bien, menudo bochorno
#1 Si lo que hacen es modificar tramos de IRPF, entiendo que lo ganado hasta 2400€/mes no recibiría más presión fiscal, lo ganado a partir de ahí, iría ganando presión fiscal progresivamente.

No es una mala cantidad de sueldo como para empezar a apretar un poco más. Yo por ahí rondaré de ingresos, vivo en una gran ciudad y ni siquiera sé cuánto pago actualmente de hipoteca (bueno, más o menos sí recuerdo algo) porque me da para vivir bien sin pasar ningun apuro. No me considero rico, pero no paso apuros.

Es mi opinión.
#1 incrementar la base de cotización no implica una mayor presión fiscal, ya que la seguridad social no es un impuesto y la paga el empleador, no el empleado. Aumentar esa base, lejos de suponer una minoración en sus derechos, implica que su seguro social (que es lo que es realmente la seguridad social) amplia su cobertura.
#1 Hay algún rico que sea un trabajador cobre más de 2400 al mes? Quiero decir, primero eso implicaría que los ricos trabajen, segundo, no tienen todo los ricos gestionado a través de empresas y demás?
Pocos tendrán la mayor parte de sus ingresos en formato de "sueldo" tendran una empresa de la que cobran dividendos que no tributara como rendimiento personal o lo que sea, no?
La definición de Rico me encanta :roll:
2400 brutos al mes. 33K al año (o 29K si son 12 pagas y no 14).

Era rico y no lo sabía!!

Edit:
La mitad buena del gobierno que? Asentir, sonreír y otorgar?
#4 Pues sí. Lo tal y como están las cosas lo eres. No es que hayas hecho rico de repente. Es que los demás somos más pobres y riqueza y pobreza se establecen por comparación.
#8 Si todos vivimos en la miseria, no hay pobreza, total, riqueza y pobreza se establecen por comparación
/Sarcasmo
#8 2400€ brutos no es de ser rico por mucha mierda de sueldo que tú puedas tener.
El sueldo medio y mediano no dista mucho de esa cifra y si lo excluye únicamente a Madrid y Barcelona ni te cuento.
#8 No, la riqueza no se establece por comparación, menuda gilipollez.
#4 Es bruto o neto? Que sentido tiene poner impuestos con el neto?

33k al año en Madrid te dan para sobrevivir si tienes una familia. Que buena definición de rico.
#13 Esos 33k serán en neto. Lo que en bruto pueden ser unos 42k más o menos. Eso no es ser rico.
#13 nunca he escuchado que se tase el neto. Siempre los impuestos han ido al bruto, no?
#13 Con familia te darán para sobrevivir en un piso patera...
#4 Acabo de consultar el INE, y los datos que da dicen que con 2400 netos al mes (que es lo que dice la noticia, no brutos), estás en el octavo decil. El décimo es el más alto. Así que hay mucha gente más pobre que tu. Aunque yo no lo llamaría rico, para ser rico hay que estar (en mi opinión) en el 5% que más gana, como mínimo.
#35 Bueno, si me cae una subida de impuestos, de los que pagan los ricos, será que soy rico.
Sarcasmo aparte, que el país esté muy por debajo en salarios de lo deseable, no hace que se llene el país de ricos cuando te sales de ahí.

Interesante ver como es la curva de salarios y donde está la "joroba" de la mediana, tienes un enlace?
#36 Buscas en Google "distribución salarios España" más lo que te interese ver: media, mediana, deciles, percentiles, etc y te aparece el primer hit el INE.

Los salarios en este país son semiesclavitud, comparados con los costes de la vida.
#37
www.ine.es/ss/Satellite?c=INESeccion_C&param3=1259924822888&p=

"Joroba" en "de 1 a 2 SMI" Miraré mas a fondo un rato pero.
Menudo País el que tenemos...
#38 Eso es por la subida abrupta del SMI, desde 648 a 950. Aún no han subido los que no eran SMI.
#35 Gracias, la verdad es que me parecía una barbaridad porque pensaba que eran brutos.

Al ser netos pilla a menos gente, tendría que mirar cómo ajustan los tramos para hacerme una opinión
#35 Los ricos son los que pueden dejar de trabajar si les sale de los cojones, a ver si empezamos a definir las cosas por su nombre en vez de "rico es el que gana más que yo".
#4, no se trata de que eres rico, se trata de que con esta cantidad de dinero y entendiendo la enorme crisis económica que ha venido con la pandemia es normal que los que ganamos esta cantidad tengamos que hacer un mayor esfuerzo. Mira que es fácil de entender si no tienes un problema de psicopatía importante.
El Gobierno de izquierdas siempre esquilmando al pueblo.
¿En un año de elecciones generales? No se lo creen ni ellos.
#7 bueno… no subestimes a los políticos
#7 Yo no creo que vayan a aplicarlo. Creo que se lo dirán a Europa para que en la UE suelten la mosca, pero luego no lo van a aplicar.
Pues no entiendo porque los obreros votan al PP, serán nazis. Insultemosles!
#6 Los obreros que ganan 48000€ al año... ya
#41 No llega a 40k en realidad
#6, si solo votaran al PP los obreros que ganan por encima de la cantidad por la que se van afectados con la subida de impuestos, el PP se comería los mocos.
#9 exacto. Esa es la puta realidad.
#9 No tienen huevos, son unos cobardes. Fuerte con el débil, débil con el fuerte.
Acojonante. Suben los impuestos a las nóminas, a los coches que no son eléctricos, ponen peajes en las autovías...toda la carga para los pobres. Pero de meter mano al fraude fiscal o subir impuestos a las grandes empresas, nada. Tú estarás en tu casa echando cuentas a ver si te puedes permitir bajar a tomar una caña, y mientras ACS, Iberdrola o el banco Santander anunciarán otra vez beneficios record.
Van a conseguir que la gente piense que ser de izquierda es un error
¿No queríais socialismo? Pues ahí tenéis dos tazas.
#62 Vamos a ver, un poco de historia reciente.

Zapatero se come una crisis. Sube el IVA del 16 al 18% y la deuda pública del 40 al 70%.

Rajoy se lo come vivo. Gana las elecciones.

Rajoy sube el IVA del 18 al 21% y la deuda pública hasta el 99%.

Vamos a entender una cosa: los servicios que el estado paga, hay que pagarlos con algo. O con impuestos, o con deuda pública.

Lo ideal sería tener empresas estatales que dieran ingresos al estado, pero González y Aznar las privatizaron. ¿Quiénes…   » ver todo el comentario
#82 Demasiada realidad para los lamescrotos. Jamás piensan que los suyos son peores, porque para eso les han lavado el cerebro o le pagan.

Todo es culpa de los rojos y punto. El partido más corrupto de la UE son todos unos santos, como podemos ver día tras día, y sus coprófagos son los mejores informados, con mejores estudios y lo más importante, los más conscientes de su situación y los más dignos. :shit: xD
Me parece bien "acercar los niveles de tributación de España a la media de los países de nuestro entorno" pero primero hay que subir nuestro nivel de vida al de los países de nuestro entorno.
#43 Nuestro nivel de vida ya es parecido. Al menos cuando fui de Barcelona/Mallorca a Finlandia, Joensuu no noté que mi cesta de la compra se viera afectada demasiado. Es decir, si algunas cosas eran más caras pero no había mucha diferencia. No excesivamente.

Lo que tenemos aquí son salarios bajos, pero los precios de los productos son parecidos al resto de Europa occidental.
#88 Excelente, ahora sal de Barcelona, y por favor, no vayas a Madrid.
#88 te debiste confundir con el conversor en finlandia...igualmente no todo es la cesta de la compra, va de alquileres, transporte etc.
#43 y de gasto. ¿Los demás países de Europa también dedican más del 40% de toda la recaudación a las pensiones?
Ostras 2400, eso te da para ahorrar y no mucho en Madrid. Me pregunto, si tan mal están de pasta. ¿Como no regulan el cannabis de una puta vez? Me cago en todo que daría trabajo y la gente se gastaría la pasta con gusto. Igual que hacen con el alcohol y el tabaco. Si es que somos gilipollas.
Vamos a ver... La pandemia ha jodido las economías de todas partes. Me parece que su gestión es mala porque deberían sacar dinero de otro lado. Pero no soñéis ninguno con que el próximo al que se vote va a mantener los servicios sin mantener los impuestos. O recortes o impuestos, la elección es ésa.
Recortar chiringuitos políticos no, ¿verdad?
Vamos a ver... la crítica es correcta y tenéis razón, pero un poco de historia reciente.

Zapatero se come una crisis. Sube el IVA del 16 al 18% y la deuda pública del 40 al 70%.

Rajoy se lo come vivo. Gana las elecciones.

Rajoy sube el IVA del 18 al 21% y la deuda pública hasta el 99%.

Vamos a entender una cosa: los servicios que el estado paga, hay que pagarlos con algo. O con impuestos, o con deuda pública.

Lo ideal sería tener empresas estatales que dieran ingresos al estado, pero González y Aznar las privatizaron. ¿Quiénes llevan en el programa crear empresas estatales? Ni PP ni PSOE.

VOX sí puede cuadrar las cuentas: quieren que sanidad, pensiones y educación sean privadas. Ellos sí que bajarían los impuestos.
Para dar 65 millones a una amiga entrañable nos sobra. Venga que pagamos todos coño.
Que hijos de puta atacando a la clase trabajadora y viviendo como reyes y vosotros votando para legitimar a estos hijos de puta
Progresismo xD
Que el problema está en que a las grandes empresas y fortunas NO SE LES PUEDE PILLAR!!!!! O empiezan a tomarse medidas a nivel global o no hay otro camino que jodernos los de siempre: el 90-95% de la población.
Este gobierno no acaba la legislatura...
#97 acabarla igual si, pero ya te digo yo que el próximo gobierno no va a ser de izquierdas. Parece que esten hasta los huevos y están haciéndolo todo mal a propósito.
Se lo están regalando a la derecha. Y nos van a crujir.
"El que la usa la paga", y como todos respiramos, pues a pagar.
Se nota que ya ha acabado la campaña
«12
comentarios cerrados

menéame