7-A mí, que no entiendo de economía ni de leyes, me parece sencillo pensar que si los bancos no están en condiciones para prestar el servicio que tenían encomendado debido a la mala gestión de sus directivos, lo que se debe hacer no es darles dinero para que sigan haciendo lo mismo, sino crear la correspondiente banca pública que le sustituya. Y si algún banco o entidad financiera no está en condiciones de cumplir los compromisos legales asumidos con alguien, persona física o jurídica, lo lógico es iniciar el proceso penal contra el responsable
Comentarios
¡ Vade retro ! ¿Un proceso penal a los estafadores?
Te recuerdo que estamos en España, #0
Realmente alguien entiende algo de economía? Porque para mi es solo una manera de que los de siempre se forren y que los pobres sigan siendo pobres... O al menos esa es la impresión que te llevas
¿Confundir regresividad con progresividad?
La banca pública estilo Chavez es peligrosisima, para el crédito minorista, porque los criterios para dar créditos no serán nunca estrictamente económicos, de hecho existe en España banca pública, el ICO, pero dirigido más empresas, que no es como la de Chavez pero si da los créditos por motivos de política económica ( no tienen porque ser malos motivos).
El titulo se refiere a zp?
Divertida la ironía que dice sobre que dejar sueltos a banqueros en Cuba sería peligroso: La realidad es que por muchas perradas que hagan los bancos, a los bancos privados el estado les exige muchísima más claridad y solvencia de la que cualquier gobierno se exige a si mismo (al fin y al cabo, no tiene que dar cuentas a nadie, como mucho pierden unas elecciones frente a otro partido - en los paises donde los partidos son legales, claro, en Cuba sigue mandando el mismo partido aunque defenestre el pais). Cuba, sin ir más lejos, tiene una deuda externa al nivel aproximado de los rescates que está haciendo en algunos paises, solo que Cuba tiene un PIB ridículo, con lo cual puestos a mirar agujeros, el del comunismo cubano es mucho más serio que los de occidente, pero eso Serrano no lo mira. Si la gente "confía en el estado" no es porque la economía pública sea mejor, sino porque el estado tiene el poder de ocultar cualquier tropelía subiendo los impuestos sin que nadie proteste, pagar deudas mediante inflación a base de imprimir millones de papelitos con dibujo de billete, endeudándose masivamente con cargo a futuras generaciones y futuros gobiernos...
Un proceso penal no se abrirá ni a los banqueros de aquí, ni a los de ningún pais, porque las leyes actuales permiten a los bancos poner en riesgo los ahorros de la gente que los deposita en ellos, y si un banco se arriesga demasiado y quiebra, lo único que ha hecho es arriesgarse demasiado, nada más. Lamentablemente las leyes actuales son así, esperemos que se cambien.