Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Este no es un cualquiera fue coronel del Estado Mayor, en abril de 1990 fue expulsado del ejército por el Ministerio de Defensa, tras haber pasado cinco meses en la prisión militar de Alcalá de Henares por sucesivas sanciones disciplinarias, iniciadas en noviembre de 1989 con un expediente por falta grave debido a sus declaraciones a diversos medios de comunicación, en las que se mostraba partidario de un ejército totalmente profesional. En su libro España indefensa, publicado ese mismo año, abogaba por la necesidad de un Ejército profesional y de suprimir el servicio militar obligatorio.
ya ven le metieron en prisión militar y fue expulsado del ejercito para después imponerse sus tesis. por aquella época el psoe también encarcelaba insumisos.
ya ven le metieron en prisión militar y fue expulsado del ejercito para después imponerse sus tesis. por aquella época el psoe también encarcelaba insumisos.
#23:
#11 a la persona que firma esta carta no lo juzgarán, y mira que Otegi ha pasado unos añitos en la carcel por una declaración sobre el rey mucho más cortés. O el Jueves fue condenado por algo no comparable a estas afirmaciones.
El motivo es sencillo, si lo llevan a los tribunales por injurias, su defensa podría mostrar documentos que corroboraran parte de sus afirmaciones, o pedir que se investigara hechos que no conviene a nadie que salgan la luz.
El motivo es sencillo, si lo llevan a los tribunales por injurias, su defensa podría mostrar documentos que corroboraran parte de sus afirmaciones, o pedir que se investigara hechos que no conviene a nadie que salgan la luz.
#15:
Lo que es Martínez Inglés es un chiflado paranoico que hasta se inventa delitos nuevos que solo existen en su mente.
"Terrorista por omisión"... menuda chorrada.
¿Con cual Martínez Inglés nos quedamos, con el miembro de Izquierda Republicana, con el tertuliano de la COPE, con el republicano furibundo, o con el fascista que niega que existiera el golpe del 23-F? Porque ha pasado por todas esas etapas...
"Terrorista por omisión"... menuda chorrada.
¿Con cual Martínez Inglés nos quedamos, con el miembro de Izquierda Republicana, con el tertuliano de la COPE, con el republicano furibundo, o con el fascista que niega que existiera el golpe del 23-F? Porque ha pasado por todas esas etapas...
Comentarios
Este no es un cualquiera fue coronel del Estado Mayor, en abril de 1990 fue expulsado del ejército por el Ministerio de Defensa, tras haber pasado cinco meses en la prisión militar de Alcalá de Henares por sucesivas sanciones disciplinarias, iniciadas en noviembre de 1989 con un expediente por falta grave debido a sus declaraciones a diversos medios de comunicación, en las que se mostraba partidario de un ejército totalmente profesional. En su libro España indefensa, publicado ese mismo año, abogaba por la necesidad de un Ejército profesional y de suprimir el servicio militar obligatorio.
ya ven le metieron en prisión militar y fue expulsado del ejercito para después imponerse sus tesis. por aquella época el psoe también encarcelaba insumisos.
Lo que es Martínez Inglés es un chiflado paranoico que hasta se inventa delitos nuevos que solo existen en su mente.
"Terrorista por omisión"... menuda chorrada.
¿Con cual Martínez Inglés nos quedamos, con el miembro de Izquierda Republicana, con el tertuliano de la COPE, con el republicano furibundo, o con el fascista que niega que existiera el golpe del 23-F? Porque ha pasado por todas esas etapas...
¡¡Abajo la monarquía!! ¡SOMOS MAYORÍA LOS ANTIMONÁRQUICOS! lo que pasa es que nos censuran, nos denuncian y nos multan.
Y yo me pregunto... si tantas pruebas hay... porque no lo denuncia ante algun tribunal internacional, ya que seguro que los españoles estan todos comprados... me parece a mi que este lo que quiere es vender libros y salir en la tele
Saludos
#11 a la persona que firma esta carta no lo juzgarán, y mira que Otegi ha pasado unos añitos en la carcel por una declaración sobre el rey mucho más cortés. O el Jueves fue condenado por algo no comparable a estas afirmaciones.
El motivo es sencillo, si lo llevan a los tribunales por injurias, su defensa podría mostrar documentos que corroboraran parte de sus afirmaciones, o pedir que se investigara hechos que no conviene a nadie que salgan la luz.
Ex-militar, creo. Vamos, que lo largaron ya por injurias, ¿no? Son ganas de tocar los huevos, con permiso la voy a votar cansina porque este señor, si quiere publicidad, que la pague, como todos.
Por cierto, don usted, a ver si nos enteramos de que en el momento en el que el Conde de Barcelona, Don Juan de Borbón, abdicó en favor del actual Rey, éste se convirtió en Rey legítimo y legitimado. Las clases de historia y de derecho político no sirven sólo para lo que conviene a nuestros intereses.
¿a nadie le ha sorprendido lo del video porno?
#9 seguro que los españoles estan todos comprados
Tiene inmunidad según la constitución
#3 Militar cabreao que dice verdades
Nunca se llevaron muy bien los Borbón con los Amadeos...
Te faltó el "". Qué crees que los "tribunales internacionales" brotan por generación espontánea en las fronteras para juzgar todo aquello que le venga en gana a un coronel en la reserva? Supongo que estás de coña... o también "algún" tribunal internacional tendrá que demostrar que efectivamente los hijos de Felipe Borbón y Letizia Ortiz nacieron por la coyunda de ambos?
#9:
#12 Y dále con la tontería de que el Rey es inmune... eso no es verdad. Si tiene una Constitución a mano (en Internet es fácil encontrarla) ya puede ir consultándola:
- Inmunes solo son los diputados y senadores
Artículo 71.2. Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.
- Lo que dice la Constitución del Rey es
Artículo 56.3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.
Y eso es por esto:
Artículo 64
Artículo 64.1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
Artículo 64.2.
De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
"La persona del Rey" no es responsable porque todos sus actos deben ser validados, "refrendados" por el gobierno, y por eso de ellos son responsables quienes los refrendan. Por ejemplo, el rey firma las leyes, pero no entran en vigor solo porque las firme él, y tsmpoco puede el rey negarse a firmarlas.
Pero si no es "la persona del Rey" sino el ciudadano Juan Carlos Borbón el que comete un delito, por ejemplo si sacara un palo y le sacudiera a Pilar Urbano en la cabeza ( ) sería juzgado por agresión y lesiones como cualquier ciudadano.
Habrá que recordar el artículo 14
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Eso incluye al Rey. Sencillamente, no es posible que alguien esté exento de cumplir la ley, ni el Rey, ni el presidente del gobierno, ni los obispos (aunque no quieran darse por enterados... )
En febrero de 2008 publicó otra polémica obra sobre la figura del Rey Juan Carlos, Juan Carlos I, el último Borbón (Styria, 2008),en la que critica profundamente su forma de llegar a la Jefatura de Estado, su poder fáctico real y su oculta vida privada. También se dirigió al Fiscal General del Estado de Portugal para solicitar la investigación de la muerte en Estoril del hermano del Rey Juan Carlos, el infante Alfonso, fallecido cuando a aquél se le disparó un arma.
http://es.wikipedia.org/wiki/Amadeo_Mart%C3%ADnez_Ingl%C3%A9s
El coronel Amadeo Martínez pide al fiscal general de Portugal que investigue la muerte de Alfonso de Borbón
El coronel Amadeo Martínez pide al fiscal general ...
larepublica.es¡Ahí le has dao, Irauli!
A este tb lo van a juzgar como a los que quemaron las banderas ???
Ahora vendrá todo el Opus a defender la libertad de expresión de este pobre señor injustamente criticado.... ahora vienen, ahora ... en un momento llegan ... esto, parece que se retrasan un poco...
No es precisamente nueva. Amigo de Barroso.
http://meneame.net/search.php?q=amadeo martínez inglés
#12 Realmente no es inmunidad como tal... si el la caga los responsables son otros. Y no para todo tipo de delitos.
#9 No brotan por generacion espontanea...pero en la union europea tenemos tribunales perfectamente capaces de poder juzgar ese tipo de delitos cometidos por "VIPS"
Saludos
Relacionada: La Sala de lo Penal ratifica la condena a dos jóvenes por quemar fotos del Rey
La Sala de lo Penal ratifica la condena a dos jóve...
elmundo.esAntimonárquico o receloso con su ex-jefe?
Cansina http://meneame.net/search.php?q=amadeo martínez inglés
#25...No lees los comentarios previos antes de postear? Ejem #23
#9, es que es tan campechano! Seria una lástima!
Lo que mas me sorprende es que estuviera relacionado con el 23-F, en el texto dice que es para que "salvara su corona de las iras franquistas", no lo entiendo.
Alguien me lo explica?
Si solo dice la verdad............
Madre mía la que va a caer...
Aquí hay tomate!!
Aplicación de la ley de injurias y a la cárcel.