Imponer la dación en pago con carácter retroactivo (explícito o implícito) es, en primer lugar, no sólo ilegal sino inmoral. Toda reforma retroactiva es contraria a la seguridad jurídica y, por tanto, al Estado de Derecho. Pero es que, además, cambiar las reglas de juego a mitad de partido supone una violación flagrante de los contratos hipotecarios firmados, voluntariamente, con anterioridad.
Que se lo expliquen a los que invirtieron en fotovoltaica ... o a los que engañaron con las preferentes y ahora cambian una ley para que no puedan cobrar ni reclamar.
Gracias por el meneo #0 . Art'iculo muy interesante que dice verdades como punos, desmontando toda la propaganda pro daci'on en pago, que acaba siendo una socializaci'on de p'erdidas privadas, con argumentos irrefutables.
En Men'eame preferimos la demagogia y la feliz dicotom'ia del muy bueno y muy malo.
Comentarios
Que se lo expliquen a los que invirtieron en fotovoltaica ... o a los que engañaron con las preferentes y ahora cambian una ley para que no puedan cobrar ni reclamar.
Manda cojones.
#1 Ya. Y por la misma regla de tres que defiennde este, no legislemos nunca, porque "no se pueden cambiar las reglas a mitad de partido".
Esto no es un puto juego. Es la vida de la gente.
Gracias por el meneo #0 . Art'iculo muy interesante que dice verdades como punos, desmontando toda la propaganda pro daci'on en pago, que acaba siendo una socializaci'on de p'erdidas privadas, con argumentos irrefutables.
En Men'eame preferimos la demagogia y la feliz dicotom'ia del muy bueno y muy malo.