Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Porque el sistema viene diseñado de fábrica para hacer trampas.
La vivienda protegida debería ser solo de alquiler, y aumentar el precio con la renta hasta que fuera incluso superior a la de la vivienda libre para incentivar que los inquilinos cuya situación mejore (como la hija estudiante del político de turno que ahora cobra 3k al mes) se piren.
La vivienda protegida debería ser solo de alquiler, y aumentar el precio con la renta hasta que fuera incluso superior a la de la vivienda libre para incentivar que los inquilinos cuya situación mejore (como la hija estudiante del político de turno que ahora cobra 3k al mes) se piren.
#6:
Porque la vivienda protegida no le deja beneficio a los constructores.
La única vivienda protegida que sale como tal es la que promociona y construyen algunos ayuntamientos en la que ponen el precio del módulo y la construcción lo más barato posible para tirarse el pisto que el partido de turno gobernante hacen vivienda protegida a precio asequible.
Sin embargo si la VPP la hace un constructor cobra el precio del módulo lo más caro que le permita la ley, te meten dos garajes y trastero vinculados a la vivienda por decisión testicular porque construir un garaje les cuesta a ellos 1200€ y se lo venden al usuario por 15.000€
Después el constructor de turno le pasa al partido de turno en la alcaldía un sobrecillo por los favores prestados y aquí paz y después gloria.
La única vivienda protegida que sale como tal es la que promociona y construyen algunos ayuntamientos en la que ponen el precio del módulo y la construcción lo más barato posible para tirarse el pisto que el partido de turno gobernante hacen vivienda protegida a precio asequible.
Sin embargo si la VPP la hace un constructor cobra el precio del módulo lo más caro que le permita la ley, te meten dos garajes y trastero vinculados a la vivienda por decisión testicular porque construir un garaje les cuesta a ellos 1200€ y se lo venden al usuario por 15.000€
Después el constructor de turno le pasa al partido de turno en la alcaldía un sobrecillo por los favores prestados y aquí paz y después gloria.
Comentarios
Para que especulen los hamijotes del Partido Podrido con los fondos buitre.
Porque la vivienda protegida no le deja beneficio a los constructores.
La única vivienda protegida que sale como tal es la que promociona y construyen algunos ayuntamientos en la que ponen el precio del módulo y la construcción lo más barato posible para tirarse el pisto que el partido de turno gobernante hacen vivienda protegida a precio asequible.
Sin embargo si la VPP la hace un constructor cobra el precio del módulo lo más caro que le permita la ley, te meten dos garajes y trastero vinculados a la vivienda por decisión testicular porque construir un garaje les cuesta a ellos 1200€ y se lo venden al usuario por 15.000€
Después el constructor de turno le pasa al partido de turno en la alcaldía un sobrecillo por los favores prestados y aquí paz y después gloria.
#6 Sí señor, ése es el meollo.
Y la poca que hay se la regalan entre ellos...
#1 Porque el sistema viene diseñado de fábrica para hacer trampas.
La vivienda protegida debería ser solo de alquiler, y aumentar el precio con la renta hasta que fuera incluso superior a la de la vivienda libre para incentivar que los inquilinos cuya situación mejore (como la hija estudiante del político de turno que ahora cobra 3k al mes) se piren.
#5 el truco está en saber si esos 3k los cobra en limpio o no, lo que permitiría la trampa si no es así
#9 eso es problema de Hacienda.
#11 No dije nada de echar a nadie, simplemente ir subiendo el alquiler en relación con la renta siendo para las rentas más altas algo superior a precio de mercado del alquiler en la zona, así los que más cobren o bien dejan libres las viviendas protegidas por su propia voluntad o subvencionan el organismo que se encargue de la gestión.
#5 estoy de acuerdo con la vivienda debería ser de alquiler, pero el acceso a esta no debería tener limitaciones económicas, sí crear ayudas para el acceso a las mismas pero no echar a la gente con ingresos altos, para evitar la creación de barrios marginados vamos.
Porque los fondos buitres luego no pueden comprarlo. O sí?
Eso mismo dirá el hijo de Aznar "¿por qué?! Yo quiero que me regalen más!"
¿Podría ser porque gobierna la derecha y la izquierda es “simbólica”?
Yo pensaba que las VPO lo gestionaban las comunidades autónomas.
Para que compremos y nos endeudemos con vivienda controlada por las mafias y los constructores especuladores franquistas que lo controlan desde hace 80 años