Un grupo de científicos de Corea del Sur ha conseguido un hito histórico en el campo de la física: el láser más intenso del mundo. El pulso láser con una intensidad de 1023 W/cm2, le ha arrebatado el récord al producido por la Universidad de Michigan más de una década atrás. Su trabajo consiste en un complejo sistema óptico que permite enfocar el haz de luz en un objetivo minúsculo para aumentar su intensidad. El láser de ultra alta potencia puede ayudar a mejorar la investigación en astrofísica y hasta tratamientos para el cáncer.
Comentarios
No tenemos energía suficiente en el mundo para disparar un láser con la que nos da el Sol en un solo segundo. Algo está mal en la noticia. ¿No será más bien que es tan energético como la propia luz del sol pero sólo del tamaño de 10 micras? Eso sí podría ser energéticamente hablando.
#1 Releyendo el titular y el artículo es más bien lo segundo, sí
#4 #3 ya lo dije en #2
#7 no. El titular está correcto. No es lo que tú dices en uno o en dos.
#1 Y no son 1023 W/cm2, que sería una potencia bastante modesta e incluso baja. Tanto Xataka como SicenceDaily tienen el dato mal, la fuente en https://www.osapublishing.org/optica/fulltext.cfm?uri=optica-8-5-630&id=450828 deja claro que son 1023 W/cm2. Algo más de un trillón de veces superior...
#1 La luz del sol tiene 1300 W/m2. Hacer un laser con esa energía es trivial.
Teniendo en cuenta que la tierra tiene un radio de 6370 km, el area iluminada es 1.27e8 m^2. Es decir nos llega del sol 1.65e11 W. Si concentramos todo eso en una superficie de 10x10 micras, es decir 1e-12 m2. Nos queda que la irradiancia por metro cuadrado en esa zona debería de ser 1.65e11/ 1e-12 = 1.65e23 W/m2. Que es lo que dice el paper de #3.
Luego el titular está bien. Lo que pasa es que nadie ha dicho que el laser dure un segundo. Seguramente dure una fracción ridícula de un segundo, para poder mantener esa potencia.
#4 De hecho, con esas cuentas daría que la energía que produce el láser en un pulso es de 3.3 mJ, a 0.1 Hz que cita el paper, 0.33 mW de potencia (después de pérdidas), ninguna exageración. Sin quitarle mérito al logro.
#3 Efectivamente, el titular está bien, pero donde en la noticia pone 1023 W/m2 debería poner 1023 W/m2. Los problemas del copy-paste sin conservar formato.