Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Decir pornografía infantil es un modo de suavizar los hechos, no se trata de porno, que sería una ficción, se trata de abuso sexual puro y duro.
#2:
La menor reconoció en ese momento a los agentes que su padre había abusado de ella de forma continuada y, a raíz de esta declaración, el investigado también lo admitió todo.
A su propia hija de 11 años,de verdad que no encuentro palabras para definir a esta escoria humana.
A su propia hija de 11 años,de verdad que no encuentro palabras para definir a esta escoria humana.
Comentarios
Decir pornografía infantil es un modo de suavizar los hechos, no se trata de porno, que sería una ficción, se trata de abuso sexual puro y duro.
#3, ahora que lo dices sí que chirría un poco como llamar «pornografía adulta» a una violación grabada.
#14 #6 #3 Por eso la pornografía infantil es delito al llevar implícita la violación.
No así la pornografía de adultos que podría ser consensuada o también podría ser delito al ser violación, pero seguiría siendo pornografía, dicho de otra manera un vídeo de una violación de adultos se puede encuadrar dentro de pornografía, ilegal, pero sería pornografía.
https://dle.rae.es/pornograf%C3%ADa?m=form
#20, creo que no has entendido el espíritu de lo que estamos diciendo. También puedes conseguir que una violación sea un espectáculo según el criterio de la RAE. Lo que dice #3 es que al elegir entre llamarlo «espectáculo» o «violación» estamos contribuyendo o no a su eufemización.
#22 No entiendes la implicación de lo que dices, una violación es una violación, y pornografía infantil es la violación y la exivicion de la misma, no hay ningún eufemismo.
#28, te estás liando.
#37 Creo que no.
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html#c5
Art. 188 y Art. 189
Si no son complementarios, (las penas se sumen) me parece que las penas del Art. 189 son superiores.
A falta de que me corrijan el error de interpretación, creo que de confirma el concepto expuesto en el anterior comentario.
#38, en serio, la conversación iba por un lado y tú vas por otro.
#28 ¿Qué es exivicion?
#3 toda la razón. No me había parado nunca a pensarlo, pero es así. Eso no es pornografía, es la grabación de una violación a un menor.
#3 la verdad es que sí
La menor reconoció en ese momento a los agentes que su padre había abusado de ella de forma continuada y, a raíz de esta declaración, el investigado también lo admitió todo.
A su propia hija de 11 años,de verdad que no encuentro palabras para definir a esta escoria humana.
#2 Me gustaria saber que no ha funcionado para que esto no se descubriese y que se podria hacer para evitar que estos delitos sigan.
Si te atracan no hay mucho tiempo de reaccion, pero estas cosas son un delito continuado que se produce durante meses o años. Deberia haber metodos para cortarlo mucho antes.
Muchos delicuentes de estos se encuentran sorprendentemetne comodos incluso para chantajear a las victimas.
El minority report parece algo imposible de conseguir ahora, pero hay muchos delitos que se puede evitar que se sigan produciendo.
Adeas que a la admin se avisa de muchos problemas y hasta que no muere alguien no hace nada. Una curva peligrosa o un hijo esquizo que acaba cortan la cabeza a su madre. Esa mujer salio en Linea 900 y acabó asi.
Por suerte lo cogió la justicia "civil".
#1 SI lo hubiera cogido la justicia militar hubiera sido peor... por lo menos una semana arrestado sin cantina...
A la puta cárcel.
#10 Y transexual vegetariano. Y tener un sidecar fucsia a gasógeno aparcado en la puerta.
#11 Y vegana picaruela.
#13 lol
#13
Militar y pederasta. Joé el tío. Lo tenía todo. Una joya, vamos.
Si es relevante.
#26 #27 No, pues precisamente quería expresar lo contrario, decir Latinos o Sur/Centro Americanos tampoco es tan difícil, panchitos, pues eso.
#29 Yo tengo muchos amigos panchitos. Es un término cariñoso.
Afortunadamente ninguno de ellos es argentino.
#29 Si joer jajajjajaja Me ha faltado poner al final el emoji este antes:
Me sorprende mucho la noticia, los filtros para entrar en el ejército son muy estrictos.
#21 Sinceramente, no sé si el comentario es coña o no...
Supongo que lo de que sea militar es tremendamente relevante para la historia. Y por si alguien lo dice, no, los militares no formamos parte de la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, por lo que no se nos puede exigir un cumplimiento de las leyes mayor que a cualquier otro ciudadano.
#4 De los creadores de: "Las noticias deben de incluir la nacionalidad", llega: "Las noticias deben omitir la profesión".
No paráis de sorprenderme.
#8 A la inversa también es bastante frecuente cuando se da el caso, así que sorprendete menos. Que si sólo te sorprendes en una dirección, lo mismo tienes cierto sesgo
#4 No es relevante, pero como no dan datos personales, es una manera de nombrarle sin decir el nombre. Eso sí, lo repiten bastante en el texto, foto de garita incluida. Y ciertamente, algunos comentarios son para cantar línea.
#4 Es que si no pusiese que es militar 2/3 de meneame hubieran entrado en la noticia a ver si era negro, moro, panchito, gitano, de Podemos o todo junto.
Asi se ahorra tiempo.
#9 se puede ser militar , pancho y de UP
No es lo normal, pero poder se puede
#10 Y del Barça...
#9 #10 ¿Panchito? , yo creo que hay formas más respetuosas para referirse a esa gente...
#25 ¿¿"Esa gente"?? Uff el strike, te gusta el peligro amijo
#25 Que es peor ¿usar la palabra panchito o entrar a las noticias de crímenes buscando autores panchitos para autoreforzar el sesgo de confirmación?
#4 a ver yo creo que en casos de pederastia si se suele decir profesión, profesores, entrenadores , informáticos policía etc, y no, no creo que aquí se acuse a los militares de manera general de este delito, si de otras cosas pero de esto no, así que no creo que la noticia vaya con segundas.
#4 Así que el mayor o menor cumplimiento de las leyes depende de la profesión que tengas o de si perteneces o no a las Fuerzas y Cuerpos de seguridad.
En otros tiempos hubiese sido fusilado. En los actuales, solo deseo que viva 200 años y que se pierda la llave de la celda.
Edito: sí, y en tiempos más modernos aún, que se funda el automático de apertura de la celda.
El titular "..... a la que también grabó mientras la tocaba"
¿Eso no es laismo?
¿No debería decir "mientras le tocaba"?
#35 La tocaba a ella. Ese "a" no siempre marca que sea complemento indirecto; también se usa con complemento directo cuando el objeto es una persona, como ocurre en esta frase.
Vi a Pedro. Lo vi. Lo toqué. Le toqué el brazo.
Vi a María. La vi. La toqué. Le toqué el brazo.
"leísmo, laísmo y loísmo, claves | Fundéu" https://www.fundeu.es/recomendacion/leismo-laismo-y-loismo-claves/