Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 No, son médicos estudiando una especialidad. No consultó con la adjunta y el fallo fue de remate.
PD. ¿Es duplicada de cuál? No la encuentro.
PD2. Ah, ya la he visto. Fue descartada por ser medio AEDE
Un año de prisión y tres de inhabilitación para una doctora de Urgencias de León por homicidio por imprudencia profesion
PD. ¿Es duplicada de cuál? No la encuentro.
PD2. Ah, ya la he visto. Fue descartada por ser medio AEDE
Un año de prisión y tres de inhabilitación para una doctora de Urgencias de León por homicidio por imprudencia profesion
#10:
Leyendo esto se me enciende la mala leche, porque esto no es un error. Esto es un problema de comportamiento: hay que ser absolutamente desgraciada para ignorar los síntomas, ignorar la nota del médico, las informaciones de antecedentes, pasar por encima de la obligación de consultar a un supervisor y encima resolver todo con una mierda de radiografía teniendo todo el hospital a su alcance para hacer pruebas. ¿Esta inútil puede seguir ejerciendo la medicina? Dónde se sacó la carrera de medicina ¿En la Rey Juan Carlos? Tendrían que publicar su nombre para que quien la tenga de doctora pueda elegir si quiere morir. Porque a eso es a lo que se va cuando te toca una ignorante, vaga y soberbia como esta personaje. Me enciendo, de verdad que me enciendo.
#13:
#12 Ni de coña.
Fue con clara sintomatología neurológica, clarísima. Paresia en miembro superior izquierdo y miembros inferiores de reciente instauración en mujer mayor con antecedentes isquémicos y con reciente episodio sincopal como motivo de consulta a urgencias.
Se debe descartar AIT/ictus de cajón.
La tía le hace analítica que sale normal (algo normalísimo en los ictus/ait) y una radiografía. Como mínimo le ha faltado un electrocardiograma e interconsulta con el neurólogo. Antes con su adjunta por supuesto pero si estaba allí cerca o tomándose un café ya no lo sabemos. En cualquier caso la adjunta no podía respirar por la médico y sabía perfectamente que como R1 no puede dar altas sóla.
PD. Y claro que dejan sólos en consulta a los R1, eso no está mal. Lo que está mal es que no haya ningún médico adjunto de referencia cerca pero sólos en consulta sí se pueden quedar especialmente los últimos meses antes de pasar a R2.
Fue con clara sintomatología neurológica, clarísima. Paresia en miembro superior izquierdo y miembros inferiores de reciente instauración en mujer mayor con antecedentes isquémicos y con reciente episodio sincopal como motivo de consulta a urgencias.
Se debe descartar AIT/ictus de cajón.
La tía le hace analítica que sale normal (algo normalísimo en los ictus/ait) y una radiografía. Como mínimo le ha faltado un electrocardiograma e interconsulta con el neurólogo. Antes con su adjunta por supuesto pero si estaba allí cerca o tomándose un café ya no lo sabemos. En cualquier caso la adjunta no podía respirar por la médico y sabía perfectamente que como R1 no puede dar altas sóla.
PD. Y claro que dejan sólos en consulta a los R1, eso no está mal. Lo que está mal es que no haya ningún médico adjunto de referencia cerca pero sólos en consulta sí se pueden quedar especialmente los últimos meses antes de pasar a R2.
Comentarios
Leyendo esto se me enciende la mala leche, porque esto no es un error. Esto es un problema de comportamiento: hay que ser absolutamente desgraciada para ignorar los síntomas, ignorar la nota del médico, las informaciones de antecedentes, pasar por encima de la obligación de consultar a un supervisor y encima resolver todo con una mierda de radiografía teniendo todo el hospital a su alcance para hacer pruebas. ¿Esta inútil puede seguir ejerciendo la medicina? Dónde se sacó la carrera de medicina ¿En la Rey Juan Carlos? Tendrían que publicar su nombre para que quien la tenga de doctora pueda elegir si quiere morir. Porque a eso es a lo que se va cuando te toca una ignorante, vaga y soberbia como esta personaje. Me enciendo, de verdad que me enciendo.
#10 Si me aseguraran que es la única de esas que te puedes encontrar en un hospital, firmaba ya mismo. El problema es que cada vez hay más.
#10 he conocido médicos así. Y se comportan como Cristina Cifuentes: se indignan y se van "con la cabeza muy alta"! aunque la hayan cagado en su diagnostico durante años: ellos siguen teniendo razón. Y lo peor es que los demás médicos hacen la vista gorda ante estos especímenes "porque son del gremio"...
Y a saber lo que escriben de ti en tu expediente porque les has insultado el honor! (ese documento que te sigue de por vida y que los médicos JAMAS quieren que lean los pacientes! no vaya a ser que se enteren de como rajan de ellos bajo términos médicos...)
#29 Lo del expediente es coña no? Están los médicos como para ponerse a escribir gilipolleces en los informes con la saturación que hay en el sistema sanitario
#12 Ni de coña.
Fue con clara sintomatología neurológica, clarísima. Paresia en miembro superior izquierdo y miembros inferiores de reciente instauración en mujer mayor con antecedentes isquémicos y con reciente episodio sincopal como motivo de consulta a urgencias.
Se debe descartar AIT/ictus de cajón.
La tía le hace analítica que sale normal (algo normalísimo en los ictus/ait) y una radiografía. Como mínimo le ha faltado un electrocardiograma e interconsulta con el neurólogo. Antes con su adjunta por supuesto pero si estaba allí cerca o tomándose un café ya no lo sabemos. En cualquier caso la adjunta no podía respirar por la médico y sabía perfectamente que como R1 no puede dar altas sóla.
PD. Y claro que dejan sólos en consulta a los R1, eso no está mal. Lo que está mal es que no haya ningún médico adjunto de referencia cerca pero sólos en consulta sí se pueden quedar especialmente los últimos meses antes de pasar a R2.
#12 Titular sensacionalista y obviando hechos. La señora fue aquejada de un dolor de rodilla y nada más
Afirmación tajante, sentando cátedra.
#13 Ni de coña. Fue con clara sintomatología neurológica, clarísima
Réplica tajante, sentando todavía más cátedra.
Ahora yo me pregunto: claramente, uno de los dos habla por hablar, siendo más listo que nadie sin tener ni idea. ¿Quién es el farsante y por qué va en ese plan?
#26 No sé si tengo razón pero yo he atendido casos similares que se han quedado en observación al menos 24 horas con diagnóstico de AIT.
Con esa sintomatología en personas mayores hay que tener mucho cuidado.
En cualquier caso, la chica recibió parece ser un P-10 de un médico especialista para que descartase accidente isquémico y ella, como R1, consideró oportuno no hacer caso a lo que decía un médico especialista. Yo he recibido P-10 poco consistentes pero si es para descartar un ait/ictus, mínimo llamo al neurólogo para que me ratifique que no debo proceder tras explorar debidamente al paciente.
#26 Es lo que un servidor tenía entendido sobre el tema. Quizás #13 sepa más cosas que yo no.
#4 Me gustaría recalcar que son más que simples alumnos.
#5 Se ha cerrado la original, disculpa. Un año de prisión y tres de inhabilitación para una doctora de Urgencias de León por homicidio por imprudencia profesion
Un año de prisión y tres de inhabilitación para un...
leonoticias.com#5 Eso lo dices por ti, truhán
#4 Como dice #5, son médicos. Lo que están aprendiendo es la especialidad
#8 ¿Aprender no es de alumnos?
¿Acaso he dicho que no sean médicos?
#9 Si un informático le enseña algo a otro, ¿el segundo es alumno? ¿Y un médico?
Hay que distinguir que los médicos hacen prácticas en hospital y en ese momento no son médicos, sino estudiantes (alumnos si lo prefieres)
En el MIR ya son médicos como tal y están 4 o 5 años de residente para obtener la especialidad.
Creo que era eso lo que #2 estaba intentando explicar
#11 El MIR es la especialidad, como el master a una
licenciaturadiplomatura.La doctora ¿interina? no tenía potestad para decidir, la tenía su adjunta, y al no consultar con ella la cagó.
Espero que en 3 años pueda continuar con su vida, sin matar a mas personas.
#14 Correcto, nadie dice lo contrario.
#15 ¿Y yo he digo lo contrario?
Llevo 2 docenas de respuestas con este tema, en esta noticia y en la anterior que se cerró.
Es una alumna, una estudiante, una aprendiz, y no tenía potestad para decidir.
#16 Tu has dicho:
Los MIR son alumnos estudiando una especialidad
Y después
Alumno = estudiante.
y ahora Es una alumna, una estudiante, una aprendiz, y no tenía potestad para decidir.
Y no es ni una alumna ni una estudiante. Aunque sí una aprendiz, y no tenía potestad para decidir.
Esa es la diferencia
#17 Si tu te entiendes me doy por satisfecho.
#16 A partir de R2 pueden dar altas sólos. La prohibición está con los R1.
#18 ¿La condenan por haber incumplido esa prohibición o por equivocarse?
#19 Supongo que será por las consecuencias de equivocarse incumpliendo la prohibición.
#33 Un accidente lo tenemos cualquiera, incluso atropellar a un peaton, y a los que meten en la cárcel son a los que huyen sin prestar auxilio.
Las consecuencias de un error las cubren los seguros, la irresponsabilidad de tomar una decisión sin supervisión de su adjunta la paga ella.
¿Entiendes que puedas matar a alguien y no ir a prisión?
#41 ??
Eso he dicho. El compañero ha preguntado que porque la meten en prisión. Y yo no creo que sea por incumplir la prohibición sino por las consecuencias que eso trajo.
Por ejemplo si hubiera hecho lo mismo, pero nadie hubiera muerto no creo que la metieran en la cárcel
#42 No estamos diciendo lo mismo.
#43 No sé tu me has citado a mi, si no estabas diciendo lo mismo que yo. ¿Para qué me citas?
#44 Eres tu quien empezó metiendonte en la conversación en #33
Por mi encantado, que vengo a debatir, pero si un par de comentarios después ya no te acuerdas, pues te lo recuerdo.
Y lo tienes por escrito, solo tienes que revisar la conversación.
Hoy no es tu día.
#45 En #33 yo te contesté porque creo yo que es la condena (opinión personal). Tu respuesta en #41 a mi parecer no tiene relación con lo que yo he dicho.
Ahora si no es así, igual si es que me he hecho un lío, pero yo no le he visto relación.
#9 entonces todos somos alumnos durante toda nuestra vida.
#22 Correcto. No creo que haya nadie que piense lo contrario.
M.I.R Médico Interno Residente
#3 ¿Por qué la R no lleva punto abreviativo?
#23 Porque están muy ricos y me lo he comido
De todas formas no es obligatorio ponerlos:
Las siglas se escriben hoy sin puntos ni blancos de separación. Solo se escribe punto tras las letras que componen las siglas cuando van integradas en textos escritos enteramente en mayúsculas
#25 Correcto a todo.
#25 De todas formas no es obligatorio ponerlos
No es que no sea obligatorio ponerlos, es que no se tienen que poner
Los médicos de la LOGSE y Bolonia ya están aquí.
#21 Nada de Bolonia que esto pasó hace 7 años.
Y médicos de la LOGSE hay de hace rato ya.
#21 cree el ladrón...
Hay médicos pasando 60 consultas al día... cada día.
Lo que hace falta es aumentar personal y recursos.
¿Doctora? Lo dudo.
Teniendo en cuenta que los residentes, especialmente los pequeños, son los que mantienen las urgencias, me extraña que este tipo de cosas no pasen más, sobre todo con cierta casta de adjuntos que te dan su tarjeta para que firmes a su nombre y proceden a irse a dormir toda la noche.
No estoy quitándole culpa a la chica, es una cagada como una catedral, pero estas cosas pasan porque los filtros que hay para que no pasen fallan.
Me gustaría saber la especialidad de la condenada la verdad.
El fallo es tan brutal que o no tiene la capacidad para ser medico aunque haya sacado la carrera o hay algin tipo de dolo. Que te diga un medico com infinitamentr mas experiencia que es posible tal, hagas caso omiso y lo descartes sin asegurarte pues es que a parte de retrasado mental eres un prepotente, lo mismo denota no tener el visto bueno de su superior.
7 años os en dictar sentencia? Vaya cara mas dura..
Duplicada, y la condenan por no haber consultado con la adjunta.
Los MIR son alumnos estudiando una especialidad y en todo momento están supervisados.
Si tomas decisiones sin el conocimiento y autorización de tus superiores, te comes el marrón.
#1 No, son médicos estudiando una especialidad. No consultó con la adjunta y el fallo fue de remate.
PD. ¿Es duplicada de cuál? No la encuentro.
PD2. Ah, ya la he visto. Fue descartada por ser medio AEDE
Un año de prisión y tres de inhabilitación para una doctora de Urgencias de León por homicidio por imprudencia profesion
Un año de prisión y tres de inhabilitación para un...
leonoticias.com#2 Alumno = estudiante.
De nada
#2 Titular sensacionalista y obviando hechos.
Dejaron sola a esa R1, cosa que está prohibidísima.
La señora fue aquejada de un dolor de rodilla y nada más. La R1 no tenía acceso al expediente neurológico de esa señora, con lo cual era imposible que lo supiera.