Bueno, le estoy cogiendo el gusto a esto de los artículos.
Como muchos sabéis escribí un artículo sobre cosas bastante delicadas hace mas o menos una semana. Recibí mucho apoyo y mucho cariño de la comunidad y yo, ilusa de mi, creía que habia servido para hacer del mundo un sitio un poquito más empático. Pero, sorpresa para mi, un dia empiezo a recibir mensajes de que partes de mi artículo aparecen copiadas en un artículo de El confidencial. Flipo. Me enfado. Estoy entre el shock y la rabia porque es un artículo que me costó escribir y en el que abro mi experiencia en canal, sin paños calientes. Entiendo que algunos medios se copien a otros en cuestion de politica o cosas asi, pero hay que tener mucha bajeza moral para coger un relato asi y usarlo sin más.
La administración de meneame se pone en contacto con la periodista, cosa que agradezco porque en ese momento si lo hubiese hecho yo la habria puesto a parir. La periodista accede a enlazarme y le dice a la administradora que me de su numero. (No consigo responder a los privados pero muchisimas gracias a@pachgirl) Y yo, muerta de curiosidad por lo que me iba a decir, le escribo esta mañana. Las respuestas no pueden dejarme mas alucinada.
Primero se ofrece a llamarme. Le digo que prefiero por escrito y me escribe:
-"Periodista": Mía, primero que todo quería explicarte lo qué pasó aunque no tiene ninguna justificación porque por ir corriendo cometí un error y te pido disculpas Estaba hablando con distintas personas que habían pasado por hortaleza como tú y al ver tu testimonio me pareció súper interesante. Entonces te escribí dos comentarios y te busqué en Twitter para intentar hablar contigo porque te quería entrevistar, pensé que me ibas a responder y te podría contar pero al final no fue así y a mi en las prisas se me pasó citarte. Y eso está mal. Ya está enlazado en el texto a tu blog y explica que eres tú la que lo escribió, siento mucho todo lo qué pasó
Obviamente yo flipo aun mas. La culpa de que no me cite es mía por no tener twitter y no contestar a dos comentarios que querian entrevistarme????? Mi respuesta lo refleja.
-MiaZombie: No es que se te pasase citarme, es que no puedes coger un artículo de otro dando por sentado que te va a decir que si porque vienes de un medio grande. Yo no quería aparecer en el confidencial, mi artículo estaba dirigido a los compañeros de Menéame contando una experiencia que pensaba que podría servir para entender el caso de las menores tuteladas prostituidas
Es un artículo que me desgarró escribir y con el que vosotros estáis ganando dinero, no quiero que me menciones, no es un artículo más, es mi sufrimiento de lo que hablas ahí
Lo que quiero es que desaparezca de ese periódico
Su respuesta. Te jodes. Basicamente. Como yo lo he escrito aqui ellos tienen derecho a copiarlo y ya está.
-"Periodista": Siento que mucho que te sientas así pero cuando uno publica un texto en internet se vuelve publico y mientras que tú aparezcas citada es denominal publico. No es un medio que quiera aprovecharse de ti, para nada, yo ni hago parte del periódico. Fue un error personal y por eso me disculpo. Espero que me puedas entender, ayer cuando hablé con la persona de meame fueron ellos los que me pidieron que lo enlazara porque yo solo lo había citado. Mi única intención era la misma que la tuya y tratar de que sirviera para entender el caso de las menores
Aquí ya exploto porque no puedo entender la falta de empatia de esta persona. Y la desfachatez. Y la forma de tomarme el pelo. He de decir que escribi sin pensar, pero no me arrepiento de ni una palabra.
-MiaZombie: Aparezco citada en una frase, en el resto aparece la tal Julia, pero ok, no voy a discutir en absoluto contigo. Lo único que me da todo esto es pena por ti y por tus compañeros, que tenéis que tener una vida tan triste como para necesitar robar un artículo así y cuando te piden que lo borres respondes con leyes mal hechas en lugar de con ética. No es cierto que tu única intención fuese esa, tú viste un artículo fácil porque ya lo había escrito otra persona y te aprovechaste, porque, a qué vas a cobrar ese artículo? A qué tú periódico cobra por la publicidad de ese artículo? Tu intención era enriquecerte haciendo el menor trabajo posible. Espero que al menos te paguen bien la bajeza que has hecho porque de todos los artículos que podías ROBAR has ido a robar ese en el que alguien cuenta traumas que 14 años después aún no ha superado. Si quieres saber cómo es un centro de acogida por dentro y escribir sobre ello, te recomiendo, como a los compañeros de Menéame, que vayas de voluntaria y ayudes. Pero claro, eso sería trabajar, eso no se puede robar...
Así que así termina la historia de mis artículos. Tenía pensado ir escribiendo sobre los seis en los que estuve con sus pros, sus contras y mis vivencias personales, las buenas y las malas. Pensaba hacerlo porque creo que os interesaría pero también porque para mi fue muy terapéutico recibir tantas muestras de cariño y ver que había tanta gente que queria ayudar, pero viendo el panorama se me han quitado las ganas. Solo espero que mi artículo le haya arreglado el sueldo de un par de meses para que bañe su conciencia en billetes.
En fin, compañeros, un abrazo a todos y muchas gracias por vuestro cariño.
que quizá no arrope mucho y desde luego no se puede comer, pero espero que algo de calorcito sí te ofrezca en los momentos más jodidos.
Comentarios
Siento que queriendo hacer algo bueno te hayas llevado un palo.
Pero si te sirve de algo, creo que has conseguido mucho más de lo que crees. Compartí tu artículo de mnm con gente que no entiende qué es un centro de menores y sé que les tocó por dentro. Con que una persona deje de decir tonterías sobre el asunto habrás hecho más de lo que logramos la mayoría. Y esta comunidad debería sentirse agradecida contigo.
Un abrazo.
#3 #0 Yo también lo compartí bastante gente y la verdad es que ha tenido seguimiento. Has generado un impacto y eso es bueno.
Sinceramente en el momento que lo publicaste no sabía que decirte. Así que te digo que ¡Bravo! Y que tú vales mucho más que esa mediocre juntaletras.
Creo que deberías informarte y denunciar. Como mucho pueden invocar el derecho de cita, pero es algo muy limitado.
Si hay algún abogado en Menéame con conocimientos sobre este tipo de cosas podría escribir un artículo muy interesante al respecto (y asesorarte)
Nadie debería usar tu experiencia en una forma que tú no apruebes
#1 Así es: eso de que "si lo publicas en internet, es público" es la mayor mentira que hay. Eso es como decir que si ella publica un artículo en un periódico que se vende (ah, espera... ¡que lo hace! ) tú puedes fusilarlos porque "es público".
Esa tía no tiene ni idea de leyes.
#13 La diferencia es que los medios suelen publicar bajo copyright mientras que en Menéame la licencia es copyleft.Así que, en efecto, si copian el texto y ponen un enlace, pues están cumpliendo con la licencia.Y si no ponen el enlace, pues con ponerle ya estaría resuelto.
#34 Pregunto desde la ignorancia.
Citando puden publicarlo, pero ¿bajo copyrigth o bajo las condiciones de la licencia del artículo?. Lo que quiero decir es que ese artículo que publican también debe estar bajo licencia CC BY. ¿no? ¿El confidencial publica bajo CC BY?
#34 #54 no es así. La licencia CC BY no obliga a que la obra derivada sea copyleft. CC BY-SA sí.
Comparo las dos en #60.
#54 No es lo mismo Creative Commons, que contenido libre, que contenido copyleft.
Creative Commons ha publicado media docena de licencias, combinando diferentes opciones. Algunas de estas licencias son libres, y otras no. Y de las libres, sólo la CC-By-SA es copyleft.
En definitiva:
* Si el artículo tiene licencia CC-BY (Reconocimiento), no hace falta mantener la licencia: basta con reconocer la autoría.
* Si es CC-BY-SA (Reconocimiento-CompartirIgual), sí se debe mantener la misma licencia.
#54 Eso sería si tuviera el "share alike", que no es el caso. Lo que sí que tendría que hacer El Confidencial es poner bien claro que el texto tiene licencia CC BY y poner un enlace al texto de la licencia. Con eso ya cumplirían (a parte de mantener que el texto es de
MiaZombie). De mientras están infringiendo la ley y podrían pagar por ello delante de un tribunal en caso en que lo denunciaran.
Por cierto, si clickáis ahí abajo dónde pone licencia de los contenidos se explica muy fácil: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
No estaría de más que la licencia de Menéame incluyera Share Alike, como hace Wikipedia. Desconozco por qué eligieron solo BY.
#54 #62 #64 La licencia de menéame es esta:
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
(Está enlazada en el footer en la versión "rancia" de la web, en la nueva versión no encuentro la licencia)
Así que la única obligación es enlazar. No hace falta que la licencia sea la misma y el contenido copiado puede usarse con fines comerciales.
#81 Esa licencia no cuadra con sus términos legales
https://www.meneame.net/legal
Derechos de propiedad intelectual e industrial
El Usuario reconoce y acepta que todos los derechos de propiedad industrial e intelectual sobre los contenidos y/o cualesquier otro elemento insertado en el Sitio Web (incluyendo, a título meramente enunciativo y no limitativo, todos aquellos elementos que conforman la apariencia visual, imagen gráfica y otros estímulos sensoriales de las páginas Web que conforman el sitio Web «h www.meneame.net », marcas, logotipos, nombres comerciales, textos, críticas y comentarios, imágenes, gráficos, diseños, sonidos, bases de datos, software, diagramas de flujo, presentación, arquitectura de navegación, así como los códigos fuente de las páginas Web pertenecen a MENEAME COMUNCIACIONES S.L y/o a terceros que le han cedido sus derechos. A tales efectos, se entenderá como Sitio Web todas aquellas creaciones incorporadas y expresadas por cualquier medio y/o soporte tangible o intangible, conocido o por conocer, que sea objeto de protección por las disposiciones normativas vigentes en materia de propiedad intelectual e industrial.
Queda autorizada la mera visualización, impresión, descarga o almacenamiento temporal, ya sea en su totalidad o parcialmente, de los contenidos y/o de los elementos insertados en el Sitio Web o en las páginas que lo conforman exclusivamente para su uso personal, privado y no lucrativo por el usuario siempre que en todo caso se indique el origen y/o autor de los mismos y que, en su caso, aparezca el símbolo del copyright y/o notas de propiedad industrial de sus titulares.
En ningún caso el acceso al Sitio Web implica ningún tipo de permiso, renuncia, transmisión, licencia o cesión total ni parcial de dichos derechos por parte de sus titulares, salvo que se establezca expresamente lo contrario. Las presentes condiciones de uso del Sitio Web no confieren a los Usuarios ningún otro derecho de utilización, alteración, explotación, reproducción, distribución o comunicación pública del Sitio Web y/o de sus Contenidos distintos de los aquí expresamente previstos. Cualquier otro uso o explotación de cualesquiera derechos estará sujeto a la previa y expresa autorización específicamente otorgada a tal efecto por MENEAME COMUNCIACIONES S.Lo, en su caso, por el tercero titular de los derechos afectados.
Queda terminantemente prohibida la utilización de tales elementos, su total o parcial reproducción, comunicación y/o distribución con fines comerciales o lucrativos, así como su modificación, alteración, descompilación y/o cualquier otro acto de explotación del Sitio Web, sus páginas y/o de los contenidos que en ellas se incorporan. Para cualquier otro uso distinto de los expresamente permitidos, será necesario obtener el consentimiento previo por escrito del titular de los derechos de que se trate.
#85 Tremendo. ¿Menéame ha cambiado la licencia? ¿Ya no es Copyleft?
Pufff, lo mismo va llegando el momento de cerrar la cuenta
#89 Teniendo en cuenta que cuanto hace que no han publicado el código fuente?
No estan respetando su licencia Affero GPL. Si no me equivoco el último código publicado es de cuando aún estaba Galli. Y la nueva versión no está publicada ni creo que nunca la publiquen.
Cuando, si respetaran el código libre, lo lógico es que ahora que está en BETA estuviera publicado su código fuente. ¿Tú lo has visto en algun lado? Así, que no te sorprenda que hayan cambiado la licencia de los contenidos.
#89 es la licencia del contenido, no del código.
incluso para Imágenes, es también SA o vírica.
personalmente me gusta mas esta, y se evitan estos casos
#34 ¿En un periódico con ánimo de lucro? Lo dudo bastante, incluso aunque la licencia de Menéame afecte a la propiedad intelectual de sus usuarios, que estaría por ver.
#34 El copyleft deja que te lucres con el uso? No lo he mirado pero me parece que no es así. Otra cosas es que ella en un blog personal lo pudiera usar mientras no gane dinero con ello. No sé, a ver si alguien lo aclara.
#80 Si, deja que te lucres. Te copio la licencia de menéame:
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial.
Esto ya lo hemos comentado en menéame mas de una vez. Mañana podría venir la editorial Planeta, recopilar los mejores comentarios de esta web, publicar un libro y venderlo a 20€
Mientras pongan el enlace a los comentarios, todo correcto. Ni menéame ni los usuarios podríamos decir ni mu.
#83 Si, he visto en comentarios posteriores que parece que, Si citan, pueden hacer lo que quieran con el artículo. Gracias por la explicación de todas formas, de todo se aprende.
Tal vez MNM deba pensar en proteger de otra maner algunos artículos. Tal vez dando la posibilidad antes de publicar de elegir entre el copyleft actual y algún modo más restringido. No sé.
Lo que está claro es que la periodista hizo algo moralmente bajo, sobre todo una vez te contactan y te explican las cosas.
Y este caso se ha descubierto, igual hay más de estos periodistas mirando sitios como MNM y fusilando textos enteros.
#92 Pues claro que hay periodistas usando menéame como fuentes de contenido.
Y al revés, ojo, que esta web vive del contenido de terceros. Que si, que les enlazamos y les damos visitas, pero sin los medios y la prensa, más de la mitad de esta web se iría a la porra.
#98 Ya imagino, pero no nos dejan publicar los contenidos premium, igual hay que pensar en que ciertos artículos muy personales se puedan poner mas restringidos en cuanto a su difusión.
#83 Pero no es copyleft, si no me acuerdo mal, la copyleft sería la share-alike. Es libre pero no copyleft. Una licencia BSD o MIT es libre pero no es Copyleft que lo serían las GPL o Affero.
#83 Te saltas una parte importante:
Bajo las condiciones siguientes:
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios
#34 la propiedad intelectual es irrenunciable y no hace falta que lo tengas registrado. A veces hay movidas cuando son manuscritos privados pero al estar publicado en un foro abierto como mnm se puede probar cuando ha sido publicado. De hecho el derecho a cita Es precisamente eso, no que te fusilen el artículo. Y lo de que está en internet es de todos… permitidme que me ría.
#34 la licencia de contenido de Meneame es solo CC by, eso es una licencia libre pero no es copyleft (la versión copyleft de esa licencia es la CC by-sa). Mejor explicado que es y que no es copyleft en https://www.gnu.org/licenses/copyleft.es.html
Solución: acceso a los artículos solo con usuario identificado. Así los textos no son totalmente públicos. Creo que resolvería el problema (legal) que expone #0
Que me corrija #34 que por lo que le vi, controla mucho del tema
Edito: ánimo y gracias, #0
#34 Sí, pero no sirve decir: lo copio y si me pillan pongo el enlace y listo. Es como decir: robo y si me pillan lo devuelvo y ya estaría resuelto...
#13 Lo que tiene es un morro que se lo pisa.
#13 cuando he leido lo de "público", lo único que podía pensar es que esta periodista es una ignorante y/o deshonesta. Los siento mucho por ella, pero es muy falso y no se que gana ella haciendo tal comentario sin además verificar tal aclamación que hace. Muy Mal.
Ese contenido lo pueden despublicar, romper y/o eliminar otra cosa es que no se quiera. También pueden adaptarlo y borrar toda tu parte. Pero vamos su contestación no es nada honesta y deja dudas.
#13 Encima la tía en vez de hablar con Menéame se mete a charlar con admins de Webs de lluvias doradas : "...ayer cuando hablé con la persona de meame..."
#1 Invoco a@PasaPollo. Creo que no es su especialidad, pero por si acaso.
#20 Meneame de siempre se ha basado en licencias abiertas, copyleft y open source.Hacer eso que dices iría contra el espíritu de la web.La solución es la que dice #24 Poner un aviso de que lo que implica la licencia de contenidos de esta web antes de que se publique un artículo.Y si alguien quiere publicar bajo copyright, pues existen muchas otras opciones.
#39 Entiendo lo que dices, pero me remito a lo que digo en #45 que por ahí lo han explicado mejor que yo
#39 Una licencia copyleft no obliga a que el contenido derivado sea compartido bajo la misma licencia?
Es decir, puedo coger algo copyleft, hacer una obra derivada y ponerle copyright?
#24 creo que se tomó un descanso de meneame, a veces debe entrar, votar algo y pirarse, ni publica ni creo que comenté nada en estos tiempos. Bajo mi opinión, sus contribuciones han sido de lo mejor que se ha publicado en Menéame.
#48 correcto justo me acordé de él y luego de que estaba en fase offline
#1 Mmm... me corrijo: por lo que veo, el artículo estaba publicado en Menéame, no en un blog externo y enlazado en Menéame, así que ya no lo tengo nada claro. En otro comentario dice que los contenidos de "Menéame" se publican bajo una licencia CC BY 3.0 ES (y así aparece abajo de todo). Si eso es así, entonces la periodista sí tendría derecho a copiarlo siempre y cuando añadiese la referencia, y el problema es que la autora del artículo original no sabía bajo qué condiciones estaba publicando.
Para los administradores: a lo mejor, añadir una casilla en el formulario de artículos que haya que marcar para poder publicar y que diga algo así como "Consiento que este artículo sea publicado bajo licencia CC BY 3.0", y que no se pueda publicar si no se acepta, evitaría este tipo de casos...
#26 Os estáis yendo a lo legal y obviando la parte ética que #0 explica muy bien.
Aquí, legalidades aparte, el problema es que la periodista ha cogido un texto donde una persona cuenta sus mayores traumas y lo ha fusilado para su propio beneficio. Y no será porque la autora del texto no dejase claro lo que le costaba escribirlo y cómo sigue sufriendo por los hechos que narra.
Por encima de leyes y negocios siempre tiene que estar la moral de las personas implicadas, y esta debe poner límites donde, a lo mejor, las otras no llegan.
La excusa de que la buscó en Twitter es simplemente patética. Dice poco de la periodista que solo sea capaz de buscar en Twitter y punto, cuando lo tenía tan fácil como registrarse en esta web. Está la tipa como para escribir artículos de investigación y que sea creíbles.
En cuanto a Menéame, parece que sólo han ido a lo suyo. Que se les enlazara en el artículo y así ganar visitas.
#1 #0 si haces un Crow funding para eso cuenta conmigo
Un abrazo de verdad, me parece increíble el estercolero que se ha convertido el periodismo.
Luego lloran por sus sueldos de mierda, la falta de oportunidades y que no se les toma en serio, pero sinceramente, no merecen nada mejor que lo que se han ganado.
Tu artículo fue desgarrador, y dejó ese regusto de ira que a veces aparece cuando lees injusticias y no puedes hacer nada por evitarlo.
Me ha hecho plantearme cosas sobre mi vida, y mi futuro, al menos en una persona te aseguro que ha calado.
#2 Dejando de lado la desgarradora historia de la meneante me parece bastante llamativo el doble rasero de esta comunidad
En muchas noticias cogemos y pegamos los artículos directamente del medio evitando las visitas que necesitan para financiarse con lo de "te ahorro un click". Luego nos quejamos de que el periodismo da pena. Encima si escribimos algo en un sitio PÚBLICO, que ojo, Meneame es como irte a cualquier red social y meter tu vida... nos quejamos si lo comparten en otro sitios. Perdonad, pero me parece irónico...
Lo primero, un abrazo y gracias por compartir tu respuesta y tu primer artículo que, sin duda, debió de ser muy difícil para ti escribir.
Me duele ver que no vas a escribir más, porque creo que es importante que tu experiencia sea compartida, es una experiencia que puede ayudar a otras personas, y puede ayudar a concienciar a la gente de lo que ocurre en esos centros. Y me consta que ha habido gente que gracias a tu artículo ha ido a centros como voluntarios.
Y eso ya es un triunfo.
Vivimos en un mundo de desinformación, donde el periodismo está prácticamente muerto y se crean artículos para generar opinión, no para informar.
Que en medio de toda esa desinformación, desde aquí, hayas podido aportar algo de luz gracias a tu experiencia es algo muy importante.
Aunque lo que hagas y decidas estará bien hecho, te pido que lo reconsideres y escribas más artículos.
Tambien pido a los@admin que desde Meneame se pueda hacer algo para cambiar el tipo de licencia que tienen los artículos para que no puedan ser fusilados de esa manera. Eso puede ayudar a generar más contenido y sobretodo evitar estos fusilamientos.
Menéame está bajo licencia CC BY 3.0 ES (abajo del todo, licencias -> contenido):
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
Ergo, elconfidencial puede copiar cualquier contenido simplemente citando.
#6 Me gustaría ver el histórico del artículo porque como dices, con citar es suficiente, pero en su versión original del artículo no citaba nada.
No sé si eso será posible de ver, alguien que sepa.
#8 La propia periodista lo ha reconocido, que copió sin reconocer la autoría y ahora la ha reconocido.
Creo que poco se puede hacer más allá de eso.
#10 En eso llevas razón.
#8 La versión original: https://web.archive.org/web/20220126000812/https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2022-01-25/nina-tutelada-habitacion-ninos-jumanji_3364264/
#6 Efectivamente.
Pero al principio no citaron. Citaron cuando se les dio el toque.
No obstante creo que debemos aprender y, al menos en los artículos, buscar una licencia que no permita el fusilamiento del contenido solo con citar.
Este caso concreto ha sido muy sangrante, pero no es el único. Y la barra libre del periodismo chusquero del copiar/pegar, no confirmar fuentes, esparcir bulos, etc debería de algún modo pararse.
#9 Pues si hoy hacen Twitch me voy a pasar para que saquen el tema y busquen una solución para evitar estos casos
#11 Gran idea, se debería pasar más gente y pedir esto.
#9 buscar una licencia que no permita el fusilamiento del contenido solo con citar
Iría contra el espíritu de menéame como agregador de noticias, no lo veo, se podría volver en contra del sitio buscar una licencia en plan embudo.
#14 No me refiero a cambiar la licencia general de menéame. Si no que en la sección de artículos (o incluso en una sección de articulos especial) la licencia sea diferente.
De este modo el que escribe el artículo puede decidir si lo hace bajo la licencia actual que con solo citar vale, o quiere escribir desde una licencia que no permita que le copien/plagien
#20 Entendido, eso sería una posibilidad más restringida a una parte de menéame y me sigue sin gustar porque menéame se basa en el acceso libre a contenidos ajenos que se comentan aquí. Poner un embudo (ancho para nosotros, estrecho para los demás) lo veo contraproducente en plan "mira los de menéame, nos fusilan artículos en sus comentarios pero ellos no nos dejan copiar sus artículos en nuestros medios". Nosésimexplico
#32 No tengo claro que sea lo mismo.
Una cosa es lo que haga menéame y otra lo que hagan los usuarios de meneame.
Por ejemplo ¿un artículo escrito en meneame pertenece a meneame o al que lo ha escrito?
Lo ha explicado mejor @noexisto en su nota @noexisto
#45 Por lo que leo en las condiciones legales (https://www.meneame.net/legal):
“el uso de los servicios ofrecidos en este lugar implica que el usuario acepta la política de privacidad, el aviso legal y las condiciones de uso de este servicio.”
Si suponemos que escribir y publicar un artículo forma parte del “uso de los servicios ofrecidos”, al hacerlo estás aceptando el resto de condiciones indicadas, entre ellas:
“Los derechos de propiedad intelectual de la Web www.meneame.net
#9 Algún copyleft que permita compartir pero no permita ganar dinero al copiarlo?
#9 Lo que habría funcionado (pero claro, uno no está para estas cosas) es haber certificado la publicación sin las citas, y sin pegar el toque ni nada, directamente vas a un juzgado con un abogado y la prueba certificada.
Tardaría mucho en resolverse, pero el resultado habría sido maravilloso.
#6 ¿Pero el artículo estaba en menéame, o estaba en un blog propio y lo enlazó a menéame? (de hecho ¿podéis poner el enlace al artículo original?)
#15 El original: Como es ser una chica menor tutelada por la comunidad de Madrid
#19 Ya lo encontré, ya. Pero gracias.
#19 Pues fíjate que lo había leído pero no votado
Gracias!
#6 Citando, sí, pero con las condiciones de la licencia. Es decir, que ese artículo que escribe también debe estar bajo licencia CC BY. Dudo mucho que el confidencial publique bajo CC BY.
#36 eso no es así. Es CC BY. Según la licencia:
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios
#60 Es verdad, tienes razón, me equivocaba de licencia. En wikipedia usan la CC-BY-SA, por eso me equivoqué.
Al margen de la cuestión legal de no citar al autor (lo mínimo que se exige según las normas de Meneame que citaron en #6 lo más grave es la nueva evidencia de la bajeza a la que se ha llegado en el periodismo actual.
Sin quitarle culpa al periodista que dio el toque final al tema, no es más que el último eslabón en una cadena que tristemente se ha normalizado.
Montón de peña malpagada buscando por internet sin mover el culo de la silla. Es el equivalente a ser fotógrafo de fauna salvaje con google street view.
Un alienamiento que resulta más flagrante si es posible en un caso tan sensible y que requiere de tanta empatía como este. Que menos que esperar hasta contactar. Y si no eres el primero en publicarlo, que seas al menos el correcto.
Hace falta una vuelta a la lectura pausada, al texto redactado, a indagar. A contar unos días después bien contado algo que has encontrado. Esta inmediatez del texto de consumo rápido mientras estás en el retrete nos va trae a esto.
MiaZombie ha perdido, con razón, las ganas de seguir escribiendo. Pero la sociedad, en su conjunto, nos vamos a perder esa información de primera mano que ella nos había regalado aquí. El verdadero trabajo periodístico lo hizo MiaZombie.
Un abrazo enorme, y ojalá recuperes las ganas de seguir escribiendo.
#6 Ya. Pero citaron cuando se les dio el toque. No antes.
Por menos de esto se han boicoteado medios en esta web, no digo ná y lo digo tó.
#21 Pues es cierto, es lo que se merecen.
#21 me parece una medida buenísima, intentaré votar negativo a todo lo que venga de El Confidencial en 2022, y particularmente a cualquier cosa que venga de esta "periodista"
#40 ¿cómo se llama la periodista,sabe alguien el enlace del artículo de la copiona? Voy a entrar y como diría Gila ,aunque no me lo publiquen , escribiré"alguien ha copiado a alguien"
#88 Pues si pones en google El Confidencial centros de menores, el primer artículo que aparece puedes leer como LF ha copiado literalmente frases que MiaZombie escribió en su artículo firmadas por una tal Julia... No voy a poner el enlace por no darle más visitas y supongo que no debería haber puesto nombres por eso del decoro y tal...
#99 Gracias
#21 Yo me sumo al boicot, negativo a todo lo que venda del confidencial.
#0 Como otros usuarios, yo también te pido que no dejes de describir porque me parece tremendamente interesante e importante.
Que esta mala experiencia no te haga callarte.
#7 Se me quitan las ganas de escribir por el hecho de que alguien pueda enriquecerse con ello y contestarme con tal prepotencia como lo hace esta "persona". Mañana escribo una saga de tres artículos más explicando las cosas más detalladamente y esta señora lo publica a su nombre y encima le dan el premio a la periodista joven del año (lo tiene ya, de hecho) y yo he tenido que recordar todo para que se lo quede ella... Uff es que aún estoy muerta de rabia
#25 Lo único que me da todo esto es pena por ti y por tus compañeros, que tenéis que tener una vida tan triste como para necesitar robar un artículo así.
Lo peor es que no te roba el artículo; pretende colar una labor de investigación y una entrevista donde había copy+paste.
Ánimo y gracias por compartir tu caso como lo hiciste, alejada del politiqueo habitual en los medios.
#25 te entiendo lo que debería hacer meneame es que el contenido de "Artículos" estuviera bien licenciado y el resto de secciones con otro que eso se debería poder hacer
De esa forma, por ejemplo los artículos generados en MNM estarían protegidos y los enlazados seguirían con lo suyo
Sobre lo de la fama, que le den los premios que quieran Mía para nosotros que te leemos sabemos quién eres
Pero quizás si que deberíamos empezar a abrir patreon a cierta gente que como tú se lo curra
#25 Muchas gracias por escribir el primer artículo, de entrada. Y espero que se te quede lo positivo de ello, como en el impacto que ha tenido en muchas personas, en lugar de lo negativo.
Por otra parte, si querías seguir escribiendo, no tienes por qué hacerlo aquí y así, necesariamente. Así, de primeras, se me ocurre que un libro con tu relato sería importante, y lo podrías publicar de forma anónima. O también puedes hacerlo desde un blog u otra plataforma con licencias más restringidas y definidas que las de menéame, sobre las que puedas tener más control.
En cualquier caso, es algo que puedes dejar reposar y luego pensar sobre ello más adelante, si te apetece (y si no te apetece, pues nada, tu artículo ya fue importante). Y si necesitas ayuda o colaboración con alguno de los pasos, seguro que por aquí tienes muchas manos dispuestas...
#25 ¿Y no puedes "registrar" tus artículos en otro medio que no sea menéame, linkar desde aquí e impedir que los usen sin pagarte/tu consentimiento?
#25 Puedes hacer un blog (blogspot es facil) anunciarlo con una licencia más restrictiva y si eso compartir el link en mename
#76 Y luego va alguien y lo vota spam por publicarse a si misma
#93 bueno que lo comparta en el notame y seguro que alguien se suscribe a su blog y esta atentio
#25 En serio le han dado el premio a laperiodista joven? y no sabe ni utilizar licencias ... ya veo el titular "periodista joven del año roba articulos"
#25 Si me permites el consejo: si eso te preocupa y quieres seguir escribiendo te diria que lo hagas en una web/blog propia(o incluso creo lo podrias hacer en gdrive o similar) e indicar ahí la licencia que mejor creas se ajusta a tus necesidades y gustos(hay muchas).
Yo suelo usar la: CC BY-NC-ND 3.0
Que en principio da libertad siempre que no se use "para ganar dinero".
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
Pero no he tenido nunca que reclamar al respecto y no creo que sea nada fácil o barato si no te hacen caso por las buenas.
Eso mientras en mnm no den una elección de licencias o algo similar que también sería posible y bueno como alguno propone más arriba.
Aún así, te lo fusilaran en otros medios que "no podrás perseguir fácilmente legalmente" pero si lo hacen así de descarado si tendrás al menos la ley de tu parte para que lo borren o te paguen bien en su defecto.
Y ánimo sobretodo!!!
#25 podrías hacerlo en un blog, con las condiciones legales que tú decidas, y luego enlazarlo desde Menéame. Así, estarías cubierta legalmente de las copias o citas no permitidas
#25 Es una vergüenza lo que ha hecho esta "periodista" contigo y que encima salga con lo de "cuando uno publica un texto en internet se vuelve publico y mientras que tú aparezcas citada es denominal publico"
Tienes todo mi apoyo.
#25 no es la primera vez que este medio hace algo parecido. Ya les he visto antes plagiar artículos (y sin citar la fuente) y publicarlos como suyos.
Yo te animo a que sigas escribiendo a pesar de lo sucedido. Al final todo se acaba sabiendo y que lo hayas dado a conocer va a servir para que este medio acabe aquí crucificado y pierda visitas.
#25 No solo se lo ha quedado ella. Nos lo has explicado a nosotros y eso no puede quitartelo. Tampoco que nosotros podamos opinar con más conocimiento cuando sale el tema. Y quizas sirva para que a la larga alguna niña lo pase mejor que tú. Entiendo tu rabia, pero lo que has escrito es muy valioso.
No hay nada que hacer. A mi me pasó algo muy similar con un blog que tenía. Evidentemente el contenido no era para nada similar, el artículo de
MiaZombie es super personal, el de mi blog era profesional, contenido enfocado a SEO en un nicho muy concreto.
El caso es que una periodista de ABC me copió descaradamente. Me di cuenta al cabo de un mes cuando empezaron a bajar muchísimo los accesos a ese artículo en concreto porque claro, si te copia ABC, su dominio tiene una autoridad brutal y se pone primero en Google. El caso es que me puse en contacto con la periodista vía Twitter y le pedí explicaciones. Empezó a dar rodeos a poner excusas hasta que al final dijo algo así como "mira chico, haz lo que quieras, que yo no voy a hacer o decir nada más" y cortó la comunicación. Evidentemente no iba a meterme en pleitos por un puto artículo, pero me pasó como a la autora de este artículo: se me quitaron las ganas de generar contenido para que vengan los grandes (los abusones) y te plagien descaradamente. Ahora ya solo genero el contenido que me apetece, no el que va a vender porque sé que Internet es lugar injusto en el que solo el que tiene el dinero puede hacer dinero.
Vaya! Parece que en el El Confidencial son especialistas en tácticas poco éticas. En un artículo que escribieron hace años sobre homeopatía se inventaron que me habían entrevistado poniendo frases en mi boca que yo jamás había dicho. Todo porque un amigo común del periodista le contó una anécdota que me pasó a mí con una homeópata en un centro médico. Ni me pidieron permiso, lo vi ya publicado. Me cambiaron el nombre, eso sí, pero la anécdota era con pelos y señales, mismo centro médico, etc.
No sé qué esperas de un periódico en el que no saben distinguir euros de céntimos, les avisas de ello, y ni se molestan en corregirlo...
De todos modos, mis apoyos desde aquí
Aquí también Meneamé debería velar e interceder por este tipo de gente. De lo contrario, de no defender o tener los artículos registrados y protegidos de la mejor manera legal para el escritor, lo que anima es a que nadie mas escriba artículos aquí.
#73 Iba a decir lo mismo. ¿De quién es la propiedad intelectual de lo que se escribe en las "historias" de Meneame?
Todo mi apoyo Mia, un beso y un abrazo
#0 Yo solo escribo para agradecerte tu artículo.
Tenemos tantos prejuicios, tanto desconocimiento...
Y gracias a testimonios como el tuyo se construye una sociedad mejor
#0 ánimo, lo que decidas está bien, sea seguir escribiendo o dejarlo, es tu historia.
Yo personalmente te diría que no dejes de escribir, que no significa que tengas que publicarlo.
Para ti, escribir ha sido terapéutico y te ha ayudado, así que no dejes de hacerlo, compartirlo y como hacerlo es un segundo paso opcional.
Si el problema es publicar en menéame porque otro puede robar tu contenido, puedes hacer un blog personal con copyright para que nadie se apropie de tu historia y luego esa historia mandarla a menéame para que el resto de usuarios sigamos dándote el cariño y apoyo que mereces.
Se que seguirás saliendo adelante porque por lo que nos has contado, siempre has tenido la fuerza para hacerlo y es algo de lo que te tienes que sentir plenamente orgullosa.
En la vida siempre habrá, y nadie lo sabe mejor que tú, gente que intente aprovecharse de ti y tu trabajo, pero aunque eso te enfade, hay gente que sigue mereciendo la pena.
Asi que si necesitas ayuda, simplemente pídela.
Un abrazo y mucha fuerza.
El eterno problema de internet y las restricciones en forma de embudo. Por ejemplo... ¿qué licencia tiene ese periódico para la publicación de artículos? Quiero ver su licencia y cuánto pagan al año para que todo sea copyright, ojo, copyright del autor, pero cedido al periódico. Quiero ver los papeles legales de derechos de autor de ese periódico.
Y conste que aunque he publicado algunos relatos en MNM, sé más que de sobras que cualquiera puede hacer lo que quiera con ellos, incluso cobrar por ellos si los copia. Pero bueno, yo ya lo acepto con la mayor de las dignidades que puedo y según el día.
A mi me da pena que dejes de escribir, pero entiendo porqué lo haces y te apoyo al 100%. Qué palazo, pobreta!
#0 Muchas gracias por escribirlo, tu artículo fue realmente desgarrador y a muchos nos sirvió para conocer lo que ocurre realmente en esos centros. Por favor, no dejes de contar tus vivencias, ya viste que, al menos aquí, el apoyo es grande. Y estoy segura de que mejorarás, aunque sólo sea un poco, la vida de alguien.
Espero leerte pronto.
No se pueden poner puertas al campo, o eso dicen muchos cuando les interesa.
#5 Copiad malditos
Todo mi apoyo,@MiaZombie. Espero que esto no te haga arrepentirte de haber compartido el artículo original y de seguir contribuyendo en forma de artículos. Voy a intentar moverlo en Twitter a ver si consigo que alcance algo de difusión.
Te recomiendo intentar contactar con el director de el medio
Que bajeza moral... por cierto me ha encantado tu respuesta, no se merece menos.
#0 Me mandan a mí la última respuesta que le has mandado a la periodista, con toda la razón, y no me levanto de la cama en una semana
#0 es muy desagradable ver cómo un momento de compartir algo personal con el mundo, se ha convertido en un quebradero de cabeza para ti. Sí, tienes razón que no dice nada bueno de este mundo, es una realidad que no podemos ignorar.
Yo lo siento por ti, porque realmente aprecié que compartieses tu historia con nosotros, en este rinconcito (público) de Internet. Siento que no vayas a continuar con tus experiencias, pero lo entiendo perfectamente.
Por mi parte, mi (pequeño) granito de arena que puedo aportar es mirar con lupa los envío de El Confidencial, a partir de ahora, y votar según el contenido (sensacionalista, copia si tiene pinta de que han fusilado de otro lado), y sobre todo, no promover nada de ellos digitalmente, especialmente de la reportera LF.
Si esto es lo que ella se cree que es hacer periodismo, o yo no tengo ni idea o me parece a mí que no es más que la representación de todo lo que está mal en el periodismo actual.
#0 Siento que no vayas a escribir más por aquí, espero que recapacites aunque lo entiendo. Igual encuentras otro canal con una licencia más restrictiva que la de menéame, porque lo que seguro no vas a encontrar son escrúpulos en la prensa de hoy en día. Un abrazo.
Iba a decir que la primera no era gaslighting hasta que vi su segunda contestacion. Buen olfato y muy muy triste experiencia. Espero que no te haga arrepentirte. Fue muy interesante y muy valiente de tu parte.
#0 es
patchgirl con t, ¿Puedes editarlo aun?
Gracias por tus artículos, un abrazo enorme. ❤ ️
No se si tienen menos vergüenza que dignidad o al revés. Lo que tienen alto es el maldito Gen. El de Gentuza
#17 #0 porfavor que esos malnacidos no te roben nada más. Si quieres escribir, hazlo. Gracias
alguien puede enlazar el artículo del confidencial?
MiaZombie porque me gusto mucho tu artículo y creo que deberías de continuar. Pone perfectamente de relieve la realidad de los menores tutelados en Madrid, y es necesario.
Mucho ánimo
#47 Lo tienes aquí: Una niña tutelada: “Pasar por delante de la habitación de los chicos era jugar a Jumanji”
Una niña tutelada: “Pasar por delante de la habita...
elconfidencial.com#66 Gracias!
joder que asco de "profesional"
Cómo El Confidencial (...)
#0 Te animo a que sigas contando tu historia porque es lo más importante.
Sobre lo que han hecho, hay que distinguir plagiar de citar y de lo que es volver a contar tu historia.
Coger tus párrafos y firmarlos como propios es plagiar, es delito.
Si los ponen entre comillas ya es citarte y tienen derecho hasta cierto punto. No soy abogado pero supongo que depende de cuánto del artículo sean citas.
También tienen derecho a reescribir tu historia con sus propias palabras porque es una historia real y es noticia. Uno no puede negarse a que hablen de él en un periódico. Imagina lo que harían los corruptos y tal.
Como inicialmente copiaron tu texto como si fuera suyo les podrías denunciar por plagio aunque hayan rectificado después. Les puedes sacar quizá el dinero que ellos hubiesen ganado por anuncios hasta la rectificación, y tal vez les cayese una multa u otra pena.
Mucho ánimo. No dejes que esto te haga daño, y de nuevo te animo a seguir contando tu historia, que es muy valiosa.
Si pagas cacahuetes tendrás monos y es en lo que se ha convertido el periodismo, en esa mierda.
Menuda gentuza. Es indignante.
MiaZombie
#0 Al menos, ya que se han dignado a enlazar su articulo a tu historia, enlaza tu a esta nueva historia, para que quien siga el enlace vea tambien su bajeza moral.
Y si no puedes hacerlo quizá@admin pueda ayudarte.
Mucho animo
Me llama la atención que la administración de meneame interceda ante el periódico...
P.d periodistas de estos deberían perder el carnet...
#18 el periodismo no es una profesión reglada en España
#97 era una figura retórica...
#0 Has borrado el artículo? Quería leerlo.
Salud, compañera.
#87 Como es ser una chica menor tutelada por la comunidad de Madrid
Yo le respondería, bueno, ¿y si llamo al director de tu medio, le digo que ese texto es mío y que me lo inventé todo? Con el enlace del artículo en meneame.
Solo por ver que pasa.
Que puta basura de periodismo hay en este país joder
Lo que seguro que no te robó fueron las tildes.