Un policía para a un chaval de unos 20 años. Le pide que le muestre lo que lleva en los bolsillos. Aliviado, el chico saca un mechero, unas llaves, el móvil y un molinillo portátil para triturar marihuana, un “grinder”. El agente encuentra allí partículas de color verde. Lo envían al laboratorio y, tras el análisis de Sanidad, hallan 0,01 gramos de marihuana: el equivalente a las virutas que caerían en la mesa donde se está liando un canuto. Pese a la cantidad irrisoria, la policía tramita la sanción, y al chaval le cae una multa por “tenencia”
|
etiquetas: yecla , murcia , ley mordaza , recaudación , policía 
Ponlo todo hombre
Un policía para a un chaval de unos 20 años. Le pide que le muestre lo que lleva en los bolsillos
Si no está fumando en plena calle, ni haciendo nada sospechoso, ¿por qué tienen que pararle y registrarle? ¿Porque otras veces le han pillado?
pués que no se sienta tan culpable y persiga al camello o al camello del camello.
¿Por que no va parando a jovenes encorvatados?, que siguiento tu argumentación, irán de coca hasta arriba.
Tiene todo el derecho del mundo a ir con las pintas que le de la gana, y no debería restarle derechos, pero bueno, vivimos donde vivimos.
Por otra parte, lo que dicen es normal, chaval con riñonera de hilos, camiseta de Bob Marley, muñequera con la bandera rasta, y pelos largos/rastas, te registran hasta el ojete.
Con que le raspen en el DNI de los restos de farlopa de la última reunion en la sede, 10000 pavos le caen fijo.
Es decir, todas las reuniones son sancionables pero se hace la vista gorda y no se denuncia a nadie. Hasta que quieran joder a alguien y se les ocurra multarle por haberse reunido sin permiso, este tipo de leyes son las que luego descubres que sólo se han aplicado en un territorio concreto y sólo a personas de una ideología concreta.
se llama principio de insignificancia
La noticia no dice ni una cosa ni la contraria.
Por otro lado, tampoco sabes si es el comisario en persona el que ha puesto la multa o ha dado la orden de ir a multar a porreros.
Lo que dice es que le tienen en el punto de mira y por eso tiene que cumplir la ley a rajatabla.
El problema entonces no es el comisario, sino la ley que promulgó el pp y que no derogó el psoe.
Joder, así cualquiera.
6.000€ a mediados - finales del siglo XIX era una salvajada.
¿Que chavalote, que tienes 20€ para tus porrillos? Pues seguro que tienes 11.000 más a tus 18 años, así que paga.
Son sanciones ridiculas.
Cualquier dictadura necesita algo así para poder decir que sigue la ley pero lo que realmente se sigue es el criterio de los dirigentes sugieren a la policía que deben seguir, no se debate en ningún parlamento, sino a puerta cerrada.
El PSOE siempre es de hablar mucho sobre deshacer lo que hace el PP desde la oposición y cuando está en el poder no hacer absolutamente nada de lo prometido ya que les viene muy bien que todo siga así.
Son el mismo perro pero con diferente collar, ambos partidos están jugando a sabiendas al poli bueno - poli malo.
La gran mierda de la ley mordaza y de la reforma judicial es que se despenaliza las faltas (se desjudicializan) quedando el hecho a la arbitrariedad del policía de turno
Aquí el problema está en el párrafo uno de la noticia: “Un policía para a un chaval” ¿Por qué y para qué?
Entiendo que la sanción va de 601 a 30.000€, no logro ver por qué se escoge la cifra de 10.000€. ¿Alguien podría explicarlo?
De la noticia se deduce que el chico es reincidente, por lo que algún agravante habría que aplicarle, pero la ley habla de proporcionalidad, se podrían justificar sanciones menores.
La siguiente infracción que se te tramite en los próximos 2 años se sancionará con multa en grado medio (de 10.401 a 20.200 euros)
fuente: www.lamarihuana.com/foros/threads/multa-de-10400-euros.170427/
Las leyes están hechas para trincar dinero. A casi todos los que delinquen con intención les sale gratis.
Probablemente los chorizos del metro sean todos insolventes, así que como mucho se quedarán sin la "recaudación" de ese día.
El artículo 33 apartado 2: las multas se dividirán en tres tramos de igual extensión, correspondientes a los grados mínimo, medio y máximo
En el tercer párrafo del mismo La infracción se sancionará con multa en grado medio cuando se acredite la concurrencia, al menos, de una de las siguientes circunstancias:
a) La reincidencia, por la comisión en el término de dos años de más de una infracción de la misma naturaleza, cuando así haya
… » ver todo el comentario
Esa cantidad da para hacer algo?
Se puede ver esa cantidad para que uno mismo se dé cuenta de que la lleva encima?
Y sobre todo:
La policía de Yecla no tiene otras cosas que hacer?
Y no creo que sea una cuestión de exigencia de sus superiores, porque según eso, por estas declaraciones le meterían en la carcel.
Te recomiendo leer el artículo.
Y un manta.
Si, sigo pensando que no creo que sea estricto hasta ese nivel con otro tipo de delitos, porque entonces nadie saldría a la calle en Yecla, ni habría ningún local abierto.
(hay veces que alucino con algunas fotos que acompañan a las noticias originales...)
No se puede ser mas cínico. 1 Millón de euros robados a sus vecinos por cuan miserable comisión.
Eres Viejenial?
En fin...
Y lo de analizar el grinder ya vamos... Lo que me sorprende es que con esas cantidades sean capaces de hacerlo, hablando sin saber, me suena que era necesaria una cantidad mínima para un análisis.
Al igual que en barrios conflictos donde hay mucho consumo se sigue sancionado a muchos reincidentes que no aprenden.
Iluminame por favor.
Moraleja: activate un sistema de avisos para los edictos del BOE si no quieres sorpresas.
Cuando llega una multa de un radar, no te la manda guardia civil, es la dgt. Si te paran y te dan el papel evidentemente ponen su " logotipo de empresa" pero te indica que te vayas a dgt apagar (o a correos....es DGT quien reacauda y la que sanciona).
En este caso la policía le interviene el molinillo y lo mandan analizar, que ya tiene cojones...pero bueno, a un laboratorio dependiente de la delegación de gobierno. Y esta cuando le mandan los resultados ejecuta la sanción.
¿Qué más da la seguridad de la ciudadanía?.
Ponlo todo hombre
A los bancos ya si eso les regalamos unos milloncejos que son compañeros, coño!
600€ de multa por tener unas virutillas desperdigadas por el bolsillo.
Y por otro lado, ¿la actual ley no permite el autoconsumo o eso ya va con cada ayuntamiento y sus cacicadas locales?
No tengo datos para saber si mi explicación es cierta o no en este caso, pero eso que he puesto es algo que a mi me pasa y muy a menudo se confunde con crítica al partido más cercano a mi ideología (que desde luego tampoco es el PSOE)
"... Si el gobierno que hay no supo quitarla en cinco minutos, si el que la puso no supo la repercusión, pero un juez me dice que no lo aplique, yo me acojo a esa sentencia. Sigo aplicando los 10.000, pero en cuanto uno recurra, digo: perfecto, pues se acabó el tema”.
Lee un poco y culturízate.
Los del yate igual son compañeros y por eso no te molestan tanto.
"El porreta" que tu dices puede ser el padre de familia que se fuma un porro en el balcón cada noche para… » ver todo el comentario
Ya nos estamos metiendo con Feijoo y sus amigos de manera gratuita (pensamiento pepero)