En nuestra sociedad se ha normalizado el hecho de que los trabajos de carácter intelectual a los que se accede a través de una larga formación teórica estén mejor pagados y mejor valorados socialmente que los que son de carácter práctico y basados en una preparación esencialmente de esa naturaleza. Así, si se pregunta, por ejemplo, por qué cobra más un arquitecto o una arquitecta que un o una albañil, la respuesta suele ser unánime: el primer caso implica un largo y duro periplo académico, el segundo no.
Comentarios
Aquí es donde todo el mundo da respuesta a un titular interrogativo y nadie se lee el envío
Ah, que cobran mas? En donde y que año?
#2 Total es un clickbait de libro, el propio artículo no responde al titular y se queda en un miserable Internal server error
#4 Fuera de España. 2018.
#2 Los manuales de periodismo dicen que jamás se titula con una pregunta. Pero eso ya da igual, porque no es periodismo, es espectáculo.
#2 Un envío bastante infumable, con un clickbait al que no responde y una traslación sin soporte ninguno y en salto mortal con doble tirabuzón de la filosofía platónica a las relaciones de producción, sin detenerse ni un segundito en la economía, no sea que.
Un arquitecto es un ser que no ha sido lo suficientemente hombre para ser aparejador, ni lo suficientemente homosexual para ser decorador.
#10 Un aparejador es un ser al que no le llegó la nota de corte para entrar en arquitectura.
#13 Para nada. Un tipo que solo hace maquetitas y elogios a la sombra. Es muy gayer.
#10 Si crees que ser arquitecto va de decorar fachadas vas muy mal. Creo que es lo que menos hacen. Entre las cosas que hacen: cálculo de estructuras, materiales, etc...
Vamos, más números que otra cosa.
#15 Todavía en mi más de 30 años de profesión no me he encontrado un arquitecto que no mande a un calculista hacer sus trabajo.
#23 Eso ya es otra cosa.... pero que están preparados para hacerlo ellos mismos, es cierto.
Yo soy programador y muchas cosas las externalizo, y eso no significa que no sepa hacerlo. Simplemente es una cuestión estratégica y de timings.
#24 En el caso de los arquitectos, es que muchos ni saben ni quieren. El último que conocí me regaló un libro "elogio a la sombra" y su mayor preocupación es que no se viesen los enchufes en el pasillo, eso rompía la estética...ya si tienes que pasar el aspirador te jodes y tal.
#27 Enchufes en el pasillo? que monstruosidad, parfavar!
#10 Yo lo había oído con "no es lo bastante hombre para ser ingeniero".
#10 Esa frase destila un elitismo de lo mas desagradable, anda que no habrá homosexuales por ahí con un par de huevos bien puestos como para que los denigres llamandolos decoradores.
#22 Máximo respeto a los decoradores. Son lo suficientemente valientes para demostrar que no hay nada malo en ser homosexual.
...el primer caso implica un largo y duro periplo académico, el segundo no...
Errónea. Se trata de un tema de responsabilidad, además de otros aspectos como dirección y gestión, no "titulitis".
Y el artículo... pues eso... jodo
Había una historia muy gráfica¡¡¡
Un cirujano le llevaba el coche a arreglar a un mecánico, y éste le decía, no sé por qué cobráis tanto, al fin y al cabo hacéis lo mismo que nosotros, cambiar "piezas", coser aquí y allá, en fin... tras un momento el cirujano le contestaba, sí, visto así puede ser, pero
¿Tú eres capaz de cambiar el motor del coche mientras el coche sigue en marcha y funcionando ? Nosotros, sí.
El tiempo de preparación y ámbitos de conocimiento para cada uno de esos puestos es muy muy diferente. Es más, sin los conocimientos del arquitecto, el albañil se encuentra muy limitado en su trabajo. Y claro, eso tiene cierto valor que al final ha de verse recompensado.
Ya no entro en temas de responsabilidad civil...... que eso también se paga.
Es un tema de responsabilidad. Si un albañil la caga, le puede echar la culpa a otro. Si un arquitecto la caga, se come el marrón entero, incluido multas, indemnizaciones y juicios.
Conocimientos requeridos albañil oficial de primera:
Interpretación de planos y técnicas de croquis
Materiales de construcción
Conocimientos para la correcta selección, uso y mantenimiento de las máquinas, herramientas, útiles y equipos auxiliares utilizados en el oficio
Tecnología constructiva: elementos y sistemas constructivos
Técnicas de replanteo
Técnicas para la excavación, armado y hormigonado de zanjas y pozos de cimentación.
Técnicas para la formación de la red de saneamiento
Técnicas para la construcción de muros, paredes, pilares, paredones, tabiques, arcos, vueltas, lindes, guarniciones, dinteles y sardineles de obra de fábrica con materiales cerámicos, piedra o prefabricados de hormigón.
Técnicas para la construcción de cubiertas planas e inclinadas
Técnicas para el revestimiento continuo de paramentos con morteros y pastas
Técnicas para la realización de los trabajos de ayuda del ramo de la albañilería y a otros industriales
Técnicas de ejecución de apeos y apuntalamientos
Control de calidad de los trabajos y condiciones de recepción
Normativa de seguridad y salud en la construcción.
Riesgos específicos de los trabajos de la especialidad y medios de protección
Medio ambiente
Vale, no son los conocimientos de un arquitecto pero el titular subestima la profesión.
Porque uno dice lo que se tiene que hacer, y el otro hace lo que le han dicho que haga.
El autor puede tener mucha idea de filosofía pero ninguna de capitalismo.
#9 Y ni siquiera capitalismo (que también), sino economía de la más básica.
Pues a fecha de hoy no se que decir, conozco arquitectos que trabajan en despachos de otros arquitectas y que apenas llegana 1000 euros, un paletas haciendo chapuzas gana más.
Porque si se cae el edificio a quien van a buscar es a quien ha firmado el proyecto.
Y por cierto, la teoría está muy bien, pero falla cuando se aplica a ciertas profesiones intelectuales como ingenierías, informática y demás carne de cañón comprada al peso
¿Quién es el dueño? ¿El arquitecto o el albañil? Y sobretodo, ¿quién es el heredero?.
Quizá tenga razón de ser el que un arquitecto tiene unos estudios que le hacen estar capacitado para responder a la autoria de la construcción, esto implica una responsabilidad que, debido a su labor, un albañil no "debería tener", aunq la teoría o la práctica tienen una versión muy diferente