Una vez que los agentes le dieron el alto con los rotativos y las señales acústicas, el conductor emprendió la huida circulando a más de 170 km/hora (velocidad limitada a 70 km/hora en ese tramo), siendo interceptado en la zona del complejo hospitalario.
Con las leyes de la física en la mano, no sobrepasó los límites de velocidad, ya que eran 170 km/h negativos.
Solo cabe la multa por ir en dirección contraria,no por exceso de velocidad.
#5 El mínimo de la vía es la mitad de la velocidad máxima. Iba a -170 con un mínimo de 35, se desvió 205 del límite mínimo. Por lo que la multa , debería ser a 120+170+35=325 km/h circulando en el sentido correcto o 205 al revés.
Si hubiera ido marcha atrás la cosa se complicaba.
Si iba en dirección contraria, cuanto más bajo fuera el límite, menor será la infracción, ¿no?
Sería más peligroso si fuera a 170kmh por ejemplo por una autopista de 120kmh.
#1 Pero el tortazo yendo a 170 kmh chocando con un vehículo en contra a 70 kmh sería como ir a 240 kmh y chocar contra un vehículo quieto. Con el choque contaminaría el medio ambiente con micropartículas, que luego se cuelan al mar, las absorven los peces y al final nos las comemos nosotros.
Comentarios
Con las leyes de la física en la mano, no sobrepasó los límites de velocidad, ya que eran 170 km/h negativos.
Solo cabe la multa por ir en dirección contraria,no por exceso de velocidad.
#5 El mínimo de la vía es la mitad de la velocidad máxima. Iba a -170 con un mínimo de 35, se desvió 205 del límite mínimo. Por lo que la multa , debería ser a 120+170+35=325 km/h circulando en el sentido correcto o 205 al revés.
Si hubiera ido marcha atrás la cosa se complicaba.
#5 Después de leer mil comentarios en menéame forocochizados leo una noticia totalmente sheldonizada
¿estáis locos? él no que iba en dirección contraria, ¡eran todos los demás!
Si iba en dirección contraria, cuanto más bajo fuera el límite, menor será la infracción, ¿no?
Sería más peligroso si fuera a 170kmh por ejemplo por una autopista de 120kmh.
#1 Si nos vamos a poner tiquismiquis, habría que saber en cuál de los dos sentidos de la dirección se movía y respecto a qué se midió la velocidad
#1 Pero el tortazo yendo a 170 kmh chocando con un vehículo en contra a 70 kmh sería como ir a 240 kmh y chocar contra un vehículo quieto. Con el choque contaminaría el medio ambiente con micropartículas, que luego se cuelan al mar, las absorven los peces y al final nos las comemos nosotros.
¿Y porque coño le multan? Si el tío iba a -170km/h, eso son 240 km/h por debajo del límite.
Que pasa señor agente?
No ve que circula en dirección contraria.
Y usted que sabe a donde voy.
Interceptado... Lo hacen por recaudar.