Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"él no tenía «competencias» para hacerlo."
y una M bien grande
y una M bien grande
#5:
Ni Garzon ni ningun otro han investigado las torturas por eso las multas de Estrasburgo. Cada cual tiene que aguantar sus acciones , pero es que aun siguen sin investigarse, acusar a Garzon que esta inhabilitado esta bien, pero y el resto? Supongo que por el parlament habran pasado mas jueces fiscales y policias, supongo que a todos les habran dicho lo mismo cuando van a hablar de otros temas. No se
Comentarios
"él no tenía «competencias» para hacerlo."
y una M bien grande
Ni Garzon ni ningun otro han investigado las torturas por eso las multas de Estrasburgo. Cada cual tiene que aguantar sus acciones , pero es que aun siguen sin investigarse, acusar a Garzon que esta inhabilitado esta bien, pero y el resto? Supongo que por el parlament habran pasado mas jueces fiscales y policias, supongo que a todos les habran dicho lo mismo cuando van a hablar de otros temas. No se
#5 ¿te molesta que se lo hayan dicho a Garzón?
pero y el resto?
El resto no eran el juez que les tuvo delante cuando les habían torturado. Declaraban ante Garzón.
#6 No me molesta en absoluto , pero no creo que sea solo recordarlo un dia para cambiarlo. Y hay muchas oportunidades de cada persona de la judicatura que va de cada policia con responsabilidad, de cada fiscal. No seEn un pais que se ha torturado habitualmente como protocolo a seguir. Solo un dia.
Si no se investiga, nunca se podrá encontrar nada... ¿Verdad señor Garzón?
#2 ¿Cómo era eso de "ojos que no ven, ostia que te meto"?.
Que son compañeros, de las cloacas...
No es ex-juez, sigue siendo juez. Y ya reconoció en una entrevista con Évole que no hicieron todo lo que debían con el tema de las torturas
Naiz, ese periódico que dice que los asesinos etarras son presos políticos.
ESe periódico que dice que los criminales asesinos huidos de la justicia son exiliados vascos.
Y tengo que creerme lo de 5 torturados?
#17 Como que se lo merecían?
Nadie se merece que le torturen
Estás como una cabra
Y la condena a España no fue por las torturas, sino por no investigarlas suficiente, pese a que el juez consideró que sí se investigaron de sobra y que en los partes médicos no había lesiones, excepto el autolesionado
#18 Es lo que parece que insinuais, venga, a ver si entre todos terminamos con las torturas.
¿la condena? Diras las condenas.
#19 Hablaba de este caso
Y terminar con ello lo veo complicado si siempre hay delincuentes que se aprovechan de la denuncia y policías con un mal día
Tiene su gracia
Como es naiz son "torturados" y no "denunciantes de torturas"
Típico
Aquí se cuenta algo más sobre ello:
https://elpais.com/ccaa/2012/02/25/catalunya/1330195027_646696.html
"Diversos tribunales rechazaron las denuncias al no poderse constatar los malos tratos y el caso acabó en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que en su sentencia 2004/65, de 2 de noviembre condenó al Estado español por “la ausencia de una investigación oficial efectiva sobre dichas alegaciones” de malos tratos."
Es decir, la condena a España es por no investigar, no porque se probasen las denuncias de alguna forma
Es mas
"La sentencia del TEDH relata en su punto 91 que el 14 de julio de 1992, Garzón instó a la forense a que examinara a los demandantes y a “presentarle un informe que relatara de forma exhaustiva los hechos de la causa y precisando dónde y cómo habían tenido lugar los exámenes médicos, si habían asistido a ellos otras personas aparte de los demandantes y el médico forense, si se había preguntado a los sospechosos que habían sufrido malos tratos”, así como “cuál había sido la frecuencia de los exámenes y si se habían constatado eventuales signos de malos tratos”. El informe forense, fechado el 21 de julio, explica que “los detenidos fueron examinados cada día y lo fueron nuevamente tras su traslado a los calabozos de la Audiencia Nacional”, que se preguntó a cada uno si había sido maltratado, se detallaba cada visita y se precisaba que uno de ellos se automutiló y fue trasladado a un hospital."
Hasta uno de ellos se autolesionó
Pero el tema da juego
Sobre todo estas semanas
Os animo a que busqueis la sentencia del TEDH y la leais para enteraros de lo que se ha probado y lo que no
#8 Se ha probado que en esta mierda de país no se investiga la tortura, ¿te parece poco?
Aquí lo del "manual de eta" no te va a servir. Si quieres defender que lógico y normal es torturar por España pues inténtalo.
#9 No se investiga? Hemos vuelto a 1992?
Lee la sentencia y sabrás que no se investiga "suficiente" a criterio de algunos jueces internacionales, claro que lo mismo la lees y descubres que sí se hizo suficiente. Cuestión de criterios después de leerla, cosa que no harás
Pero tranquilo que ya te conocemos
Ya sabemos que para tí esto no tiene nada que ver con justicia o Derechos Humanos
Para tí esto es una herramienta para vender que este país es una mierda
Y así vender el montarte tu propio país con unicornios y hadas
#9 Los jueves no lo investigo y luego los políticos lo esconden:
http://m.diariodesevilla.es/sociedad/Cataluna-descarta-cesar-Mossos-apoyo_0_750225110.html
#14 Tu no sabes ni de lo que estamos hablando.
#22 ¿De las torturas buenas o de las torturas malas?
#23 ¿de qué hablas?
Y así se salva la democracia
Tampoco dijo nunca, "todo es eta", refiriéndose a todos los grupos euskaldunes.... en fin, que cada cual aguante su vela.
Titular: "Cinco torturados..."
Realidad: Cinco proetarras que dicen haber sido torturados...
#10 De Terra lliure en realidad
#13 #10 Resumiendo, que se lo merecían. Eso si, se les condena a torturas sin que exista el castigo y sin juicio previo.
Luego que condenan a España una y otra vez por permitir las torturas.
#10 Deberías solidarizarte con los proetarras. Ambos sois calaña amiga de terroristas.