No se trata de ningún envío que haya hecho yo, pero es que me parece tan absurdo que merece la pena comentarlo. Empecemos por el principio, hace casi medio año ya el usuario Miguel.Lacambra hizo un envío sobre un comentario en Twitter de Gallir, antiguo dueño de esta web, sobre una penalización en ese momento reciente en esta web. Le parecía que no tenía mucho sentido. Podéis ver el envío aquí:
Ricardo Galli: "Lo acabo de ver, no está bien esa penalización, no tiene sentido."
Comentarios
#0 Puedes añadir este envío que hice de una entrada del blog personal del dueño de menéame (financieramente hablando, porque está visto que se pasa poco por aquí):
Ultimamente es más difícil ser progresista
Ultimamente es más difícil ser progresista
spanish.martinvarsavsky.netEse mismo día me cayó un strike una hora después del envío por supuestamente "violar las normas de uso de menéame", evidentemente sin enlazar ningún comentario ni ninguna explicación por parte de la administración, ni respondiendo a mis solicitudes de alguna explicación (para no variar).
#12, bueno, los dos envíos de los que he hablado están muy relacionados entre sí. No quería poner todos los cierres cuestionables
#5, yo creo hablar claro. Vosotros dos sois los que insinúais algo sin terminar de decir qué
Es así porque cada uno actúa según sople el viento, ya sea por interés o dejadez, tanto desde la administración como en la comunidad. No hay control para nadie. Penalizar o castigar con criterios cambiantes no es control, sino lo contrario. Aquí no me extraña, pero no deja de sorprenderme haber visto proyectos que requerían un trabajo contínuo donde no se tenía beneficio de ningún tipo, y se logre más que aquí. En esos dos envíos que mencionas, lo tomarán como cosas que pasan, que no tienen tanta importancia o acusarán de señalan los errores y no los aciertos.
Para que las cosas funcionen tampoco hacen falta grandes cambios. Ayer encontré este artículo del blog de Menéame del 2006 y, si fuera otra web quien lo hubiera publicado ahora, me iría allí de cabeza, pues explica una normativa razonable y flexible. https://blog.meneame.net/2006/12/06/votos-negativos-y-spams/
#6 No me quedo mucho con los nombres de los usuarios, pero recomendaría que no le sigas la corriente. Hasta yo sé que es de los enfangadores de esta web.
No se si esta entrada esta relacionada con otro usuario de mediatice, desconfiado yo, igual hasta aqui vamos a ver "negros"
En fin
#1, pues explícate, anda
#1 no vas mal, no. Algunos quieren jugar con 2 barajas.
#3, ¿lo cualo? En serio, me da la sensación de que os estáis montando alguna película o algo.
#4 aquí el único que "se monta películas" eres tú.
Personalmente pienso que a los nuevos propietarios de meneame les importa un cojon las sugerencias y demandas de la comunidad, el tal Seijo ya ha mencionado repetidamente en algunas entrevistas que están haciendo pruebas y mas pruebas, experimentos y más experimentos, para 'modernizar' y 'adaptar' este tinglao a los tiempos que corren.
Esa es la idea que los 'propietarios' del agregador tienen en la cabeza, usar una comunidad a modo de experimento con sus usuarios como conejillos de indias, para testar si sus propuestas personales, en materia de marketing y redes sociales, tienen éxito o no.
A mi me parece una auténtica aberración, pero es menéame es su juguetito y lo usan como les place, que pa eso lo adquirieron en su momento. Nos es lo mismo percibir Menéame con mente de filósofo o periodista, que como inversor y alguien que se dedica al marketing y a la monetización de la información. Los últimos percibirán esta comunidad como una mera herramienta, no como un espacio de interés general.
Digo yo que por la naturaleza del articulo se debería citar apatchgirl .
#8, el otro día por una nota tuya me dio la sensación de que no gusta las menciones en artículos. Pero vamos, por mi no es problema. Y aprovecho tu comentario para volver a decir lo que he dicho, quepatchgirl en su tweet ha escrito algo de lo más razonable y que no entiendo que se borrara. Que para mí no hay nada criticable ahí.
#9 pese a que no le deba a nadie una explicación: lo borré porque me empezaron a llegar menciones impertinentes y forma parte de mi autocuidado protegerme. Ahora mismo estoy fuera de servicio, mañana me miro esto con calma.
#10, gracias por la explicación.
¿Le veis vosotros alguna explicación al cierre de ambos envíos?
Si. Los santos cojones morenos de algún@Admin.