#4 No, hay que intercalar encierros totales (excluyendo servicios esenciales) con periodos de actividad.

Si lo hacemos así podemos modular las oleadas y además sabemos cuando nos toca en casa y cuando no.

Es una putada, lo se, pero es la única manera de tener algo de visibilidad sobre el futuro y mantener esto a raya.

#29 Dice exactamente sobre el transporte publico...

"No existe ningún estudio, que yo sepa, que haya detectado una alta transmisión en los sistemas de transporte público, y en cambio sí hay estudios que han encontrado un efecto inapreciable de este factor en los contagios, como el estudio ComCor del Instituto Pasteur encargado por el gobierno francés."

Y enlaza el estudio: www.pasteur.fr/en/press-area/press-documents/comcor-study-places-infec

Siéntete libre de llevarle la contraria y poner un estudio que demuestre de que sí que lo hace.

#15 No, con cheques puedes comprar estudios y resultados falsos o adulterados. Pero con el tiempo, ni todo el dinero del mundo puede comprar que la verdad no salga a la luz, porque esos estudios los puede revisar cualquiera y puede intentar replicar los experimentos. Y a la larga, el consenso es establece con hechos y no dinero.

No han tenido dinero suficiente para comprar el consenso niel lobby del petróleo para ocultar el cambio climático, ni las tabacaleras para ocultar que es malo para la salud, ni la alimentaria para ocultar que el azúcar y no las grasas es lo que nos está matando, ni el lobby de las bebidas alcohólicas para ocultar que cualquier cantidad de alcohol es mala, lo voy tener yo para que te lo gastes en humo.

Hasta que estemos vacunados deberíamos ir a un ciclo de cierre y otro de actividad. Manteniendo las restricciones.

Ya lo dijo un meneante y es lo más lógico para poder tener organizado todo.

¿Lo harán? No.

#57 Perdieron 3 meses en el curso 19-20, este hombre pide 9 meses más, como mínimo.

Viajar en un metro atestado siempre es desagradable, y en tiempos de pandemia es hasta terrorífico. Pero no, no es allí donde la población se está contagiando. Lo de los transportes atestados se ha convertido en un mantra repetido hasta la saciedad, sobre todo por aquellos contrarios a los gobiernos responsables de dichos transportes. Pero los datos no les dan la razón. Desde luego, no puede afirmarse que los transportes públicos estén completamente libres de contagios, sino que no

…   » ver todo el comentario

Lo más interesante del artículo "Cuando los datos de 41 países indican que el cierre de colegios y universidades, por sí solo y sin otras medidas adicionales, consigue reducir la R nada menos que un 38%, más del doble que el cierre de bares y restaurantes, esto debería ser como un enorme piloto rojo encendido en el cuadro de mandos de quienes toman las decisiones sobre las medidas a adoptar. Esto indica, guste o no, lo creamos o no, opinemos lo que opinemos aunque con las salvedades citadas, que los colegios y universidades están siendo responsables en gran medida de llevar el virus a los hogares"

Está más claro que el agua. Sin embargo el Gobierno parece que sólo sigue un criterio: el límite aceptable es ser los peores del mundo. Todo lo que esté por debajo de ahí, en fallecidos e infectados, es tolerable. El motivo es evidente, fuimos los peores en la primera ola y el pueblo español les seguía adorando como a dioses del Antiguo Egipto. Simón seguía y sigue siendo como Moisés, nuestro guía a la salvación, la gente le aclama, compra sus camisetas y su merchandising, es un ídolo pop.…   » ver todo el comentario

Estoy flipando de que esta noticia vaya a llegar a portada.

Que alguien se lea el pseudo-artículo por favor.

Menéame Facebookea

"La ciencia dice"

Una cosa es usar el método cienfíco y otro interpretar los datos. Algunas veces las interpretaciones son muy claras pero otras veces cuando hay prácticamente infinitas variables no se puede asegurar completamente lo que puede pasar.

"La ciencia dice" suena cuasi religioso. Qué asco

#76 un argumento no científico no vale nada en un tema en el que la ciencia es lo único relevante.

Sigues insistiendo en intentar el ad hominem. Eso viene a ser como nadar hacia abajo, solo te hunde a ti.

No, te rebato con que no hay test masivos y regulares en las escuelas, pero se asegura que son seguras, sin estudios y sin test. Eso sí es radiomacuto y ser magufo, no el exigir evidencias y pruebas. Y no las hay en las escuelas, solo palabras basadas en sensaciones sin contrastar ni con test, ni con estudios.

#72 me acabas de intentar rebatir con un gran ad hominem. Es decir, no me puedes rebatir, te inventas lo que digo y me calificas en función de tus percepciones, en lugar de aportar evidencias argumentos. Bien, está claro que algo he rascado. O bastante.

#71 lo que me contestas no es contestación ninguna. Si para decir que un coche es seguro tengo que pasar unas pruebas, decir que otro coche tampoco las ha pasado, no lo convierte en seguro.

En la mayor parte de colegios de España no se han hecho test, ni a maestros, ni a alumnos. Así, insisto, no sabemos si hay seguridad o no. De hecho, no sabemos nada y, cuando no sabes nada, no puedes hacer afirmaciones.

#67 la ciencia no es creer lo que dice alguien, es demostrarlo. Y se puede rebatir. No es ciencia no poder rebatir, es religión y dogma.

Será coincidencia...  

Algunos confunden teoria con hechos impepinables.

17 ensayos clínicos randomizados prueban que la ivermectina funciona contra el coronavirus pero no se aprueba en España ni en muchos otros países. ¿Ciencia o burocracia?

twitter.com/cvamarosa/status/1352385531120902146