EDICIóN GENERAL
570 meneos
10559 clics
Joven superviviente del tiroteo de Florida avergüenza líder republicano sobre uso de armas en EEUU

Joven superviviente del tiroteo de Florida avergüenza líder republicano sobre uso de armas en EEUU  

La masacre provocada por Nikolas Cruz en un instituto de Parkland, en Florida, ha vuelto a abrir en Estados Unidos el debate sobre el uso de las armas. En este programa de la CNN, al senador republicano Marco Rubio le salió un rival inesperado. Se trata de Cameron Kasky, un joven de 17 años que sobrevivó al tiroteo que tuvo lugar en la escuela secundaria Stoneman Douglas.

| etiquetas: parkland , florida , superviviente tiroteo , líder republicano , cnn
Comentarios destacados:              
#6 En el control de armas estarán en la edad de piedra, pero hay que reconocerles que en el tema de los debates y de ponerse delante de la gente a responder preguntas, aunque luego se vayan por las ramas en las respuestas como es el caso, los políticos y la sociedad estadounidense están muy por delante de nosotros. Aquí no creo que se pudiera producir una escena como esta.
A estos chavales les está breando la prensa y en las redes fachas norteamericanas. Les acusan incluso de ser actores.
#1 El actor, sin ninguna duda es el político. Si es que el chaval se pone hasta colorao de lo encendido que acaba de escuchar sandeces.
#2 El Querido Líder sobre las armas en USA:

www.youtube.com/watch?v=3RkLe1Z7hp4
#44 Busca el programa entero y veras que sorpresa, lo único que te joderá el argumento y eso seguro que no te interesa ;)
#1 estados unidos es un país libre, el problema de la libertad es garantizarla y sobretodo ser responsable de esta, quien adquiere una libertad de verdad adquiere una gran responsabilidad,
es decir, estados unidos como garantía de la libertad de la nación, se aprobó la segunda enmienda, cual garantizaba la población pudiera llevar y mantenerse armado. esa responsabilidad es enorme, para unos monos engreídos tal como somos todos los humanos no demuestra la valoración para merecerla . muchos…   » ver todo el comentario
#13 Google translate todavía tiene que mejorar, por lo visto.
#15 creo que es precisamente en este video que le apetecia traducir bien.
#13 de donde has sacado ese corta/pega. Es un perigrullada de veeguenza ajena.
Es pura propaganda de tres al cuarto.
#13

La de gilipolleces que se dicen pensando que metiendo la palabra libertad en medio cobran sentido.
#30: ¡Están pisoteando mi libertad de explotación laboral!
#42

¡y la de pillar la peste bubónica, si quiero!
#13 Para qué va armada una persona? Que responsabilidades debe tener el estado de un país?
#13 ¿Sabes que el Estado tiene tanques, aviones, misiles, armas nucleares, etc...?
¿De qué van a servir tus armas de juguete frente a un gobierno totalitario al que se le vaya la pinza?
Además de que a la primera que un grupo se rebele, aunque tuviera razón, se le tachará de terrorista y se le lanzará todo el peso del Estado y propaganda en los medios de comunicación, así que además del ejército y policía va a tener que enfrentarse a otros grupos de personas que crean que el gobierno tiene razón.
#33 voy a contestarte ya que eres el único que almeno piensa o eso me parece, ademas tienes razón
un gobierno totalitario se asegura desarmar a la población como paso con franco o como corea del norte, ya que esos "juguetes"(algunos tienen armas de guerra en casa) pueden matar y bien usado puede cambiarlo todo en pocos segundos.

el estado tienen el monopolio de la fuerza, pero para poderlo usar el presidente no puede manejarlo todo él solo si no necesita cómplices, como soldados…   » ver todo el comentario
#38: Si, vas a cambiar el mundo con una metralletita y una pistolita de nueve milímetros con paravelum.
#13 La segunda enmienda habla de una milicia regulada... salvo error u omisión, el pueblo estadounidense no es una milicia, e incluso en el caso de considerarlo como tal, no está regulado.
A mayores, la tal enmienda habla del derecho a portar armar, que no usarlas. Es una enmienda que probablemente en su día tenía sentido pero hoy se usa para mantener un negocio multimillonario porque no tiene sentido permitir portar armar cuando usarlas contra una persona es un delito.
EEUU no ha querido nunca regular lo que dice tal enmienda porque acabaría como cualquier otro país, sólo un grupo reducido y muy controlado podría portarlas y usarlas, pero la pela es la pela, y que cientos de personas mueran cada año en ese país no importa para la NRA.
#34 Es algo que tiene sentido cuando vives en una cabaña enmedio de ninguna parte, a muchos kilómetros de cualquier posible ayuda policial y tú eres tu única defensa. En grandes ciudades es una barbaridad.
#52 En Europa hay muchas cabañas en medio de ninguna parte... :-) No hace falta irse a EEUU para ello.
#13 La segunda enmienda es una puta mierda que no tiene nada que ver con la libertad, como demuestra que en en resto del mundo la no posesión de armas no supone que haya un estado totalitario. Qué asco da ese argumento.
#35 Son sus corridas de toros...o sus gladiadores de otra época.
Son temas identitarios porque no se pueden defender racionalmente y a menudo están apoyados por alguna gente poderosa.
#1 La prensa hideputera... John Oliver, Trevor Noah, Colbert y hasta algunos miembros de la asociación nacional del rifle están empezando a decir que los chiquillos tienen razón.

La Fox solamente se ha atrevido a decir que los chavales están tristes, afectados y furiosos, extremadamente emocionales (ya sabes, el "histérica" de toda la vida), y que es fácil que hayan sido "manipulados" por grupos de presión... como George Soros (con nombre y apellido le han mencionado, como…   » ver todo el comentario
#1 Sea actor o no, la pregunta es real h la respuesta también.
Joder, los comentarios en youtube están polarizados de la leche... Es la versión Yanki de las dos españas. o_o
#3 No exite la versión Yanki de las dos españas, estás viendo la versión Yanki y punto, España es el paraíso de la pluralidad a su lado
#14 Cómo os encantan este tipo de noticias para creeros superiores a los "yankis"...

Por cierto, de la sociedad americana no pareces tener mucha idea.
#3 Uy, ahí los dos lados prácticamente ni se hablan... y uno de ellos se niega a ver las noticias del otro, es que directamente viven en una realidad paralela.
can you tell me you won't accept a single donation from the NRA?

No sé cómo no se le cayó la cara de vergüenza intentando contestar a alguien que vio morir a 17 compañeros suyos :-( :-(
Muy bueno el estudiante :hug: :hug: :hug: :hug:
#4 le esta dando donde mas le duele, en la cartera.
En el control de armas estarán en la edad de piedra, pero hay que reconocerles que en el tema de los debates y de ponerse delante de la gente a responder preguntas, aunque luego se vayan por las ramas en las respuestas como es el caso, los políticos y la sociedad estadounidense están muy por delante de nosotros. Aquí no creo que se pudiera producir una escena como esta.
#6 Es un "town hall", citan a los politicos a un recinto para increparlos. Debería replicarse en todos los países y permitir el ingreso con tomates y huevos, y qué diablos, hasta con sogas.
#7 Por favor las sogas que estén bien engrasadas, que luego la gente es miy tiquismiquis y se queja de todo :troll:
#6 En la política-espectáculo te refieres?
Tranquilo, todo se andará...
#10 Al menos tienen política. Aquí sólo tenemos espectáculo.
#6 Parece insuficiente viendo las decisiones que toman los políticos en ese país. Yo creo que dan la cara en algún momento puntual, pero siguen en el camino equivocado, y hay problemas realmente graves que la sociedad de EEUU no está reclamando y los políticos se escaquean de afrontar, como la estafa de los servicios médicos.
#6 Estoy convencido de que hay políticos españoles que estarían de acuerdo en someterse a esto. Desde luego no Rajoy y mientras quien le controla controle los medios no se dará la situación...
#6 El único que le ha echado huevos ha sido Rubio, y si acaso una llamada Dana. Los demás estaban escondidos, sin atreverse a dar la cara, y al menos les han reconocido a estos dos (en el bando contrario) que se hayan atrevido a salir a que les partan la cara.
#6 Me consuela pensar que es porque todavía tienen vergüenza...

...bah...ya se me ha pasado, los políticos de aquí son unos sin vergüenzas
Cuando encuentran un "ateo"a sus políticas, les cambia la mirada en corrimiento hacia el odio. :troll:
Con lo fácil que habría sido responder "son las armas las que quieren elegir matar y es el matar el que elige a sus armas", y se acabó el debate.
Ni armas, ni paz, ni debates, ni pollas en aceite... todo es cuestión de dinero, mucho dinero. La NRA maneja muchísimo dinero y NO querrán bajo ningún motivo que se restrinja su mercado. Harán lo que sea: comprar conciencias, políticos, medios de comunicación, etc.. para que el mercado de armas se mantenga tal cual. No me sorprenderá que salgan varios pastores cristianos retorciendo de nuevo el significado de algún versículo de la Biblia y concluyen que su "dios" da permiso y hasta…   » ver todo el comentario
#12 El porqué de que el poder acabase absorbiendo al cristianismo y utilizarlo para sus fines es algo natural.
De la misma manera que Telefonica contrata a Chema Alonso o Pedro Serrahima, para neutralizarlos, y eventualmente usarlos en su beneficio. Pero sobre todo para neutralizarlos.
#16 En realidad es más un baño de imagen que otra cosa...
Hace ya años que les da igual. Han decidido que el que mueran unos niños al año es peor que su libertad...
si no le dispararon no sobrevivió, simplemente estaba cerca del tiroteo.
La gran hipocresía yanki que cada vez más ciudadanos están reprobando a medida que van despertando del adoctrinamiento constante al que son sometidos. Y, por suerte (o desgracia debido a las matanzas multitudinarias), van aumentando las voces que se alzan contra un negocio sanguinario como es el de las armas.

El senador éste, llega a poner en el mismo nivel la primera enmienda (libertad de expresión, que se podrán hacer los matices al respecto que cada uno considere, pero que todos defienden)…   » ver todo el comentario
Es su cultura y hay que respetarla. :-|
YouTube ha censurado el vídeo? No puede seeeer...
Un buen golpe de efecto sería que el joven hubiera sacado un arma en medio de su intervención y hubiera apuntado al político. "Ya que usted cree en el derecho a llevar armas, ¿qué le parece esto, senador? Esto es legal, y hasta que no dispare, seguiré dentro de la legalidad. En el momento que dispare, sus guardaespaldas podrán dispararme, pero usted probablemente ya esté muerto".
#39 En el tiempo que tarda el chaval en soltar esa parrafada, los guardaespaldas le revientan la cabeza a tiros un mínimo de 78 veces.
#50 Ah, entonces todavía habría matices en el derecho a portar armas.

P.D.edit: que se aplican en favor del poderoso, del que tiene más medios, en este caso, en el político con sus guardaespaldas.
"Apoyo la segunda enmienda, pero apoyo que vosotros podáis ir al colegio y estar seguros" Veo que los políticos norteamericanos tienen nivelazo también, eh menudo "ni si ni no ni todo lo contrario" de manual se ha marcado ahí. Yo creo que si se queda callado queda mejor, por aquello de mas vale parecer tonto que confirmarlo, pero ni eso saben hacer.
Que no, que la culpa no es de que un niño pueda conseguir antes un arma que una chuches, es de los videojuegos. Lo dijo Mr Trump...

Salu2
Lo que pensaba el político: " te tenían que haber matado de un tiro, no me vayas a joder el negocio "
A mi, cuando un político da una respuesta estereotipada o vacía, me da siempre la sensación de que en algún momento contestará tarareando el himno.
comentarios cerrados

menéame