El amparo del Consejo ante lo que el órgano de gobierno de los jueces considera "un ataque planificado a las condiciones de independencia en las que desarrolla su labor jurisdiccional", consistirá también en arbitrar las medidas relativas a la integridad económica del magistrado. Es decir, que el Estado asuma la condena --Puigdemont le reclama un euro de manera simbólica-- y las costas que se deriven de una eventual condena civil
No sé si me aclaro. El CGPJ quiere que el Bufete defensor del PP defienda a un juez que recibió órdenes del PP para realizar un trabajo, y que seamos los que contribuimos en este país a pagar sus sanciones.
No que el PP corra con todos los gastos de sus actuaciones.
Una cosa es robarnos, hacer trampas en democracia y otra que se rían de uno en su cara.
Mientras continúe existiendo el PP esto seguirá siendo Españistan; casado, soltero o arrimado… nada nuevo cara al sol
Comentarios
No sé si me aclaro. El CGPJ quiere que el Bufete defensor del PP defienda a un juez que recibió órdenes del PP para realizar un trabajo, y que seamos los que contribuimos en este país a pagar sus sanciones.
No que el PP corra con todos los gastos de sus actuaciones.
Una cosa es robarnos, hacer trampas en democracia y otra que se rían de uno en su cara.
Mientras continúe existiendo el PP esto seguirá siendo Españistan; casado, soltero o arrimado… nada nuevo cara al sol
#3 Pues muy bien explicada la golfada
#0 EuropaPress es AEDE/AMI
Además, es duplicada
El CGPJ pide a la Abogacía del Estado que defienda a Llarena en Bélgica y que se asuman las costas si es condenado
El CGPJ pide a la Abogacía del Estado que defienda...
m.europapress.esAsumir las costas si es condenado....
Tocate los huevos....
Esto es PATÈTICO.
Para cuándo la renovación - también - en justicia ?
Cada palo que aguante su bandera.