l CGPJ pide a la Abogacía del Estado que defienda a Llarena en Bélgica y que se asuman las costas si es condenado.. Este apoyo supone solicitar a los ministerios de Justicia y Asuntos Exteriores que actúen a través de la Abogacía del Estado"para asegurar la integridad e inmunidad de la jurisdicción española ante la demanda civil presentada contra el juez.
Ya lo dije yo esta mañana. Al ser inmune a título civil el magistrado Llarena, la responsabilidad recae en el Estado, que se personaría a través de la Abogacía del Estado. Si el Estado es condenado, luego le exige la responsabilidad civil mediante procedimiento disciplinario del CGPJ. El Juez Llarena pide al CGPJ que lo declare inviolable frente a la justicia belga/c27#c-27
#14 En primer término no, pero si el Estado es condenado a pagar la reparación y las costas, luego le exigiría mediante acción disciplinaria el resarcimiento de esas cantidades.
#4 Si le condenan a título civil, que es la responsabilidad que le exigía Puigdemont, todo lo que ocurriría es que se le tendría que pagar a Puigdemont una compensación, que el propio demandante ha cifrado en la simbólica cantidad de 1€.
Eso sí, el Estado le reclamaría a Llarena los costes generados por el proceso, además del euro de marras
Pero vamos a ver.
¿De verdad pensáis, e incluso os parece razonable, que algún país en el mundo va a aceptar que otro país (otro país, no un organismo superior al que está suscrito) se ponga a juzgar el comportamiento de sus jueces en el ejercicio de sus funciones?
¿Qué pensaríais que diría Alemania si España abriera un caso judicial contra sus jueces por haberse extralimitado en sus funciones a no conceder la euroorden sin más y haber entrado a juzgar el fondo del asunto?
Pero eso sí, a España le tiene que parecer bien.
De verdad, sois de lo que no hay.
Comentarios
Con dos cojones, dinero de todos para pagar las cagadas del Llarena
#1 para pagar las amenazas y extorsiones de Puigdemont. Llarena no tiene un colchón del 4%.
#5 no, tiene tus impuestos mermado
Ya lo dije yo esta mañana. Al ser inmune a título civil el magistrado Llarena, la responsabilidad recae en el Estado, que se personaría a través de la Abogacía del Estado. Si el Estado es condenado, luego le exige la responsabilidad civil mediante procedimiento disciplinario del CGPJ.
El Juez Llarena pide al CGPJ que lo declare inviolable frente a la justicia belga/c27#c-27
#14 En primer término no, pero si el Estado es condenado a pagar la reparación y las costas, luego le exigiría mediante acción disciplinaria el resarcimiento de esas cantidades.
La pregunta que me hago es si es condenado es ¿que ha cometido una ilegalidad? I si la ha cometido ¿puede continuar siendo juez?
#4 tendremos que esperar a ver, lo demás es elucubrar.
#4 Si le condenan le dan un par de condecoraciones y lo ponen en el Tribunal Constitucional.
#8
#4 Si le condenan a título civil, que es la responsabilidad que le exigía Puigdemont, todo lo que ocurriría es que se le tendría que pagar a Puigdemont una compensación, que el propio demandante ha cifrado en la simbólica cantidad de 1€.
Eso sí, el Estado le reclamaría a Llarena los costes generados por el proceso, además del euro de marras
#11 #4 realmente se pide q si pierdeel juicio civil llarena no tenga q pagar el euro ni los costas si es condenado en costas.
Pero vamos a ver.
¿De verdad pensáis, e incluso os parece razonable, que algún país en el mundo va a aceptar que otro país (otro país, no un organismo superior al que está suscrito) se ponga a juzgar el comportamiento de sus jueces en el ejercicio de sus funciones?
¿Qué pensaríais que diría Alemania si España abriera un caso judicial contra sus jueces por haberse extralimitado en sus funciones a no conceder la euroorden sin más y haber entrado a juzgar el fondo del asunto?
Pero eso sí, a España le tiene que parecer bien.
De verdad, sois de lo que no hay.
#12 pueden hacerlo pero no tendrian razon...
Irian al TEDH y perderian.
El unico pais q le da la razon a españa es españa, asumelo.
Otro hijo puta que le pagamos los gastos. Sí lo digo por ti Inútil VI
#3 por muchas cosas que haya hecho, Puigdemont no merece que le llamen hijo de puta. Es un insulto directo.