En los últimos tiempos, veo aflorar dos ideas que me parecen, cuando poco, inquietantes: plandemia, y teatro pandémico. Las dos pasan por un punto común: que aquí hay algo que no funciona y que se están dando palos de ciego buscando, ante todo, que el coste sea mínimo para los administradores de la vida pública. Por eso, por una vez, no se ponen de acuerdo en cómo salvar su culo mientras toman el nuestro en propiedad, o en usufructo, según los casos.
Como amigo de la reflexión que soy, aunque no por ello me considere más cercano a la verdad, os propongo un ejercicio kantiano de imperativo categórico, a ver a dónde llegamos y qué condiciones se requieren para que ese plan sirva de algo.
Premisa: cerramos seis meses. Todo menos lo esencial. fronteras. Confinamiento domiciliario. Movimientos cero fuero de lo esencial.
¿Consecuencias?
-Bajada de la incidencia por debajo de 20. Los servicios esenciales son como un 20% del total, y esa gente tiene familia. No se erradica la pandemia, pero se reduce en un 80%.
-Pérdida de actividad. Hay que pagar seis meses a la gente que para. Es un agujero en las cuentas, pero es asumible.
-Se salvan entre 2000 y 3000 vidas. El cálculo es un poco grueso. Me vale cualquier cifra entre 1500 y 6000.
-Acaban los seis meses de encierro. ¿Se ha vacunado el resto del mundo? NO. Si cerramos las fronteras, a cal y canto, tenemos que disparar con fuego real a las pateras y mantener los aviones en tierra. Es lo que hay para que el cierre sea real. Lo que no sea eso, maal asunto. ¿qué coste tiene eso? El coste humano es la hostia y el económico el copón.
-¿Cuanto tiempo hay que mantener todo cerrado¿? ¿Cuales son las consecuencias de abrir después de los seis meses de cierre? Hay que mantenerlo todo cerrado hasta que la incidencia MUNDIAL de la pandemia sea muy baja. Si se abren las fronteras, en 45 días, estamos como estábamos.
-¿Qué hemos ganado realmente tras seis meses de encierro si no podemos mantener las fronteras cerradas a cal y canto dos años? Poca cosa. Estamos igual, o peor, en menos de mes y medio. Con la gente estresada, deprimida, arruinada, y el país en riesgo.
¿Sirve de algo cerrar todo seis meses?
Mi opinión es que no. Lo óptimo no siempre es amigo de lo posible. Es lo que hay.
Comentarios
Este ejercicio tendría algún sentido si no existieran ya una docena de vacunas eficaces contra el virus, 500 millones de dosis ya puestas, y 9.000 millones de dosis en fabricación para este año 2021.
#12 Esa es mi postura también. A ver si hay suerte y no sale una cepa chunga...
La solución tiene que ser global. Nosotros no tenemos suficientes vacunas y los países pobres ni las tienen ahora ni las van a tener en mucho tiempo, me temo. Con lo cuál el virus tendrá ahí su reservorio. Ahí y en la propia naturaleza en otras especies. Me temo que tenemos coronavirus para rato. Así que toca apretar el culo y formar una tribu/familia/grupo pequeño que se ayude mutuamente. Sobre todo si al final los estados se ven desbordados que esperemos que no. ¿Como buen pronosticador, qué opinas de mi pronóstico
ElTioPaco?
#1 de la primera parte ya he hablado en otros hilos, si, tenemos coronavirus para rato, por lo que nombras, los viejos tiempos no volverán, pero una vez vacunados y cambiando un poco nuestras vidas, se acercarán a eso.
Antes morían unos pocos miles de españoles al año de gripe, y en unos años morirán unas 3 veces más por coronavirus, pero la cifra será ya normalizada, la gente más susceptible al virus habrá fallecido y las neumonías nos preocuparan el doble.
Pero posiblemente salgamos a la calle sin mascarilla.
"Lo óptimo no siempre es amigo de lo posible."
S. Holmes: "Cuando hayas descartado lo imposible, lo que queda, aunque sea improbable, debe ser la verdad."
Soluciones hay. Pero ninguna te va a gustar.
#3 Ya, Ni a ti.
#5 A mí sí. Pago el precio que sea por seguir vivo. El que sea.
#7 Ya ves. Yo no. Y porque tú sigas vivo, menos.
Con perdón. No intento ofender, bien lo sabes.
Pero me entiendes a lo que me refiero.
#8 Ya. Pues esa es la diferencia. Supongo que entiendes que esta configuración de persona (la mía, la tuya, es irrepetible) y después de muerto me importará bien poco todo, por eso estar vivo es tan importante.
#7 No se puede hacer esclavo a un pueblo que sabe morir.
Y si además sabe matar, ni te cuento.
(Mejor no pongo el autor)
#9 Esclavitudes a mí mientras tenga vida... lo demás... es anecdótico. Y no, no sé morir, de ninguna de las maneras sé morir; que moriré, seguro, pero muy a mi pesar.
#0 Pérdida de actividad. Hay que pagar seis meses a la gente que para. Es un agujero en las cuentas, pero es asumible.
Hay que pagar seis meses y asumir la pérdida de miles de millones de euros en impuestos, tanto los que se dejarían de recaudar en ese periodo como los que no se reacudarían en el futuro por la afectación al tejido económico.
Las premisas ya son inasumibles. No sé en otro sitio pero desde luego esto en España no se puede hacer sin que alguien nos meta dinero a chorro. Desconozco cuál es el estado actual de las cuentas pero la hostia que habrá recibido la recaudación del año pasado no debe ser pequeña. Imagino que no declararemos suspensión de pagos por la inyección de la UE pero sin ella...
No si al final la idea de pillar el coronavirus y morirse tampoco va a estar tan mal. Al menos el problema se acaba.
tenemos que disparar con fuego real a las pateras
Joder, tío, ni que fueran zombis. Yo te recomendaría que pasaras un día sin Internet para aprender a valorar las cosas importantes de la vida:
no son zombis, son infectados
#4 Son cosas que hay que evitar a toda costa. No hay que llegar a eso.
No confundamos. Yo creo que ya conozco el valor de las cosas.
(Más o menos...)
Si salvamos a 2000 personas del Covid pero matamos a 3000 que vienen en patera, me queda un saldo de vidas salvadas negativo. Tu plan tiene un pequeño problema de exceso de nazismo. Dale una vuelta a ver si puedes solucionarlo.
¿Y si cerramos menos de 1 mes? la transmisión es de 15 días. El problema es que no confinan nada y llevan más de un año dando por culo.
Me parece buena idea hacer cierres periódicos duros de 5 días, para revelar un número alto de positivos, empezando en viernes por la tarde para minimizar daños. Lo que propone #14 pero 1/3 del tiempo. Cuando digo duro quiero decir que no se trabaja salvo que seas bombero, policía o médico.