Este sábado, en una entrevista en el programa 'Agropopular' de 'COPE', el presidente del PP, Pablo Casado, ha continuado cuestionando la polémica originada por el ministro Alberto Garzón en el tema de las macrogranjas. "Cuando gobernemos suprimiremos el Ministerio de Consumo y las competencias de alimentación estarán en el de Agricultura y sin interferencias", sentenció el líder de la oposición.
#2:
Mongolada del día ¿Pero sabéis qué? Ahora hay miles de mongolos aplaudiendo esa ocurrencia sin saber lo que significa.
#15:
Destruir cualquier cosa que haya hecho la izquierda y poner a los españoles bajo la bota de los ricos y de las multinacionales.
El programa de la derecha nacional no puede estar más claro. Pero luego si a uno de esos asalariados, mileuristas, agricultores o autonomillos de barrio les llamas subnormales por votarles, se ofenden y se te encabritan.
#4:
#2 tenemos el país que nos merecemos como sociedad.
Como individuos sin duda merecemos más, pero la sociedad vale lo mismo que la mayoría de sus integrantes.
Y como sociedad nos merecemos a casado en la Moncloa, ayuso en sanidad, y Abascal en interior.
Y directos al puto tercer mundo.
#25:
#2 Lo dice hoy y lo aplauden. Mañana dice que no va a haber un ministerio de consumo sino dos, ocupados por Toni Cantó y Cayetana, y aplauden el doble.
Parafraseando a Trump, podrían liarse a tiros en la castellana que la masa analfabeta social los seguirá votando a ojos tapados.
#27:
#17 Que puede ser, pero cuando dice "y las competencias de alimentación estarán en el de Agricultura y sin interferencias" no dice qué será de las otras competencias ni dónde estará integrado.
La escoria patria la ha tomado con Consumo y responde en función de eso, no "porque haya que integrar a Consumo en otro ministerio" sino porque, sabedor de las carencias intelectuales y éticas de quienes le van a aplaudir entusiasmados, lo presenta como una meta loable, cuando no deja de ser el pataleo infantil de alguien que no es capaz de aportar nada positivo ni decente a la sociedad.
#2 no me parece ninguna mongolada, ese ministerio es un trocito de otro que se corto para poder dar los ministerios acordados a podemos sin darles demasiado poder. O no os acordáis de la jugada de Sánchez de crear 100 vicepresidencias y 100 ministerios
#17 Que puede ser, pero cuando dice "y las competencias de alimentación estarán en el de Agricultura y sin interferencias" no dice qué será de las otras competencias ni dónde estará integrado.
La escoria patria la ha tomado con Consumo y responde en función de eso, no "porque haya que integrar a Consumo en otro ministerio" sino porque, sabedor de las carencias intelectuales y éticas de quienes le van a aplaudir entusiasmados, lo presenta como una meta loable, cuando no deja de ser el pataleo infantil de alguien que no es capaz de aportar nada positivo ni decente a la sociedad.
#27 si, en eso tienes razón. Además antes estaba con sanidad, si no recuerdo mal, que tiene bastante más que ver que agricultura, consumo no son sólo chuletones
#17 Recordemos que antes tuvimos a Celia Villalobos dando consejos de consumo, al estar "Consumo" dentro de "Salud". En eso, al menos, se ha mejorado.
Creo más bien que la campaña mediática contra Garzón ha hecho que sea un Ministerio (como el de la mujer) que haya quedado "tocado" por lo que haga lo que haga, se verá mal. Por otro lado dan ganas de que lo mantengan cuando gane el PP para demoler a quien lo coja como se ha hecho con Garzón.
#2 Lo dice hoy y lo aplauden. Mañana dice que no va a haber un ministerio de consumo sino dos, ocupados por Toni Cantó y Cayetana, y aplauden el doble.
Parafraseando a Trump, podrían liarse a tiros en la castellana que la masa analfabeta social los seguirá votando a ojos tapados.
#2 que nos quitamos un ministerio inventado de enmedio. Pena que solo haya dicho uno. Creo que sobran algunos más de los que se tuvieron que sacar de la manga para colocar a los de la coalición
Destruir cualquier cosa que haya hecho la izquierda y poner a los españoles bajo la bota de los ricos y de las multinacionales.
El programa de la derecha nacional no puede estar más claro. Pero luego si a uno de esos asalariados, mileuristas, agricultores o autonomillos de barrio les llamas subnormales por votarles, se ofenden y se te encabritan.
Vale....la medida más espléndida del universo, como no se le habrá ocurrido a nadie antes? Este muchacho es un genio
Fuera bromas, será su gobierno y que lo organice como le de la gana, pero las secretarias de estado y direcciones generales que recomendaran tomar menos carne y demás políticas en defensa de los consumidores seguirán existiendo aunque las metiera en el ministerio de cultura o en el de justicia
#10 Eso lo tienen muy bien sopesado. Por eso actúa así y dice todas esas sandeces día sí, día también. Y si ya le ponen delante un micrófono en la COPE para que quieres más, se nos desboca el político "trashumante" visita-granjas de marras este.
Esta promesa de Casado es una gilipollez pero, es que da igual lo que prometa: la credibilidad de Casado es la misma que la de un trilero, de medio pelo además.
Comentarios
Mongolada del día ¿Pero sabéis qué? Ahora hay miles de mongolos aplaudiendo esa ocurrencia sin saber lo que significa.
#2 tenemos el país que nos merecemos como sociedad.
Como individuos sin duda merecemos más, pero la sociedad vale lo mismo que la mayoría de sus integrantes.
Y como sociedad nos merecemos a casado en la Moncloa, ayuso en sanidad, y Abascal en interior.
Y directos al puto tercer mundo.
#4 Esos tres psicópatas nos llevarían a un conflicto civil seguro.
#4 yo diria que mas bien directos a la epoca medieval.
#2 no me parece ninguna mongolada, ese ministerio es un trocito de otro que se corto para poder dar los ministerios acordados a podemos sin darles demasiado poder. O no os acordáis de la jugada de Sánchez de crear 100 vicepresidencias y 100 ministerios
#17 ¿Cómo 100? 100.000!!
#17 Demasiado racional para Menéame, aquí se opina con la amígdala.
#24 Dijo él...
#17 Que puede ser, pero cuando dice "y las competencias de alimentación estarán en el de Agricultura y sin interferencias" no dice qué será de las otras competencias ni dónde estará integrado.
La escoria patria la ha tomado con Consumo y responde en función de eso, no "porque haya que integrar a Consumo en otro ministerio" sino porque, sabedor de las carencias intelectuales y éticas de quienes le van a aplaudir entusiasmados, lo presenta como una meta loable, cuando no deja de ser el pataleo infantil de alguien que no es capaz de aportar nada positivo ni decente a la sociedad.
#27 si, en eso tienes razón. Además antes estaba con sanidad, si no recuerdo mal, que tiene bastante más que ver que agricultura, consumo no son sólo chuletones
#17 Recordemos que antes tuvimos a Celia Villalobos dando consejos de consumo, al estar "Consumo" dentro de "Salud". En eso, al menos, se ha mejorado.
Creo más bien que la campaña mediática contra Garzón ha hecho que sea un Ministerio (como el de la mujer) que haya quedado "tocado" por lo que haga lo que haga, se verá mal. Por otro lado dan ganas de que lo mantengan cuando gane el PP para demoler a quien lo coja como se ha hecho con Garzón.
#17 NO, no nos acordamos refrescanos la memoria....
#2 Igual hay demasiados Ministerios. Y es fácil hacer oposición con este tema.
#2 Lo dice hoy y lo aplauden. Mañana dice que no va a haber un ministerio de consumo sino dos, ocupados por Toni Cantó y Cayetana, y aplauden el doble.
Parafraseando a Trump, podrían liarse a tiros en la castellana que la masa analfabeta social los seguirá votando a ojos tapados.
#2 tal cual.
#2 por qué tienes un asterisco al lado de la hora del comentario?
#30 por lo mismo que tu.
#34 ouuuuyeah, por editar, jejejeej
Desde el móvil no se puede poner el puntero sobre el asterisco!
#2 que nos quitamos un ministerio inventado de enmedio. Pena que solo haya dicho uno. Creo que sobran algunos más de los que se tuvieron que sacar de la manga para colocar a los de la coalición
#2 Lo absurdo también es que siempre ha estado ligado al de sanidad, querer ponerlo junto con agricultura solo obedece a esta polémica
Destruir cualquier cosa que haya hecho la izquierda y poner a los españoles bajo la bota de los ricos y de las multinacionales.
El programa de la derecha nacional no puede estar más claro. Pero luego si a uno de esos asalariados, mileuristas, agricultores o autonomillos de barrio les llamas subnormales por votarles, se ofenden y se te encabritan.
#15 Es imposible que un país salga adelante con semejante lastre.
También que suprimirian las televisiones públicas como los de Vox y ahora aplauden TeleAyuso y TeleMoreno.
Vale....la medida más espléndida del universo, como no se le habrá ocurrido a nadie antes? Este muchacho es un genio
Fuera bromas, será su gobierno y que lo organice como le de la gana, pero las secretarias de estado y direcciones generales que recomendaran tomar menos carne y demás políticas en defensa de los consumidores seguirán existiendo aunque las metiera en el ministerio de cultura o en el de justicia
¿Como era el dicho?
Ojos que no ven, ostia que te meto
#1 Hostia
Buena noticia para Garzón, que va a continuar al frente durante mucho tiempo
Tienen que considerar muy seriamente que sus votantes son total y absolutamente gilipollas, porque otra explicación no se me ocurre.
#10 Eso lo tienen muy bien sopesado. Por eso actúa así y dice todas esas sandeces día sí, día también. Y si ya le ponen delante un micrófono en la COPE para que quieres más, se nos desboca el político "trashumante" visita-granjas de marras este.
Le funciona porque está comportándose como su público potencial, el de los gilipollas sin remedio.
Y la OCU y las organizaciones de consumidores, en usa ya se intentó
#8 Se les hace el ojete pepsicola solo pensando en ilegalizar FACUA.
Esta promesa de Casado es una gilipollez pero, es que da igual lo que prometa: la credibilidad de Casado es la misma que la de un trilero, de medio pelo además.
¡Tú eres tonto del to'... No pa' un rato... Del to' y pa' siempre!
#13 😂 😂 😂 😂
¡Libertad para estafar!
Libertad o consumo
Cuando gobernemos suprimiremos el gobierno.
Son muy capaces. Ya suprimieron el de Ciencia.
Implícitamente reconoce que no gobernará nunca.
Efectivamente: sin interferencias.