Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#7 Despues esto en donde se mencionan unos incumplimiento supuestamente prescritos
La empresa de mantenimiento de la M-30 "incumplió gravemente" las medidas de seguridad del contrato hasta 2012
http://www.eldiario.es/madrid/mantenimiento-M-30-incumplio-gravemente-seguridad_0_617338955.html (feb 2017)
La auditoría de la M-30 revela que se pagan 1,5 millones por mantener una sola estación (2017)
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-04-24/m30-sobrecostes-paneles-comision-investigacion-ventilador_1371143/
El Ayuntamiento también falló en la M-30 (2013) (Aquí la alcaldesa era Ana Botella)
https://elpais.com/ccaa/2013/03/26/madrid/1364312430_552660.html
"Los exámenes semestrales son "aleatorios" y no afectaron al túnel que se incendió en octubre, causando la muerte a dos trabajadores
Rechaza personarse en la causa judicial y pospone cualquier multa a la empresa implicada
La alcaldesa va a extender ese sistema de gestión a todos los servicios municipales"
El sistema antiincendios de la M-30 estuvo tres años sin revisar (2013)
https://elpais.com/ccaa/2013/03/21/madrid/1363894036_517153.html
Así que esas auditorias no detectaban nada, estaban diseñadas para mirar en unos sitios y otros no. Me recuerda al asunto del crackeo de las emisiones de los volkswagen. O eran como los medidores de contaminación madrileños aquellos que se movieron para que detectarán menos contaminación.
La empresa de mantenimiento de la M-30 "incumplió gravemente" las medidas de seguridad del contrato hasta 2012
http://www.eldiario.es/madrid/mantenimiento-M-30-incumplio-gravemente-seguridad_0_617338955.html (feb 2017)
La auditoría de la M-30 revela que se pagan 1,5 millones por mantener una sola estación (2017)
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-04-24/m30-sobrecostes-paneles-comision-investigacion-ventilador_1371143/
El Ayuntamiento también falló en la M-30 (2013) (Aquí la alcaldesa era Ana Botella)
https://elpais.com/ccaa/2013/03/26/madrid/1364312430_552660.html
"Los exámenes semestrales son "aleatorios" y no afectaron al túnel que se incendió en octubre, causando la muerte a dos trabajadores
Rechaza personarse en la causa judicial y pospone cualquier multa a la empresa implicada
La alcaldesa va a extender ese sistema de gestión a todos los servicios municipales"
El sistema antiincendios de la M-30 estuvo tres años sin revisar (2013)
https://elpais.com/ccaa/2013/03/21/madrid/1363894036_517153.html
Así que esas auditorias no detectaban nada, estaban diseñadas para mirar en unos sitios y otros no. Me recuerda al asunto del crackeo de las emisiones de los volkswagen. O eran como los medidores de contaminación madrileños aquellos que se movieron para que detectarán menos contaminación.
#7:
Para ACS y Ferrovial, “el contrato se había venido cumpliendo pacíficamente durante más de 10 años, desde 2005”. “Los supuestos incumplimientos”, indican, “no se detectaron en las auditorías periódicas independientes”
¿quien y cómo hacia esas auditorias supuestamente independientes y con qué criterios se hacian?
Aparte he encontrado esto de 2007
Denuncian 'graves deficiencias' en los sistemas de seguridad de la M-30 (2007)
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/11/madrid/1181555149.html
¿quien y cómo hacia esas auditorias supuestamente independientes y con qué criterios se hacian?
Aparte he encontrado esto de 2007
Denuncian 'graves deficiencias' en los sistemas de seguridad de la M-30 (2007)
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/11/madrid/1181555149.html
Comentarios
Para ACS y Ferrovial, “el contrato se había venido cumpliendo pacíficamente durante más de 10 años, desde 2005”. “Los supuestos incumplimientos”, indican, “no se detectaron en las auditorías periódicas independientes”
¿quien y cómo hacia esas auditorias supuestamente independientes y con qué criterios se hacian?
Aparte he encontrado esto de 2007
Denuncian 'graves deficiencias' en los sistemas de seguridad de la M-30 (2007)
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/11/madrid/1181555149.html
#7 Despues esto en donde se mencionan unos incumplimiento supuestamente prescritos
La empresa de mantenimiento de la M-30 "incumplió gravemente" las medidas de seguridad del contrato hasta 2012
http://www.eldiario.es/madrid/mantenimiento-M-30-incumplio-gravemente-seguridad_0_617338955.html (feb 2017)
La auditoría de la M-30 revela que se pagan 1,5 millones por mantener una sola estación (2017)
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-04-24/m30-sobrecostes-paneles-comision-investigacion-ventilador_1371143/
El Ayuntamiento también falló en la M-30 (2013) (Aquí la alcaldesa era Ana Botella)
https://elpais.com/ccaa/2013/03/26/madrid/1364312430_552660.html
"Los exámenes semestrales son "aleatorios" y no afectaron al túnel que se incendió en octubre, causando la muerte a dos trabajadores
Rechaza personarse en la causa judicial y pospone cualquier multa a la empresa implicada
La alcaldesa va a extender ese sistema de gestión a todos los servicios municipales"
El sistema antiincendios de la M-30 estuvo tres años sin revisar (2013)
https://elpais.com/ccaa/2013/03/21/madrid/1363894036_517153.html
Así que esas auditorias no detectaban nada, estaban diseñadas para mirar en unos sitios y otros no. Me recuerda al asunto del crackeo de las emisiones de los volkswagen. O eran como los medidores de contaminación madrileños aquellos que se movieron para que detectarán menos contaminación.
#10 Por cierto a cuenta de esta ultima ¿qué pasa con las conclusiones de los "csi" del asunto del ascensor del hospital sevillano, hospital de Valme, que decapitó o seccionó a una paciente en Agosto?
#12 Problema del paciente por meter la cabeza donde no debia. Todo estaba bien revisado...
#12 Culpa de la la paciente que estaba muy impaciente por coger el ascensor.
#7 Pues esta claro que las hacian personas que recibian sobres con instrucciones o a saber que otra cosa para hacer la vista gorda. Te crees tu que hay muchas denuncias de un empresario al gobierno por corrupcion?
Las constructoras quieren volver a los viejos tiempos,o sea,cobrar por nada.
Típica excusa de niñato: "Es que el pofe me tiene manía"... ahora en versión empresa multinacional: "Es que los rojos me tienen manía".
Marca España, para lo bueno (el actual ayuntamiento de Madrid) y para lo malo (las empresas malacostumbradas al ordeno y mando).
Denuncian con la esperanza que de que algún juez amigo les haga un favorcillo. Al fin y al cabo la red clientelar del PP/opus/ACS es muy potente en la judicatura.
Y no descartemos que se lo hagan. Limpiar la podredumbre es dificil solo desde el ayuntamiento
La que está denunciando...
Los armarios de la M-30 siguen arrojando pufos: faltan paneles, cámaras, ventiladores... (Abr 2017)
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-04-24/m30-sobrecostes-paneles-comision-investigacion-ventilador_1371143/
“Los supuestos incumplimientos no se detectaron en las auditorías periódicas independientes”
ya tienen a otros cuantos para denunciar........
#20 Aquí solo se busca responsabilidades para los que incumplen órdenes.
"Rotondamente" falso...
Carmena vs Goliath
#9 como le toquen los cojones a Goliath, traspasa a Cristiano, y ya se puede esconder Carmena en las cuevas de Bin Laden, asin funciona este pais de pandereta
A ver que dice Pedrerol de Carmena.
Esta noche, a las 12h en Mega! Vente!
1º Carmena =! Ayto. Madrid ni sus equipos jurídicos.
2º El equipo juridico del Ayto. espero que tenga mejores argumentos que hablar de "cortinas de humo"
#1 no te lo has leido ¿ verdad?
#2 ¿Pa qué? Si ya sabemos que Carmena mala, Carmena caca.
#5 Sí, que lo dicen todas las noches en La Marimorena unos señores muy cultos y bien vestidos...y católicos.
#1 Leer antes de comentar es de perroflautas, ¿verdad?