EDICIóN GENERAL
361 meneos
1060 clics
Carmen Calvo: "Las mujeres no tenemos por qué reconocernos en el masculino de la Constitución"

Carmen Calvo: "Las mujeres no tenemos por qué reconocernos en el masculino de la Constitución"

La vicepresidenta Carmen Calvo dijo ayer en Hora 25 que "Ha llegado el momento de que nuestra Constitución tenga un lenguaje respetuoso a ambos género. Sólo tiene un lenguaje masculino y eso no se corresponde con una democracia desarrollada". Opina, además, que las mujeres "no tenemos por qué reconocernos en el masculino, que además es absoluto en la constitución". "El masculino universal no engloba el femenino, hay que ir cambiando cosas. He pedido por carta a la RAE que nos asesore, aunque si no hay asesoramiento, continuaré con el proceso".

| etiquetas: carmen calvo , rae , mujeres , masculino , constitución
#43 Carmen Calvo está concienciada en estos temas de género, no lo está haciendo por desviar la atención, lo hace con total convicción.
Antes de ser Vicepresidente ya se comportaba como una activista del feminismo. Ahora al verse con mucho poder ha visto que tiene la posibilidad de cambiar las cosas a como feminismo quieren desde el feminismo de tercera ola.
#202 Es decir, feminismo de tercera ola = loca del coño
#228 Básicamente. xD
#7 Joder otra opresión. Toda la vida llamando a mi idioma mi "lengua materna" sin darme cuenta de que eso oprimía e invisibilizaba a mi padre. Es un no parar. El despertar ha sido duro pero #lucharemos.
#2 #119 Los extremeños y las extremeñas, los catalanes y las catalanas, los murcianos y las murcianas :troll:
#229 No eres inclusivo con la gente de genero no binario. ¿Dónde están los extremeñes, los catalanos y los murcianes?
#229 extremeñxs y catalanxs, murcianxs y manchegxs, andalucxs y guiris,todo el mundo se toca ,menos los de :troll: Bilbao , por lo que me han contado en mnm ,solo se tocan a si mismo y nacen por criogénesis explosiva.:-O :troll:
#143 Pues por eso mismo somos los que mas nos tocamos (a nosotros mismos, obviamente, que eso de tocarse entre si no sabemos ni lo que es).
#14 Se dice "los antípodos y las antípodas" :troll:
#226 Jajajaja, ya.


Bueno, me alegro de que te hayas fijado, porque lo cierto es que aunque ahora se dice siempre "LAS antípodad", hace bien poco era de lo peor. Sin embargo, el uso masivo de ambos géneros (domina, es cierto, el femenino) ha generado esto:

www.fundeu.es/recomendacion/antipoda/

lema.rae.es/dpd/srv/search?key=antpoda

¿Ves? ¡pero no pasa nada! ¡Si es que la lengua es así!

Que nos obligue a hablar su puta madre.
#25 Se hace coñazo leerlo y eso que la mitad de las veces usan el genérico masculino porque no lo aguantan ni ellos.

Además, cuando dicen diputados y diputadas es ofensivo, machista y patriarcal porque ponen diputados delante.
#18 querras decir "las mujeras". Mira que te denuncio por machista!
#1 A esto venía yo: menudo nivel tiene esta señora :palm:
#119 Los vascos creo que no tienen sexo ni por esas.
#1 Si le hacemos caso no nos vamos a entender. Un policio me puso un multo en un esquino de un calle. O cosos parecidos.
#25 ¡¡Pero este reglamento está mal escrito!!:
"La sesión constitutiva será presidida, inicialmente, por el Diputado o Diputada electo de mayor edad de los presentes, asistido, en calidad de Secretarios, por los dos más jóvenes"
¿Qué pasa, que una mujer no puede ser Secretaria y jóven? ¿Y una Diputada ser asistida?
:troll:
#171 Pedro duque o dimite o estará contaminado de estupidez, no puede tener compañeros de tan bajo nivel y lo mismo le digo a marlaska.
#200 Calva,Carmen Calva, no se tiene por qué sentir representada por el apellido paterno que no el materno. Se deberían corregir todos los registros civiles .
#25 joder, no he pasado de la segunda linea Diputado o diputada...tela
#200 lo del ministerio de Igualdad es lo mismo que el ministerio de la paz de 1984, no?
#25 una coñaza también. Una guerra de sexos y de sexas. Un tema con gilipolleces varias, subidas de impuestos a los currelas y currelos... en fin, que cuando vuelva el puto PP luego dirán que como ha podido pasar esto
#1 Y además es misándrica.
#119 No te digo nada los vascos :-D
#30 En realidad se trata del masculino con valor de neutro. El cargo es ministro, ella es LA ministro.

No, ministra es correcto

#173 no sé qué problema le véis a ministra, jueza o portavoza. En serio, no tienen ningún problema esas palabras en femenino.

Ministra y jueza no tienen ningún problema, pero "portavoza" no existe
#249 ya existirá.
#84 Tal como están yendo e yenda los cosos y las cosas parece que las formas y los formos se van a acabar imponiendo e imponienda por el bien y la biena de todos y de todas . Por fin y la fina nos enseñan a hablar un castellano y una castellana correcta y correcto , respetuosa y respetuoso con todas las mundas y todos los mundos.
Una sugerencia a la RAE ,revisen el gerundio, que me resulta sumamente opresivo y no se alcanzará la justicia absoluta mientras no exista una gerundia . YES WE CAN
#5 También pasa en menéame. Hay meneantes y meneantas pero no meneantos. Un atropello sin parangón de los derechos del hombre.
#166 Pablo es un calzonazas. Y yo que le tenía por un macho alfa...
#199 a veces me lo poneis a huevo: Cuando fuimos piratas
#197 todo es acostumbrarse.
#159 Y a mi me ofende que non tengas en cuenta a los ciclistas pelirrojos croquetosexuales de Alcorcon y Alcalá
#120 Salimos del fuego para caer en las brasas.
#198 entonces... Podemos decir que es una imbecila.
#167 va a ser un lenguaje oficial que no real. Para ello me quedo conque el lenguaje oficial vuelva a ser el latín.
#173 lo de portavoz a... Voz es de genero femenino, y portavoz es el que tiene la voz
PSOE del éxito al declive en 2 meses.
#88 ¿no?
Salió dos veces elegido presidente del gobierno.
No le fue tan mal.
Somos y somas el hazmerreír o hazmerreira de Europa o Europo, e incluso o inclusa me atrevería o atreverío a decir o decira que del mundo o la munda.
#269 Hay que saber leer entre líneas y más cuando hablan políticos.
#173 ¿por qué portavoza si la palabra es portavoz y no portavozo?

Lo de ministro/a lo puedo entender, pero incluso juez me parece que puede servir tanto para hombres como para mujeres, otra cosa es que fuese juezo...
#268 supongo que doctora tampoco te gusta.
#271 ni me gusta ni me disgusta, me da igual, me parece innecesario, aunque me suena peor la doctor que la juez, pero ambos los veo innecesarios.
#9 esto no es un gobierno, es una campaña de marketing viviente. Aquí estamos cambiando la constitución (por cierto, cómo me oprime como hombre que "la constitución" sea femenina, no me siento reconocido en ella), desenterrando a Franco para ganar la guerra civil un siglo después, anunciando escarnios públicos a los defraudadores aunque no se puedan hacer... Pero de remangarse, ponerse a trabajar y arreglar el país, nada.

Esto se trata solo de achicar el espacio de Podemos, de buscar el voto de las mujeres idiotas entre el feminismo pop y la hermosura de Ken, de llamar la atención, salir en los telediarios, sonreír y saludar y llegar a las elecciones unos puntitos por encima del siguiente partido.
#99 Pues si buscas un poco, verás que algunas imbéciles alemanas se quejaban de que el plural construido con die les parecia sexista, dado que las invosibiliza y trata al femenino de menos :palm:
#24 Nunca ha hecho falta , con saber pegar carteles de joven ya empieza la carrera a la cumbre.
#6 "Si no hay asesoramiento". Dice que en caso de que la RAE no se prununcie, continuará con el proceso.
Tu estás asumiendo que la RAE se pondrá en contra. Posiblemente, por los comentarios de algunos de las letras de la RAE. Pero lo que tu pones en tu comentario es incorrecto, aunque creo que ya lo sabías, pero te da igual.
#255 Lo que yo entiendo es:

Pediré asesoría a la RAE y si esta, por estar en contra de la medida, no me asesora para que la medida se haga como YO quiero, entonces la haré como YO quiero. La RAE ante este tipo de peticiones siempre responde. De hecho responde con bastante diligencia, yo le he hecho varias preguntas y siempre han respondido bastante rápido.
#257 Eso es lo que tú entiendes, pero no lo que la frase dice.
#173 ¿La que porta la voza?
#276 No sé, pero si pierden votos más complicado aún. Yo creo que solo obedecen a Soros.
#55 qué duda cabe

Merengue merengue! :troll:
He pedido a la RAE que nos asesore y si no nos da la razón, pasamos de ella.

Así mucho mejor.
No se puede decir que este gobierno no hace por la integración de los deficientes mentales en la sociedad, a esta le han dado un ministerio y una vicepresidencia :roll:
#167 Si eso está muy bien, pero me empieza a parecer a mí que todo esto de "normalizar", "igualdad", etc., empieza ya a oler a palabrería política que en realidad alienta y permite una nueva ortodoxia dogmática que está llegando a ser directamente un insulto a la justicia y al sentido común. Vamos, que no se trata de empoderar a la mujer, sino de demonizar y debilitar al hombre y ponerlo por debajo tanto en consideración social, como en derechos.

Hace un rato, sin ir más…   » ver todo el comentario
#173 nah, que los comentaristos son unos gilipollos machistos
#219 que tendrá que ver el resto de comentarios con el mío?
#173 A ministra no le veo problema, al fin y al cabo ministro suena totalmente masculino. Pero jueza es absurdo, porque juez NO es masculino, si el femenino es jueza el masculino tiene que ser juezo. Y si portavoza es femenino el masculino tiene que ser portavozo. Es absurdo, cogemos palabras neutras y nos inventamos que son masculinas para poder hacer un femenino, pues vale.
#235 pues eso. A mí no me suena mal ninguna de ellas. Parece como si a alguno le doliera el corazón al ver jueza o portavoza. El argumento etimológico tiene su peso concreto pero hay muchas palabras que ya no se reconoce su origen etimológico y no pasa nada. Igual que jueza o doctora no son términos rechazados de manera sistemática lo mismo ocurrirá con portavoza o miembra.
#236 pues a mi portavoza me hace un daño horrible en los oídos, porta-voz "la que porta la voz" o "el que porta la voz" la etimología es tan directa y clara que a mi si me hace daño, no puedo evitar oír "la que porta la voza" pero es que además no logro entender que portavoz no se considere inclusivo cuando es una palabra en si misma 100% inclusiva.
#76 Pues yo dudo de esa estrategia porque simplemente el PSOE tiene más votantes que Podemos.
#206 cierto, ¿Pero los tienen para ganar unas elecciones?
#168 No estoy de acuerdo. Hay más gente tonta que mala.
#281 No digo que no, digo que en casos de flagrante idiocia que estan saliendo estos dias hay mas maldad o interes que idiocia real; este caso que nos ocupa, por ejemplo, es uno de ellos.
#156 Y los ciclistos y los personos y los dentistos. Una vez abres los ojos ya no hay vuelta atrás. Te das cuenta de que la sociedad es hembrista y es algo que se aprecia en las pequeñas cosas. Está por todas partes.
#165 ¡Féminnazi ! ¿Qué pasa,para ti todas las mujeres son unas santas y no existen opresoras o de que vas?{troll}
#43 Distraer de los problemas reales y ganarse el voto de las mujeres, que son quienes más votan y más a menudo cambian de voto.
Lo demás es propaganda.
#15 ¿ Qué más da? Si eres hombre no eres persona sino un peligro en potencia.
Disfruten lo votado! Ops!

Ministra de Incultura. Cateta a babor!
#286 Hombre,tampoco es para.tanto , con arrodillarte ante el coño insumiso y jurarle sumisión eterna valdrá mientras sea sincera y no una coña insumisa.
Lo siguiente será cambiar la Reforma o Reformo Laboral poniendo palabras incluyentes como ERE o ERA y despido o despida. Asi todos y todas contentos y contentas en el paro o para.
#62 Viendo lo que estamos viendo, habría que hacerle una moción de censura al PSOE. Mira que llegué a pensar que igual hasta lo hacían medio bien para desvincularse de los podemitas pero no. No lo pueden hacer peor. Es increíble.
#98 PPSSOOEEYPPSSOOAA. Machista insensible.
#176 no hombre, digo persona, ahora se dice 'nosotres', que ya se lo he oído a varies youtubers...
#130 El plural o la plurala es diputades.
Mensaje de odio, siembra odio y tendrás mas odio y solo les quedará el "fue sin querer queriendo" cuando las cosas ya no tengan arreglo
Que apoyen la puta monarquía es de democracias desarrolladas. No te jode. Qué asco de peña.
#120 de la sartén al cazo
#8 ¿Por qué no justificas tu comentario? Da argumentos hombre, en lugar de descalificar y no aportar nada, ¿no?
#258 ¿Me persigues o qué?

El lenguaje no es malo. No es excluye ni Invisibiliza a nadie. El lenguaje no se corresponde o se deja de corresponder con una democracia. El lenguaje es una herramienta que nos facilita la vida y nos permite colaborar y evolucionar. Son las personas las que, con su mal uso del lenguaje, pueden hacer todo lo que te he dicho antes. Por lo tanto, son las personas a las que hay que cambiar/educar tanto de un lado como de otro. O te piensas que por cambiar el lenguaje la…   » ver todo el comentario
#258 Los argumentos los aporta la ministra...
#93 Define otros,estas invisibilizando una parte importante de la sociedad y encima obvias el 50% , las otras también existen.
#277 Ostras, pecado capital, lo siento, con mis palabras he ofendido a una parte importante de la sociedad, esta noche me fustigaré hasta sangrar.
123»
comentarios cerrados

menéame