El COI otorgó los Juegos de 2020 a Tokio en gran parte a que el 85% de sus sedes se encontraban en un radio de ocho kilómetros. De momento ese porcentaje ha bajado a un 66%. Tampoco ha cumplido con la promesa de construcción de nuevas sedes, que baja en un 27%. De haberse sabido ¿habría cambiado el signo de la votación que se decantó por Tokio en lugar de Madrid o Estambul? ¿Sabía desde un primer momento la candidatura de Tokio 2020 que su plan económico era inviable pero prometió muchas mejoras e instalaciones nuevas, de imposibl
Comentarios
Personalmente, creo que o cambian a los JJOO les quedan dos telediarios. A los políticos les encantan, pero se han convertido en un monstruo tan grande que hacerlos va a costar muchas pensiones, muchos maestros, muchos médicos y muchas becas, para que unos pocos se hagan ricos con el dinero de todo. Y en un mundo de "austeridad y sacrificio", eso no cuela. La otra opción es que los organicen solo los dictadores ricos, y veamos Doha 2024, Malabo 2028, Minsk 2032...
si Tokio incumple, seamos realistas, que haria Estambul? Y los españoles? Por favor, el pais que es famoso por "cumplir" sus licitaciones de obras publicas
#2 Pues imagina. Madrid vendió a los cuatro vientos que ya estaba todo prácticametne construido cuando no tenía (ni tiene) ni estadio, ni centro acuático, ni pabellón de gimnasia, ni canal de remo, ni en general nada que no tenga ya de entrada cualquier ciudad europea de 500.000 habitantes.
Pero en fin, esto es lo de siempre. Todas las sedes olímpicas desde que me alcanza la memoria han estado al borde del incumplimiento desde que salen elegidas hasta el mismo día de la inauguración, y a partir de ese día han sido un desastre organizativo sin paliativos. Todas todas menos Barcelona, claro, que fue lo más de lo más.