Camilo Mora habla sobre cómo el crecimiento de la población sigue amenazando el futuro del planeta. A sus publicaciones en las principales revistas científicas, el colombiano Camilo Mora –reconocido biólogo que logró calcular el número de especies en el mundo– sumó esta semana el artículo de apertura de la edición especial de ‘Science’, la prestigiosa revista académica. El artículo ‘The interaction of human population, food production, and biodiversity protection’, que trabajó en conjunto con Eileen Crist, del Virginia Tech, y Robert Engelman
Comentarios
Diselo a los nigerianos que un mes tienen 1 millon de niños, en 10 dias tienen los niños que en España se tienen en un año
#3 Pero se les mueren casi todos antes de los 10 años.
#14 De hecho por eso tienen tantos para que por probabilidades alguno sobreviva y para recibir más comida de alguna ong que luego seguramente tenga que negar a alguno para uno de ellos sobreviva, es horrible si pero es la realidad que se vive.
#14 Nigeria tiene una esperanza de vida de 51 años, tan solo algo más del 2% de la población supera los 65 años siendo la edad media 17 años y pico. Según estimaciones de 2013 el índice de defunciones/nacimientos es de 38,78/13,2 por cada 1.000 habitantes.
El país ha pasado de 30 millones de habitantes en 1952 a casi 195 millones en 2017.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Nigeria
Cabe destacar que Nigeria es el mayor productor de petróleo de África (aunque Libia tiene mayores reservas) y el 11º del mundo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves_in_Nigeria
#14 Me da que no, 71,2 muertes/1.000 nacimientos, ni el 10%. Sobreviven más del 90%. ¿Cómo no se van a venir aquí?
https://www.indexmundi.com/es/nigeria/tasa_de_mortalidad_infantil.html
Tienen una media de casi 6 hijos mujer.
#3 La natalidad mundial está en descenso desde los 60.
En China nunca prohibieron tener descendencia, pero si querías tener mas de uno o dos, la sanidad y educación la tenías que pagar tu. Hoy no hacen falta esas medidas.
#3 Normal, con esos pollones que gastan...
#3 Tranquilo que aquí los acojeremos a todos y respetaremos sus costumbres.
Ahora podremos decir que todo niño viene con una percha debajo del brazo
Pues vamos bien, porque pocas parejas tienen más de uno.
#5 por eso lo digo
#7 El problema de la natalidad no es tanto "del mundo desarrollado" ("")
#8 Se habla demasiado de la tierra, la tierra tenía vida antes y la tendrá despues, somos nosotros los que nos iremos a la mierda
si cada dos personas tienen un solo hijo, no me salen las cuentas, al final nos extinguimos
#4 #6 #11 Eso es lo que hará sostenible el planeta
¿durante cuantas generaciones?
#2 Si son infinitas generaciones, nos extinguimos.
#5 Exacto, hacen falta dos hijos por pareja para el relevo generacional.
Quizás se esté centrando en el ejemplo latinoamericano, donde hay mucha paternidad irresponsable y la gente vive menos. Pero si seguimos ese modelo en Europa nos vamos al carajo rodeados de vejestorios.
Fdo: padre de una sola hija, que no va a tener más.
En Europa tienen aprendida la lección, ahora tendrá que contarle el cuento a los asiáticos, africanos y latinoamericanos. A ver que les parece
#9 cuando eres pobre lo que haces para ser feliz es follar, y claro, hijos a patadas
El planeta ya es sostenible ahora mismo incluso con el tremendo aumento de población que hay.
Si cada mujer tiene solamente un hijo la población se reduciría a la mitad en cada generación hasta que la humanidad estuviera en peligro de extinción.
¿se debe controlar el tamaño de la población para evitar el colapso ecológico de la Tierra?
El aumento desmesurado de una población cualquiera sólo supone un problema para la propia especie. El ecosistema de la Tierra se ha adaptado a eso y a mucho más.
¿Es posible proveer esa cantidad de recursos sin perder más biodiversidad?
La biodiversidad ha sido mucho mayor y mucho menor según las épocas. Las especies están constantemente apareciendo y extinguiéndose. Lo han hecho antes de los humanos y lo seguirán haciendo cuando los humanos nos hayamos ido.
¿Por qué el estudio concluye que incluso las políticas de agricultura sostenible no alcanzan a evitar que se siga perdiendo la biodiversidad del planeta?
Será tal vez porque no somos tan superopoderosos como nos creemos. La biodiversidad es la que corresponda para adaptarse a las condiciones.
¿Cómo lograr un equilibrio entre la natalidad y el bienestar del planeta en medio de esta crisis ecológica?
¿El bienestar del planeta? El planeta es una bola sucia de hierro fundido.
A mí me da igual la cantidad de hijos que pueda tener... lo que no toleraría es que me dijesen cuantas veces puedo intentar tenerlos.
Habrá que esperar que Julio Iglesias se retire, para poder empezar la campaña
Si los chinos lo hacían era terror comunista, si lo proponen los países capitalistas es «sostenibilidad»
Discrepo, si cada mujer sólo tiene un hijo en una generación no habrá mujeres. En dos nos extinguimos.
O se tienen más de 2 hijos o desaparecemos todos.