Todos lo entendemos: cada partido y cada ideología llevan en su agenda temas distintos y, en función de esa agenda, marcan sus prioridades y dedican sus energías a unos u otros temas.
La agenda es en realidad más importante que el programa y su manejo es decisivo en cuanto a la percepción de los ciudadanos sobre a qué partido vale más la pena votar.
A la derecha, por ejemplo, se le acusa de que de todos los puntos que incluye su programa, dedica la mayor parte de sus energía a proteger los beneficios empresariales. Que todo lo demás de familia, orden, conservadurismo queda muy atrás, porque su agenda principal es comportarse como una especie de cooperativa patronal que tiene clara cual es su prioridad.
En el caso de la izquierda actual, la acusación principal es que su agenda está más llena de folclores (feminismo, república, memoria histórica) que de medidas realmente sociales, y que su ocupación principal es satisfacer demandas que salgan gratis mientras tocan lo menos posible los temas que podrían molestar a los poderosos.
No entro a juzgarlo. Esa es la clave del debate político y del relato. Ese es es el escenario democrático.
Lo que sí tengo claro es que en política cada cual introduce o saca temas de su agenda en función de una negociación. Y que todo el mundo intenta, y debe intentar, sacar rédito político de sus números parlamentarios y de sus energías políticas.
Pues bien: ahora hablamos de monarquía. Hay grupos que solicitan su abolición. Me parece bien. ¿Que ofrecen a cambio?
¿Se les puede dar ese gusto sin que hagan algún sacrifico político? En ningún caso. Si los nacionalistas piden algo para su tierra a cambio de su apoyo, y hacen bien, ¿Por qué no se les va a pedir algo a los republicanos a cambio de su ansiado referéndum?
¿Qué ofrecen a cambio de un referéndum para convertirnos en República? ¿O es que lo quieren gratis, porque ellos lo valen? Gratis, en polítca, no se puede dar nada. Si Compromís pide algo para Valencia a cambio de sus votos, es normal, ¿no? Pues veamos lo que ofrecen los republicanos a cambio de los votos que necesitan para convocar ese referéndum.
Quitamos la monarquía y los fueros, por ejemplo. Quitamos la monarquía y varias competencias autonómicas. Quitamos la monarquía y las leyes de género (todos iguales ante la ley). Pero gratis no.
Si hacen una buena oferta, me apunto a quitar el rey mañana. Pero gratis no. Que den algo. ¿Algo quieres? ¿Qué ofreces?
No se puede perder esa baza negociadora. No a lo tonto. Veamos hasta qué punto tienen interés en cumplir su agenda. Veamos lo que están dispuestos a pagar.
Como se ha hecho siempre. Como se sigue haciendo.
Comentarios
#7 Si, ofreces aceptación de tus tesis o violencia.
Vale. Ya sabes en qué chekas y cunetas acaban esas cosas...
#8 si somos justos es más opción y negociación que la que se dio a los españoles al imponer la monarquía actual.
#9 Pues más o menos como al quitarla...
Por no mencionar la guerra de sucesión...
Si es que es de eso de lo que me quejo: que parece que la realidad nos da yuyu, joer...
#10 no no, hablo de la actual.
Puede que los Borbones lleven siglos dando por el culo, pero en un momento dejaron de ser reyes por la gracia de Dios, y otro casualmente con el mismo apellido fue rey por la gracia del Caudillo.
Para mi, siendo la misma estirpe, son monarquías diferentes.
Y esta última dejaron elegir a los españoles.
- constitución con monarquía.
- ya veremos Lisa, con monarquía.
Lo que son opciones muy reducidas y más bien poco negociadas.
#11 Tengo una anécdota muy buena sobre eso:
¿Sabes que ese referéndum se manipuló, pero contra el régimen?
Había tantos síes, que el Gobierno de Franco pidió que se redujeran un poco, porque aquello parecía un despelote.
Eso somos...
#12 hombre, puestos a comerse la monarquía si o si, una constitución siempre ganara a un "pues algo haremos"
Entiendo los resultados positivos.
#6 En el futuro podemos tener lo que quieras, pero ¿que garantías puedes ofrecer?.
Que un presidente de república puede ser más transparente que el rey, es una posibilidad, no una garantía.
#14 ¿Qué garantías me ofreces tú de que no?
#15 El que quiere cambiar es el que tiene que garantizar, si no no hay trato claro.
#16 Hoy tenemos lo que tenemos. Ladrones. En nuestra mano está cambiarlo.
Trato contigo ninguno, no te ofendas. Votos al respecto cuando quieras
Y aun asi sigues defendiendo a un corrupto
#1 Nooooo
Al talego con él.
pero si quieres república, ofrece algo.
#2 Un paquete de clinex y un caramelo
#2 venga, me pongo ingenioso.
Se podría ofrecer que si se instaura una república por las buenas, los Borbones y sus lameculos no acaben como los Románov.
Igual un comentario algo excesivo, lo sé, vivimos en tiempos más civilizados.
Pero no hay tantas repúblicas que se hayan instaurado hablando, negociando y dándole la mano a su majestad por apartarse alegremente, como nos gustaría que hubiera.
¿Y si ofrecen la transparencia de un presidente de la república?
#3 ¿Como la ley de transparencia? Poca garantía es esa.
#5 Entiendo lo que quieres decir, pero no asocies la mierda que tenemos ahora con lo que podemos conseguir en el futuro. Valemos más que eso.