Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Estoy pagando con mis impuestos un barquito para que lo manden al Mar Negro, donde no se le ha perdido nada, a provocar a un país como Rusia, que en nada ha tenido ningún problema con España, sólo porque así lo dicta la línea geoestratégica de los USA, que son los grandes beneficiarios de azuzar la tensión entre Rusia y el resto de países europeos.
#1:
Se supone que por la Convención de Montreux ningun barco de guerra grande, que no fuese de los paises costeros con el mar negro deberian poder cruzar el estrecho del Bosforo, pero como siempre, Turquia, USA y los lameculos de la OTAN se pasan la normativa por las pelotas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Montreux_Convention_Regarding_the_Regime_of_the_Straits
The passage of US warships through the Straits also raised controversy, as the convention forbids the transit of non-Black Sea nations' warships with guns of a calibre larger than eight inches (203 mm). In the 1960s, the US sent warships carrying 420 mm calibre ASROC missiles through the Straits, prompting Soviet protests. The Turkish government rejected the Soviet complaints, pointing out that guided missiles were not guns and that since such weapons had not existed at the time of the Convention, they were not restricted.
Ni una lagrimita por lo que le pueda pasar al barco.
https://en.wikipedia.org/wiki/Montreux_Convention_Regarding_the_Regime_of_the_Straits
The passage of US warships through the Straits also raised controversy, as the convention forbids the transit of non-Black Sea nations' warships with guns of a calibre larger than eight inches (203 mm). In the 1960s, the US sent warships carrying 420 mm calibre ASROC missiles through the Straits, prompting Soviet protests. The Turkish government rejected the Soviet complaints, pointing out that guided missiles were not guns and that since such weapons had not existed at the time of the Convention, they were not restricted.
Ni una lagrimita por lo que le pueda pasar al barco.
Comentarios
Estoy pagando con mis impuestos un barquito para que lo manden al Mar Negro, donde no se le ha perdido nada, a provocar a un país como Rusia, que en nada ha tenido ningún problema con España, sólo porque así lo dicta la línea geoestratégica de los USA, que son los grandes beneficiarios de azuzar la tensión entre Rusia y el resto de países europeos.
Se supone que por la Convención de Montreux ningun barco de guerra grande, que no fuese de los paises costeros con el mar negro deberian poder cruzar el estrecho del Bosforo, pero como siempre, Turquia, USA y los lameculos de la OTAN se pasan la normativa por las pelotas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Montreux_Convention_Regarding_the_Regime_of_the_Straits
The passage of US warships through the Straits also raised controversy, as the convention forbids the transit of non-Black Sea nations' warships with guns of a calibre larger than eight inches (203 mm). In the 1960s, the US sent warships carrying 420 mm calibre ASROC missiles through the Straits, prompting Soviet protests. The Turkish government rejected the Soviet complaints, pointing out that guided missiles were not guns and that since such weapons had not existed at the time of the Convention, they were not restricted.
Ni una lagrimita por lo que le pueda pasar al barco.
#1 Es fácil hablar asi si no es tu país.
#1 parece que esta vez el Maine lo ponemos nosotros
#1 Te ha quedado muy chulo el comentario si no fuera por las partes que se sienten obligadas por el tratado o las limitaciones en tonelaje (mira las que tiene el buque español) o la Libertad de navegación y paso o los preavisos: lee lo que has envido, anda
#5 Después de la caída de la URSS desde le punto de vista de tratados internacionales se aceptó que la Federación Rusa fuese la heredera legal de la URSS y se mantuvieron en vigor con la 'nueva' Rusia los tratados interncionales vigentes en ese momento( tratados de desarme nuclear, etc...) sabiendo esto y que ese estrecho lo controlan militarmente Turquía y Rusia, Turquía (o 'pavo' como dice google translate ) puede cargarse a los buques mientras estén pasando por el canal, y los Rusos al entrar al mar negro, si los buques incumplen las limitaciones del tratado y la legislación internacional les permitiría hacerlo sin tener represarias 'legales' (otro tema es qué haría el país atacado).
Limitaciones del tratado para un sólo buque de una nación no costera del Mar Negro:
- +10.000 toneladas de deplazamiento
- Cañones superiores 203 mm
Veamos la características del BAM Meteoro:
- 2670 tn de deplazamiento
- 1 cañón OTO Melara 76 mm
Cumple con los requisitos, no hay problema, también gracias a que en 1936 no se habían imaginado el poder que tendrían los misiles y el acuerdo de 1936 sólo habla cañones, y en las revisiones posteriores del acuerdo no se añadió este punto, así que también podría llevar este tipo de armamento sin problema.
#5 La legendaria nación de Pavo formó parte, por supuesto
Va en una misión de 6 meses para eliminar minas (Principalmente restos de la WWII) pero aquí la peña haciendose pajas mentales... https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/ultima-hora/buque-meteoro-liderara-agrupacion-naval-otan-medidas-contraminas-proximos-6-meses/20220116162238333641.html
En cuanto a lo que pone #1 que no se ha leído ni lo que copia/pega antes de enviar como buen karmawhore, el Meteoro lleva un cañón de 76mm. Algún retard de estos expertos que tenemos en MNM se pensará que es un crucero o algo, cuando es un patrullero.
#6 SI me lo he leido, lo que no tengo es tiempo de ver el armamento de cada uno de los barcos de mierda y asumí que tenia misiles
#7 Tenías tiempo para comentar y para hacer un copy&paste de la wiki, no? Pues en la misma wiki tienes la dotación del P-41.
Ahora búscate otra excusa.
#9 Ah ya. No me interesaba (ni me interesa) saber con que maquinitas marinas se mata la gente