#3:
Claro, también dijo algo de ahorrar un millón de euros con una naturalidad espantosa. Venga, a tomar un gin tonic con Felipe González.
#21:
#14 Entendimos lo mismo. Está hablando de él, de su estatus y el de los suyos.
#26:
#25 Eso es porque no te has sabido organizar bien.
#14:
#3 Yo entendí otra cosa, pero a lo mejor estoy equivicado.
Puso un ejemplo, aclarando que era exagerado, de 2 tipos que ganan lo mismo: 100.000€ al año.
Uno se pule la pasta, el otro ahorra.
A los 20 años al segundo le crujen a impuestos por no ser un manirroto.
#7:
Ya se vio en las elecciones internas del PSOE, que Gusanita perdio a pesar de tener a todo el aparato del partido, con Bono enfrete
#3 Yo entendí otra cosa, pero a lo mejor estoy equivicado.
Puso un ejemplo, aclarando que era exagerado, de 2 tipos que ganan lo mismo: 100.000€ al año.
Uno se pule la pasta, el otro ahorra.
A los 20 años al segundo le crujen a impuestos por no ser un manirroto.
#21 ¡Qué simpleza! Dime una cosa, con esa extraordinaria capacidad para entender el mundo que tú tienes, ¿enfrentarte al día a día es tremendamente fácil o una odisea?
#14 y al primero no le han crujido a impuestos mientras lo gastaba?
Seguramente un 21% como mínimo, mas el 42% en el.mejor de los casos por la tenencia de lo comprado.
Se pagan nas impuestos por gastarlo que por ahorrarlo, por mucho que el liberalismo nos intente siempre convencer de lo contrario
#35 y el que se lo gasta no paga el IRPF?
Yo? Evidentemente si soy estado Deuda. Pero claro no una deuda de robo, estafa y prevaricación como la que tenemos de la herencia recibida.
A nivel personal, porque he de tener deuda?, y los ahorros. Los justos.
A nivel empresarial? Ahorros los justos (seis meses de salarios brutos), deuda la justa y necesaria para ser un buen cliente bancario.
#36 Bueno, es una forma válida de verlo.
Yo, sin embargo, prefiero tener ahorros y no deuda. Tanto en la parte personal como en la empresa.
Castigar fiscalmente los ahorros sigue pareciéndome una mala idea además de injusta.
#37 no es castigar los ahorros. Es hacer que el dinero produzca al país.
La opción correcta del ahorro excesivo es pagar por no mover el dinero.
Y se lo esta diciendo alguien que no creia en el liberalismo y menos en el neoliberalismo.
#39 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Muy bueno.
Puede decirme, por ejemplo, los intereses que da un banco (cualquiera) por un plazo fijo? Y por tener el dinero en una cuenta corriente?
Ahora, le aconsejaría que "preguntara" en que le "aconseja" un banco (cualquiera) "meter" su dinero, igual se asusta como me paso a mi cuando me dio por investigar un poco.
#40 Celebro que le guste.
Ahora debe andar por el 1% como mucho a 2 o 3 años vista. En cuenta corriente debe ser del 0.00% + comisiones.
El banco no es tu amigo, no se en que recomiendan "invertir" porque hago todo por internet. Tampoco me fiaría de lo que me recomendasen.
#41 0.15% a dos años y si se lo cogen, únicamente si es buen cliente en la cuenta corriente.
En la cuenta corriente no se ha equivocado... aun, aunque a no mucho tardar llegara a -0.05% posiblemente (sabe lo que significa ese '-', verdad?.
Pues si el banco no es "nuestro" amigo, donde ahorra?, donde guarda el dinero ahorrado?
Piense que los pagos al contado superiores a... son delito.
#3 que tienen en común los fachas en España?
Que unos se apropian de una bandera para esconder sus miserias y otros se aprovecharon de unas siglas.
Socialistas se hacen llamar los fachas éstos!
#8 Pues no, igual votaría Pedro Sanchez, dice cerca no al lado.
Pedro Sanchez está mas cerca de Pablo Iglesias, seguro que pasa mas tiempo con él que con Calviño
#13 Y Pablo iglesias el que tiene de vicepresidente y ministro de asuntos sociales. De todas maneras el PSOE no tiene mayoría absoluta Sanchez lidera un Gobierno de coalición en el que Calviño es sin duda la extrema derecha y la extrema izquierda no es Pablo Iglesias, es la ministra de trabajo del PC, tendrá que llegar a un punto intermedio entre todos los votantes de este Gobierno. Además la derogación de la reforma laboral estaba en su programa electoral
Yo estoy mucho más cerca de Yolanda DIaz que de iglesias, y casi estoy más cerca de Casado que de Calviño, Por lo menos Casado es sincero, es facha y hace cosas de fachas, Calviño va de izquierdas y hace cosas de fachas..
Los votantes de los partidos prefieren a sus representantes que a los de otros partidos.
Los votantes de muchos partidos dejan de votarles porque no se siennten representados.
Los dirigentes de los partidos siempre creen saber lo que piensan a quienes representan , hasta que pierden votos y se preguntan que ha pasado.
Los dirigentes que representan tienden a representar mas que las viejas glorias a las que no votaron para representarlos ni los propios afiliados.
Los dirigentes que no fueron votados representan menos que los que si lo fueron.
Creo que igual tiene razón Bono. El votante socialista es bastante moderado. Los que quieren la derogación total de la reforma laboral igual votan más a Podemos.
Por gentuza como los barones (que nunca sintieron vergüenza de que les llamarán asi), por el neoliberal Felipe González o periódicos como el País es0 por lo que dejé de votar al infame partido
Pues en campaña bien alto que gritaban lo de derogar al reforma laboral para que la gente les votara y cuando lo han tenido ahi se les ha visto el plumero.
En las primeras medidas que se tomaron al inicio de la pandemia primó el criterio de Calviño y eso hizo que nos reventara en la cara y ahora por lo visto vuelve a primar y veremos como nos va.
Comentarios
Claro, también dijo algo de ahorrar un millón de euros con una naturalidad espantosa. Venga, a tomar un gin tonic con Felipe González.
#3 Yo entendí otra cosa, pero a lo mejor estoy equivicado.
Puso un ejemplo, aclarando que era exagerado, de 2 tipos que ganan lo mismo: 100.000€ al año.
Uno se pule la pasta, el otro ahorra.
A los 20 años al segundo le crujen a impuestos por no ser un manirroto.
#14 Entendimos lo mismo. Está hablando de él, de su estatus y el de los suyos.
#21 Pues es posible que tengas razón.
Yo no gano 100.000€ todos los años, es más hasta ahora ninguno.
#25 Eso es porque no te has sabido organizar bien.
#26 Sí, consultaré a los políticos para que me expliquen que hago mal.
#21 ¡Qué simpleza! Dime una cosa, con esa extraordinaria capacidad para entender el mundo que tú tienes, ¿enfrentarte al día a día es tremendamente fácil o una odisea?
#14 El manirroto contribuye al crecimiento de la economía, el que lo guarda no. Aunque yo soy más de guardar, que le den a la economía.
#14 y al primero no le han crujido a impuestos mientras lo gastaba?
Seguramente un 21% como mínimo, mas el 42% en el.mejor de los casos por la tenencia de lo comprado.
Se pagan nas impuestos por gastarlo que por ahorrarlo, por mucho que el liberalismo nos intente siempre convencer de lo contrario
#32 Bueno pues cuando se los gaste que pague IVA, pero no antes. Que ya ha pagado lo suyo de IRPF.
¿qué prefieres ahorro o deuda?
#35 y el que se lo gasta no paga el IRPF?
Yo? Evidentemente si soy estado Deuda. Pero claro no una deuda de robo, estafa y prevaricación como la que tenemos de la herencia recibida.
A nivel personal, porque he de tener deuda?, y los ahorros. Los justos.
A nivel empresarial? Ahorros los justos (seis meses de salarios brutos), deuda la justa y necesaria para ser un buen cliente bancario.
#36 Bueno, es una forma válida de verlo.
Yo, sin embargo, prefiero tener ahorros y no deuda. Tanto en la parte personal como en la empresa.
Castigar fiscalmente los ahorros sigue pareciéndome una mala idea además de injusta.
#37 no es castigar los ahorros. Es hacer que el dinero produzca al país.
La opción correcta del ahorro excesivo es pagar por no mover el dinero.
Y se lo esta diciendo alguien que no creia en el liberalismo y menos en el neoliberalismo.
#38 Pensaba que el dinero de ahorros no estaba parado y que los bancos lo destinaban a créditos pagando un interés menor que el euribor.
#39 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Muy bueno.
Puede decirme, por ejemplo, los intereses que da un banco (cualquiera) por un plazo fijo? Y por tener el dinero en una cuenta corriente?
Ahora, le aconsejaría que "preguntara" en que le "aconseja" un banco (cualquiera) "meter" su dinero, igual se asusta como me paso a mi cuando me dio por investigar un poco.
#40 Celebro que le guste.
Ahora debe andar por el 1% como mucho a 2 o 3 años vista. En cuenta corriente debe ser del 0.00% + comisiones.
El banco no es tu amigo, no se en que recomiendan "invertir" porque hago todo por internet. Tampoco me fiaría de lo que me recomendasen.
#41 0.15% a dos años y si se lo cogen, únicamente si es buen cliente en la cuenta corriente.
En la cuenta corriente no se ha equivocado... aun, aunque a no mucho tardar llegara a -0.05% posiblemente (sabe lo que significa ese '-', verdad?.
Pues si el banco no es "nuestro" amigo, donde ahorra?, donde guarda el dinero ahorrado?
Piense que los pagos al contado superiores a... son delito.
#42 De momento en cuenta corriente, no me fío nada. En el futuro alcohol y drogas, el resto lo malgastaré.
#43 al menos lo disfrutara.
Y hará que incremente el PIB del país.
#3 que tienen en común los fachas en España?
Que unos se apropian de una bandera para esconder sus miserias y otros se aprovecharon de unas siglas.
Socialistas se hacen llamar los fachas éstos!
Venga, me voy a misa.
Ya se vio en las elecciones internas del PSOE, que Gusanita perdio a pesar de tener a todo el aparato del partido, con Bono enfrete
¿Los votantes o el aparato del PSOE?
#5 Los votantes también, si estuvieran más cerca de Pablo Iglesias votarían a Unidas Podemos en lugar del PSOE
#8 Pues no, igual votaría Pedro Sanchez, dice cerca no al lado.
Pedro Sanchez está mas cerca de Pablo Iglesias, seguro que pasa mas tiempo con él que con Calviño
#11 Sánchez es la que tiene a Calviño de ministra de economía.
#13 Y Pablo iglesias el que tiene de vicepresidente y ministro de asuntos sociales. De todas maneras el PSOE no tiene mayoría absoluta Sanchez lidera un Gobierno de coalición en el que Calviño es sin duda la extrema derecha y la extrema izquierda no es Pablo Iglesias, es la ministra de trabajo del PC, tendrá que llegar a un punto intermedio entre todos los votantes de este Gobierno. Además la derogación de la reforma laboral estaba en su programa electoral
Yo estoy mucho más cerca de Yolanda DIaz que de iglesias, y casi estoy más cerca de Casado que de Calviño, Por lo menos Casado es sincero, es facha y hace cosas de fachas, Calviño va de izquierdas y hace cosas de fachas..
Los votantes de los partidos prefieren a sus representantes que a los de otros partidos.
Los votantes de muchos partidos dejan de votarles porque no se siennten representados.
Los dirigentes de los partidos siempre creen saber lo que piensan a quienes representan , hasta que pierden votos y se preguntan que ha pasado.
Los dirigentes que representan tienden a representar mas que las viejas glorias a las que no votaron para representarlos ni los propios afiliados.
Los dirigentes que no fueron votados representan menos que los que si lo fueron.
Creo que igual tiene razón Bono. El votante socialista es bastante moderado. Los que quieren la derogación total de la reforma laboral igual votan más a Podemos.
Yo como votante socialista estoy más cerca de Peces Barba.
Por gentuza como los barones (que nunca sintieron vergüenza de que les llamarán asi), por el neoliberal Felipe González o periódicos como el País es0 por lo que dejé de votar al infame partido
A mi lo que me parece mas grave es que lo invitan como representante de PSOE
Pues bien calladitos que estáis.
Pues que hagan una consulta.
Pues en campaña bien alto que gritaban lo de derogar al reforma laboral para que la gente les votara y cuando lo han tenido ahi se les ha visto el plumero.
En las primeras medidas que se tomaron al inicio de la pandemia primó el criterio de Calviño y eso hizo que nos reventara en la cara y ahora por lo visto vuelve a primar y veremos como nos va.
El PSOE de Bono, Susana y Felipe se ve que no ha recibido suficientes hostias electorales todavía para caerse del guindo.
No es verdad a las encuestas me remito. Si lo dice por la reforma laboral
#9 ¿Entonces por qué votan antes al PSOE que a Unidas Podemos?
#12 Porque están más cerca de Pedro Sanchez que de Calviño y de Iglesias
#12 Igual tiene algo que ver la campaña que les han montado desde el estado y los medios de comunicación:
La trama Villarejo apunta a una operación de Estado contra Podemos
La trama Villarejo apunta a una operación de Estad...
lavanguardia.comEl subdirector de ‘El Mundo’, llamado a declarar como imputado por el caso Villarejo
El subdirector de ‘El Mundo’, llamado a declarar c...
laultimahora.infoJueces y periodistas con el culo al aire (versión ampliada)
Jueces y periodistas con el culo al aire (versión ...
eldiario.esAlgunos en el PSOE tenéis miedo de Iglesias. Vosotros sabéis por qué. Si no, os lo puede contar Felipe González.
A turquia a ponerse pelo
Los que no votamos socialista estamos hasta el moño de gentuzilla como tú señor bono
Al Bono este, que cada día cuesta mas reconocerlo, si me cruzo con él igual no me entero... Tiene mata pelo, con rayaza, tipín...