Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#0 La he visto antes en Reddit y no la menee por qué no llegue a encontrar el origen real de la imagen, es decir, no digo que no sea real, pero tras esto me gustaría saber mas. La primera referencia que encuentro de la imagen en Google es de octubre de 2006
http://accidentalrussophile.blogspot.com/2006/10/stereotype-of-soviet-peoples.html que a su vez deriva a otra web que ya no existe
http://accidentalrussophile.blogspot.com/2006/10/stereotype-of-soviet-peoples.html que a su vez deriva a otra web que ya no existe
#4:
Viendo esto he recordado que debo retomar mis estudios de frenología.
El cabrón de Azerbaiyán es el puto Borat!
El cabrón de Azerbaiyán es el puto Borat!
#23:
#20 Comunismo: Buena especificación, mala implementación. En el caso de la URSS solo molaba al principio, cuando expulsaron a su Zar, pero todavía no había ido Lenin a joder la marrana (Al principio había comunismo pero con democracia). Parece que todos los estados comunistas acaban degradándose a dictaduras totalitarias que son prácticamente la antítesis de lo que parecía prometer Marx y Engels
#3:
Vaia Vaia. Saludos a Vladimir "El tatar" Lenin
#20:
¿El comunismo racista? Imposible, si es la ideología moralmente superior que soluciona todos los problemas del mundo, si hasta nuestro Ministro de Consumo tiene un libro elogiándola. Ya solo me falta por oir un invent tipo de que el Che fusilaba a homosexuales,
Comentarios
Son unos copiotas
#6 En realidad son pioneros.
#6 Ese se lo mande a un colega que se fue a vivir a EEUU y es bastante moreno.
Viendo esto he recordado que debo retomar mis estudios de frenología.
El cabrón de Azerbaiyán es el puto Borat!
Vaia Vaia. Saludos a Vladimir "El tatar" Lenin
#3 Bueno, podría ser Walter White cuando ya se le han hinchado los cojones también.
#34 También lo pensé. Lo podemos dejar en Lenin White
#3 Y Stalin que era de Georgia como representante para todos.
#3 "tártaro", no hace falta hablar en inglés.
#0 La he visto antes en Reddit y no la menee por qué no llegue a encontrar el origen real de la imagen, es decir, no digo que no sea real, pero tras esto me gustaría saber mas. La primera referencia que encuentro de la imagen en Google es de octubre de 2006
http://accidentalrussophile.blogspot.com/2006/10/stereotype-of-soviet-peoples.html que a su vez deriva a otra web que ya no existe
#12 Buscando un poco usando Wayback Machine puedes llegar hasta aquí:
https://web.archive.org/web/20061029163317/http://www.veryrussian.net/2006/soviet-peoples.html
La copia de la web es una snapshot incompleta y curiosamente esa imagen no esta guardada, pero el artículo encaja con esto.
#61 Bueno ahí ese interés por encontrar las fuentes, más gente como tú en meneame, gracias!!
Spanish
Y el primero, el más guapo y con menos pinta chunga... El ruso.
#1 Creo que el estonio, el letón o el tártaro son los más guapos, no el ruso. No creo que fuera algo racista, sobre todo teniendo en cuenta que el propio Stalin era georgiano.
#5 A mi el más guapo me parece el gitano
#19 Cierto! Porque es el que más se nos parece, quizás?
#1 y el Kirghz a quien me suena..
¿El comunismo racista? Imposible, si es la ideología moralmente superior que soluciona todos los problemas del mundo, si hasta nuestro Ministro de Consumo tiene un libro elogiándola. Ya solo me falta por oir un invent tipo de que el Che fusilaba a homosexuales,
#20 Comunismo: Buena especificación, mala implementación. En el caso de la URSS solo molaba al principio, cuando expulsaron a su Zar, pero todavía no había ido Lenin a joder la marrana (Al principio había comunismo pero con democracia). Parece que todos los estados comunistas acaban degradándose a dictaduras totalitarias que son prácticamente la antítesis de lo que parecía prometer Marx y Engels
#23 es que el Zar ya estaba fuera cuándo los comunistas hicieron la revolución, derrocando a Kérenski, un tipo poco sospechoso de ser conservador y/o monárquico.
#33 supongo que con comunistas quieres decir bolcheviques y con revolución, segunda revolución.
#23 Los comunistas no expulsaron al Zar. Dieron un golpe de estado contra los mencheviques porque perdieron las elecciones.
#47 ok, yo siempre había considerado comunistas tanto a bolcheviques como a mencheviques. Si consideramos comunistas solo a los bolcheviques estas en lo cierto
#20 Que tiene de racista el documento? Hay rasgos comunes que permiten reconocer etnias y nacionalidades. A ver si te va a sorprender saber que los españoles suelen ser morenos bajitos de ojos marrones
Acabo de enterarme de que tengo un vecino bielorruso de Aranda de Duero
Más que raza será nacionalidad...si todo eso son diferentes razas de hombres..
#27 Por supuesto, se podría argumentar que debido a la poca movilidad, hay fenotipos típicos según regiones geográficas.
Luego hay estudios que indican, o parecen indicar, que cuando una determinada zona geográfica se aísla genéticamente, el resultado con el paso de las generaciones es una mayor diversidad fenotípica al aflorar un mayor rango de combinaciones.
Hoy en día, con la movilidad mundial que hay, me pregunto cómo irá afectando a los fenotipos típicos regionales.
#27 La palabra moderna es etnia.
#45 suena a marca de decathlon
#26 ¿Quién y cómo lo demostró? Porque dicho así yo te podría decir que sí era Stalin y quedarme tan ancho.
#38 A eso se le llama falacia de afirmación gratuita. 2+2 son 5.
¡Soy gitano!, ¡y muy guapo! Como molan las clasificaciones
Señor de la KGB, deje de mirar el papel. Le juro que soy georgiano, no armenio
Kirghiz es pablo izquierda, el de la derecha de todo el primero, jaja
El georgiano parece un Stalin joven y guapizado. Tiene sentido, Stalin era de allí.
Y el de Tatar parece el hermano tonto de Lenín.
#8 No tengo muy claro que un Stalin joven pueda ser mas guapizado
#10 Se podría haber dedicado al cine en lugar de la dictadura.
#14 ¿No es esto "presentismo"? O como se llame a aquello de criticar con ojos de hoy el pasado.
#37 Da igual que sea presentismo. Un polvo tenía
#37 No, entonces ya tenían cine.
#10 se echó a perder muy pronto.
#10 No es Stalin. Ya se demostró hace bastante tiempo.
#26 Hay algunas biografias que resaltan que esta foto fué probablemente modificada para ocultar las marcas de la viruela que tanto se esforzaba la propaganda por esconder, pero es la primera vez que escucho lo de que “no es Stalin”
#10 15 millones de muertos bajo su mando. Un crack.
#8 Walter White?
Ucranianos y Moldavos son muy parecidos. Menos mal que se peinan diferente, que si no los confundía
Esto está más visto que la parte interior de los párpados. Repost semanal en varios subreddits.
Yo conocí a una kazaja y no se parecía en nada.
Luego vendrá el tema de ruso nacido en Estonia, Letonia, Georgia o Uzbekistán.
Alguno son evidentes, pero no se cómo se puede distinguir físicamente a un ruso de un ucraniano. Y el lituano es el ruso con mandíbula de boxeador. Luego es gracioso cómo para el tártaro han utilizado la imágen de Lenin. El gitano lo han clavado, se parece muchísimo a Dani Güiza, pero al judío lo han dibujado muy raro, con pinta marciano.
#16 El judio es Trotski
#21 y el azerbayano Stalin. Han puesto a los tres
#16 Pues Lenin tenía una mezcla curiosa (abuelos calmuco, alemán, judío y no sé qué más).
El Azerbaiyano es Stalin.
#9 *Borat.
No sabía que Tom Hanks fuera lituano
hasta los mismísimos de links que te llevan a twitter ...
#24 No sólo eso, encima #0 lo ha puesto en la categoría ”actualidad”.
Y para rematar es un ”microblogging” de libro.
Tres negativos de golpe se merece.
#50 CIERRA TU BOCOTA MAMARACHO, TU NO SABES NADA, TU NO TIENES KARMA, TU NO ERES NADA, REGALADO ERES CARO, SEGURO YA TE HAN BANEADO UN PAR DE VECES POR COMENTARIOS TAN IDIOTAS O POR HACER SPAM DE TU WEB PEDORRA, SALUDOS BOBO Y SALUDOS A TUS AMIGOS DE VOX
#58
¿Esto es de verdad? ¿No estás actuando para hacer gracia? Porque haces mucha.
Da igual cómo te pongas, el meneo va a seguir siendo un tuit irrelevante, en la categoría equivocada, y además ”microblogging”. Revisa las normas del lugar y aprende a menear, chico.
Juan Ramon Jimenez era uzbeko?