Juan Alberto Belloch, alcalde de Zaragoza y senador, se ha dado de baja de su partido, el PSOE, y ha tomado hoy posesión como juez de la Audiencia de la capital aragonesa, pero no ejercerá hasta que acabe la legislatura.
#2 Belloch ya era juez antes de dedicarse a la política. En realidad está en excedencia desde hace muchos años. Lo que hace es preparar su reingreso en la carrera judicial. Un poco de wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Alberto_Belloch
#3 Si eso ya lo sé, a lo que me refiero no es a eso. Es a que de repente un juez quiera ser político... suena así, así, pero que luego un político vuelva a ser juez sin más... no sé, aquello de la separación de poderes se queda un poco flojo, ¿no?
#5 Si. Dineros ha hecho muchos, pero así trabajará menos y pocos años. Le queda poco para la jubilación.
Otros políticos volvieron a la mina (Gerardo Iglesias) http://es.wikipedia.org/wiki/Gerardo_Iglesias.
En cuanto a la separación de poderes, no creo que le preocupe mucho a este señor.
#6 No es cuestión de dineros. Es cuestión de destinos. Se supone que tenemos una separación de poderes, así que el que alguien esté saltando entre una cosa y otra así sin más, sin periodo de "carencia" o algo, pues como que se me hace raro. Otra cosa sería como abogado. Pero como juez... que igual es una maravillosa persona e imparcial y lo que quieras que tenga que ser un juez, pero visto así de lejos... me resulta feo.
#4 Rubalcaba era profesor, si recuerdo bien, no lo voy a criticar por eso. Esto es otra cosa.
El que alguien se dedique a la política en excedencia (remarco esto) y vuelva al trabajo que ya tenía, me parece razonable. Habría que verlo en el caso de una eléctrica grandecita y cosas así, pero lo veo razonable. Ahora, esto va de separación de poderes, no lo veo tan razonable.
#8 Tengo que decir que desconozco el procedimiento de reingreso a tu plaza. Quiero pensar que, administrativamente es correcto. Que pensemos en que debería haber un periodo de carencia se puede plantear.
Yo le pediría un resumen de todo lo que hizo durante el tiempo que abandono la plaza, y luego le denegaría la plaza por haberse dedicado a vaguear todo ese tiempo...
#7 La excedencia es para hacer lo que te de la gana. Como si te quieres dedicar a orar en un templo budista. No recibes sueldo durante esta, asi que no hay ningun problema.
Si un politico no tiene trabajo fuera de la politica se critica.
Si se busca un empleo se critica.
Si vuelve a su trabajo (por ejemplo Rubalcaba) se critica.
El perro del hortelano en versión ejercito de ovejas.
Comentarios
No acabo de entender muy bien cómo se puede pasar así de rápido del poder legislativo (de alguna manera) al judicial sin más.
#2 Belloch ya era juez antes de dedicarse a la política. En realidad está en excedencia desde hace muchos años. Lo que hace es preparar su reingreso en la carrera judicial. Un poco de wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Alberto_Belloch
#3 Si eso ya lo sé, a lo que me refiero no es a eso. Es a que de repente un juez quiera ser político... suena así, así, pero que luego un político vuelva a ser juez sin más... no sé, aquello de la separación de poderes se queda un poco flojo, ¿no?
#5 Si. Dineros ha hecho muchos, pero así trabajará menos y pocos años. Le queda poco para la jubilación.
Otros políticos volvieron a la mina (Gerardo Iglesias) http://es.wikipedia.org/wiki/Gerardo_Iglesias.
En cuanto a la separación de poderes, no creo que le preocupe mucho a este señor.
#6 No es cuestión de dineros. Es cuestión de destinos. Se supone que tenemos una separación de poderes, así que el que alguien esté saltando entre una cosa y otra así sin más, sin periodo de "carencia" o algo, pues como que se me hace raro. Otra cosa sería como abogado. Pero como juez... que igual es una maravillosa persona e imparcial y lo que quieras que tenga que ser un juez, pero visto así de lejos... me resulta feo.
#4 Rubalcaba era profesor, si recuerdo bien, no lo voy a criticar por eso. Esto es otra cosa.
#8 Tu no, el 99,9999999999999999999999999% de los indignados de España si, y mucho.
#10 No lo había leído en su momento, la verdad.
El que alguien se dedique a la política en excedencia (remarco esto) y vuelva al trabajo que ya tenía, me parece razonable. Habría que verlo en el caso de una eléctrica grandecita y cosas así, pero lo veo razonable. Ahora, esto va de separación de poderes, no lo veo tan razonable.
#8 Tengo que decir que desconozco el procedimiento de reingreso a tu plaza. Quiero pensar que, administrativamente es correcto. Que pensemos en que debería haber un periodo de carencia se puede plantear.
#12 Eso es.
#2 Era alcalde. Eso es ejecutivo, no legislativo. Para que veas el cacao de mierdemocracia que hay...
un oso panda con toga
Los funcionarios no deberían ocupar puestos políticos, así de fácil.
Yo le pediría un resumen de todo lo que hizo durante el tiempo que abandono la plaza, y luego le denegaría la plaza por haberse dedicado a vaguear todo ese tiempo...
#7 La excedencia es para hacer lo que te de la gana. Como si te quieres dedicar a orar en un templo budista. No recibes sueldo durante esta, asi que no hay ningun problema.
#9 pues mira que yo por mas que la pido en mi empresa no me la dan...
El campeón de campeones es Garzón. Del judicial pasó al legislativo/ejecutivo para volver al judicial y juzgar al rival pepero.
Si un politico no tiene trabajo fuera de la politica se critica.
Si se busca un empleo se critica.
Si vuelve a su trabajo (por ejemplo Rubalcaba) se critica.
El perro del hortelano en versión ejercito de ovejas.
#4 Es que nos han dado tantas ostias que ya debemos desconfiar incluso de su sombra.
Ellos decidieron utilizar esos cargos de responsabilidad que se les confiaron para mentir y estafar, nadie les obligo.
"quien siembra vientos recoge tempestades" En versión parásitos.
Siempre pensé que hay 2 tipos de ciudadanos los que pueden y los que no. Este es de los que pueden.