Hace 5 años | Por chapulina a caracol.com.co
Publicado hace 5 años por chapulina a caracol.com.co

Después de que un jurado de un tribunal de San Francisco ordenara a Monsanto pagar a un jardinero estadounidense, Dewayne Johnson, casi 290 millones de dólares por no advertir que el glifosato que contenían sus herbicidas era cancerígeno, Bayer reveló un estudio que dice que este químico es seguro y no causa esa enfermedad.

Comentarios

chapulina

#2 Me recuerda a lo de Erin Brocovich

imagosg

#4 Me recuerda a cualquier politico o empresa que le compensa seguir pagando multas y mintiendo antes de que bajen sus ingresos.
No hay ética ,ni reglas ni leyes, todo es DINERO.

debunker

#5 es seguro si se usa dentro de la indicaciones para lo que fue creado
El alcohol es desinfectante sanitario pero a nadie se le ocurre dárselo a un niño.
El cloro ídem...

D

#11 si tocas el alcohol no pasa ni media. La forma recomendable de rociar el glifosato es con traje y gafas de protección y con nadie a un kilómetro a la redonda. No parecen comparables.

D

Ojalá tengan que pagar indemnizaciones millonarias a todos los afectados de países pobres y no solo en EEUU...

debunker

#3 ojalá no existiese ese tipo de productos para asi las plagas vivir a sus anchas y los humanos morirse de hambre

D

#12 Claro, como si no existieran plaguicidas ... Esto es un hervicida y modifican las plantas agrícolas genéticamente para que sea lo único que resista a ese veneno... Como negocio está muy bueno pero muy seguro no parece.

D

#12 El problema que consiguen es que las plagas cada vez sean mas resistentes, cuando algunas de esas plagas podrian eliminarse con remedios de siempre, incluso hay alguna que se puede eliminar simplemente con agua...

s

#18 ¿remedios de siempre?

D

#23 Te impresionaria, yo tuve la araña roja en unas plantas, una de las peores plagas para las plantas de marihuana,, le eche de todo lo que me dijeron y mas, no consegui nada, depues de otra busqueda mas por internet, encontre un curioso remeduio que trataba de pulverizar agua al medio dia ahora que estabamos en verano y por lo visto esas hijasdeputa no toleraban la humedad que se formaba y consegui desacerme de esa maldita plaga que chupaba mis plantas. No subestimes la sabiduria popular, desde luego que tiene que haber muchos remedios validos.

s

#24 es un ácaro... Si le tiras insecticidas derivados de las piretrinas te cargas los depredadores y te crece

pero no es correcta la conclusión. Unas plantas es una cosa. Pero un cultivo intensivo está desequilibrado ecológicamente dado que hay sobreproducción adrede. Ocurre que cuando tienes una plaga en esa situación o utilizas fitosanitarios adecuados o ya lo puedes triturar todo y eso que te ahorras.

**
s. No subestimes la sabiduria popular, desde luego que tiene que haber muchos remedios validos.
**
Ya lo se. Pero también se lo que ocurre cuando se hace producir gran cantidad en un terreno en desequilibrio ecológico forzado... ¿por qué crees que se han abandonado esos remedios y se utilizan otras cosas?

También ocurre que hay sustancias de diversa procedencia natural que es plaguicida. Ocurre que algunos plaguicidas sintéticos han derivado de esas sustancias pero en versiones menos potentes y menos agresivas, luego aún menos agresivas y así porque las originales lo eran exceso y peligrosas

**
desde luego que tiene que haber muchos remedios validos.
**
Ya se conocen y se tienen en cuenta cuando es posible utilizarlos. Pero una explotación agrícola es un sistema en desequilibrio ecológico con lo que las plagas a su vez es inevitable que surjan. Y plagas de verdad implica o plaguicidas adecuados o te arruinas

D

#25 El problema son los monocultivos y el uso indiscriminado de herbicidas y7 plaguicidas...

s

#26 El problema es que se intenta producir lo máximo posible hasta el extremo y encima se vende muy barato a pesar de ello

NO se... Porque se intentan conseguir variedades que aún produzcan mucho más. Con lo que se agota el suelo, con lo que se ha de abonar. Con tal cantidad de alimento aparecen plagas dispuestas a zampárselo (y volver al equilibrio) pero nosotros (los humanos) lo mantenemos en desequilibrio constantemente. Más y más producción. Más barata. Más gente sobre la Tierra y siempre habiendo gente que pasa hambre pero parece que se va reduciendo...

Tal vez la plaga seamos los humanos

Perdón por

D

#12 Los productos químicos sólo son una herramienta más de una caja de herramientas llamada "Gestión Integrada de Plagas"
A partir del momento en el que pierdes más de lo que ganas con plaga, haces tratamiento en proporción directa al problema
Otra cosa es que haya mucho garrulo suelto, pero eso es otro tema
https://www.efeagro.com/noticia/gestion-integrada-plagas-campo

Aergon

#3 ojalá les toque pagar a los responsables de monsantos cuando inventaron el rounUp y no a los que lo compraron después

libres

Recordemos que el año pasado la unión europea permitió el glifosato 5 años más, hasta el 2022:

La Unión Europea logra un acuerdo para renovar el glifosato por cinco años más
https://www.20minutos.es/noticia/3198348/0/acuerdo-union-europea-renovar-glifosato-cinco-anos/

Españistán votó a favor. Faltaría más, nadie gana a la casta en corrupción. La salud de los ciudadanos ya tal.

No nos representan. No les votes.

D

#15 Los sobres de Bayer son muy gordos y son dificiles de rechazar !!!!!!!!!!!!!

s

#15 el glifosato es libre sin propiedad desde el 2000
precisamente hay otros de propiedad y más tóxicos esperando en la cola

Si se prohibiera sí sería bastante malo


**
No les votes.
**
Pues si no votas a nadie, como ellos mismos sí se votan a sí mismos. Imagina quien gobernará... Ellos mismos

libres

Glifosato: El veneno mortal de Monsanto [audio]
Glifosato: El veneno mortal de Monsanto. [audio]

Hace 6 años | Por libres a ivoox.com

s

https://www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/glifosato-verdades-y-mentiras-del-herbicida-mas-vendido-del-mundo

prohibirlo y sustituirlo por otro (porque se tendrá que sustituir) presenta aún más riesgos para todos

Aergon

Es un poco sospechoso que EEUU se esperase a que Bayer comprase Monsanto para condenarla

TipejoGuti

Entre los venenos que vendió y las medicinas que mataban, BAYER nos tiene muy acostumbrados a liarla parda y no dar la cara. Lo último que le retiraron fue un anticonceptivo, el año pasado.
http://www.rmedica.es/edicion/152/bayer-150-anios-de-sombras

KippelHouse

¡Para los que tienen ojos! (Documental)

KippelHouse

Para los que no quieren ver (Documental)

SOBANDO

Que se tome una copita y lo vemos.

debunker

#10 no es un licor.
Que a algunos no os da para caminar y mascar chicle a la vez