El informe subraya la necesidad de flexibilizar las estrictas regulaciones de trabajo, afirmando que "sistemas de protección social más fuertes pueden ir de la mano de mercados de trabajo más flexibles". Se expresa una preocupación particular por los costos laborales para las empresas, especialmente cuando se compara con la tecnología. La opinión del Banco Mundial es que los costos laborales generalmente deberían bajar (incluidos los beneficios por desempleo y los salarios mínimos), asociados con una "asistencia social reformada y sistemas de s
Comentarios
Lo que proponen es quitar las indemnizaciones por despido, la renta mínima y los subsidios por desempleo y sustitirlos por una renta básica incondicional.
#5 Es que lo ideal seria que desaparecieran todos los subsidios y agruparlos todos en la RBU
#6 Supongo que esa es la idea. Me imagino que serán los 400 euros para todos por igual y se ahorraría mucha burocracia e instituciones como el SEPE . Nadie trabajaría por menos de 400€, por lo que la renta mínima no tendría mucho sentido.
#7 Bueno, entonces pongamosla en 2.000€ para todos igual. Claro que probablemente nadie trabajaría por menos de 2.000€.
#7 rbu es básica universal para todos, es decir, aunque trabajes.
#6 lo que quieren es la rbu y destruir el estado de bienestar, pensiones, sanidad, etc,etc....
Si quieres esto, adelante
#10 #13 Joder, siempre buscais el apocalipsis en cualquier noticia.
Dime que tiene que ver la RBU con las pensiones o la sanidad, a ver, sorprendeme.
#14 Con la sanidad nada.
Las pensiones públicas dejarían de existir ya que la idea es que la RBU sustituya a cualquier prestación del estado.
Cualquiera que quiera más, a la privada.
#15 ¿Y dónde ves el problema?
Si ya tienes un sueldo ¿Para que quieres otro? Imagino que tú ya has decidido que la RBU serán 300€/mes
#17 ¿He dicho que vea algún problema con eso? Solo he puntualizado que si que tiene que ver con las pensiones.
Personalmente no soy muy partidario de la RBU, pero no por eso.
Si es suficiente para vivir, veo perfecto que sustituya a las pensiones.
#18 #13 #16 Debe ser suficiente para vivir, por encima del umbral de la pobreza que en España son unos 645€ creo recordar, pero solo debe sustituir aquellas prestaciones por debajo de esa cuantía.
Si alguien tiene una ayuda a la dependencia y necesita mas, no se le puede quitar, sería una tragedia.
Lo interesante de este debate es que la RBU debe favorecer a la mayoría de la población no estrictamente rica, y para eso... No se puede andar recortando derechos adquiridos.
A parte, que los ricos la paguen no significa que vayan a estar peor, se beneficiarán de un mundo más rico, sano y culto.
#14 No te sorprendo, es muy facil, te dicen que el estado va a liberalizar todo, y que para que puedas seguir viviendo te garantiza una renta minima, y a partir de ahi te buscas la vida.
Si estas sano o tienes ahorros vives de puta madre, sino, te jodes.
Y entonces es cuando te dicen, haz un plan de pensiones, hazte un seguro privado...
por eso te digo, que con estas cosas hay que tener cuidado, porque sobre el papel pueden estar bien pero luego a ver como se implantan.
#19 y dale ¿Por qué va a liberalizar lo todo? Eso lo afirmas TU.
Si liberalizas la RBU no es tal
#20 Es a lo que vamos, fijate en las ultimas decadas, escucha los mensajes que nos mandan, que no va a haber pensiones, que hay que hacerse un seguro privado.
Tu crees que en el mundo actual la tendencia es a liberalizar las cosas o a estatalizarlas?
#10 Es que esa es la idea, un rbu de miseria para que la gente no se queje mientras desmantelan todo, luego quitarán la rbu.
#6 Si solo fueran los subsidios igual tendria un pase, pero lo que se quiere es acabar con el estado de bienestar, te daran 700 euros al mes, y te diran, si tienes cancer, con ese dinero te pagas el tratamiento, porque ya no hay ni sanidad publica, ni educacion publica, ni pensiones.
Cuidado con la RBU que tiene pinta de ser una trampa encubierta.
#5 Esa era la idea original, pero algún tertuliano solo "¿y a Botín también?" y aquello se convirtió en un gallinero sin forma de esplicarlo.
#0 Por supuesto, primero desregulamos todo con la promesa de una futura renta básica universal ( para que los borregos accedan )...
Luego, cuando todo está desregulado, nos vienen con el cuento de que nuevos estudios indican que no se puede ya dar la renta básica universal.
Y así habrán conseguido, con el consentimiento de la gente, volver a la edad media donde todos seamos vasallos de los señores feudales !!!
#16 Por eso la RBI no debe ser impuesta desde arriba como una mera medida técnica, sino desde abajo como un derecho humano, como se consiguieron el resto de mejoras de este sistema infame, la jornada de ocho horas, las vacaciones pagadas, la sanidad y educación públicas...
La RBU además no debe sustituir estos derechos ya ganados!
Sin embargo, cuando las fuerzas políticas que no mantienen convivencia con la corrupción proponen la Renta Básica, son tachados de populistas y radicales. Pero, al final, se impone una realidad que cae por su propio peso..
A mí me parece bien. Que trabajen los robots; y los humanos a tocarse los genitales y a leer a Kierkegaard.
Nos espera una era gloriosa de emancipación humana gracias a la robótica.
#4 nos van a fumigar....
#4 que va qué va qué va....
y al mismo tiempo, subir impuestos, subir edad de jubilación
Venga nenas, quiero mi paguita YA
Cada persona cobrará 1000€, pero tendrá que aportar 1000€.
#8 Depende del tipo de financiación.
Si confiamos en otras realidades:
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-04-24/final-renta-basica-finlandia_1554475/
Que es mucho confiar, el Banco Mundial teoriza demasiado