El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, acusó hoy al Gobierno sirio de cometer las peores matanzas y dijo que el futuro del país no puede que depender del destino del presidente, Bachar al Asad. "Muchos grupos han matado a muchos inocentes, pero ninguno más que el Gobierno de Siria, que sigue lanzando barriles explosivos en barrios y que sistemáticamente tortura a miles de detenidos", dijo Ban en la apertura de la Asamblea General de Naciones Unidas.
Comentarios
Y yo que cada vez tengo más la impresión de que los yankis se están tomando muy poco deportivamente la derrota en Siria de sus mercenarios...
#4 no lo dudes ni un segundo
y quien es Ban Ki-Moon??? en que papeleta venia su nombre, en la del congreso o la del senado?
#1 es el lider de la secta moon
#1 Este tio no pinta una mierda. Que cierren la ONU, total no vale para nada.
Claro...el futuro de Siria no puede depender de su gobierno legítimo. Genial banki moon.
All in.
Quizás prefiere que dependa del Estado Islámico que aterroriza el planeta y destroza Siria.
Otro arrodillado ante EEUU.
Demagogia barata/ hipocresía absoluta, aunque bueno, banki moon es un 0 a la izquierda, lo que diga es irrelevante.
#6 Legítimo
#7 completamente legítimo cuyas elecciones fueron reconocidas por países occidentales en sus momento.
#7 Igual que el gobierno legítimo de Francisco Franco en su día.
#10 Elecciones amañadas abiertamente, ¿quién las reconoció?.
O sea, que resulta que hasta los pringaos de los daneses participaron en la masacre de hace unos días para favorecer al ISIS atacando sin permiso a un país soberano, y el secretario general de la ONU cuando habla es para esto. Ajá. Sí.
#8 otra marioneta mas de los EEUU asesinos
Lo suyo es hacer como con Libia verdad? Que dependa de la OTAN para que sea el remanso de paz que es ahora, anda a tomar por el culo!
Pues depende, asi que ya os podeis arreglar con el, con el pais y con quien sea.
Tambien depende de los rebeldes o terroristas que han influido mucho mas en su pasado cercano y su futuro.
Cuando ya no esten en guerra se podrá hablar mucho mejor de eso. Hasta ese momento nada.
Y el fin de la guerra si depende de Assad, aunque parece que depende tambien de otros grupos y lideres del mundo.
El rey de Arabia Saudita, el de Qatar, el ayatolah irani y su presidente, Erdogan el predidente turco, Obama o el que le sustituya, Putin, el presidente de Israel, Merkel, Hollande, la nueva primera ministra del reino unido.
Por esta regla de tres podriamos decir que el futuro del mundo no puede depender de estados unidos que causaron mas muertos que nadie en Irak http://esmateria.com/2013/10/15/la-guerra-de-irak-provoco-medio-millon-de-muertos-en-ocho-anos/ . Bueno diremos que no puede depender de Bush, y ya no depende, pero Bush tampoco ha sido juzgado.
¿Tienen en Siria algun plan para cambiar a Assad tras el fin de la guerra o con lo principal del territorio sirio recuperado?
Se podria decir que Assad está pacificando Siria como Bush pacificó oriente medio e Irak.
Podriamos decir tambien que no podemos dejar que Ban Ki Moon promocione que no se acabe la guerra solo por un hombre y un nombre, Assad.
Tambien decir que con lo facil que seria poner un testaferro para dejar de tocar los huevos y que dejen de usar esa cantinela para no terminar con la guerra.
"Porque tienen que repartírsela entre EE.UU. y Rusia", añadió.