La consultora Deloitte, contratada por el consistorio para controlar el cumplimiento del contrato de telefonía móvil e Internet, adjudicado en su mayor parte a Telefónica, dio por válidos los datos sobre implantación de los servicios que le facilitaba la compañía sin verificarlos adecuadamente, lo que ha podido ocasionar al Ayuntamiento unas pérdidas de unos 20 millones de euros al facturar servicios que no estaban operativos aún, según una investigación interna del Ayuntamiento.
Comentarios
El PP, Vox y sus saqueos.
Toni Cantó, te vas a forrar.
¿Dónde está la noticia? Es lo normal para el partido podrido.
#1 sera por lo poco que es. Parguelas en este pais cuando se estafa se hace a lo grande. Eso o es la punta del iceberg.
#4 Es porque usaron sobres C6 blanco y no el estándar americano beige. Imperdonable.
#7 lo dicho unos parguelas.
#1 El contrato es de marzo del 2019, gobernaba la Sra. Carmena...
Deloitte hace mal una auditoria, imposible, mi no creer.
Cualquier malpensado podría pensar que entre bomberos no se pisan la manguera, Deloitte no hace lo que tiene que hacer y se limita a cobrar y la empresa auditada idem, así ganan todos (menos los ciudadanos). La eficiencia de la empresa privada con el dinero público.
Parece evidente que entregar los informes sin firmar es porque el que tenía que firmar no se quería hacer responsable de las mentiras que sabía que se estaban incluyendo en el informe.
El problema ha estado en que a alguien en el servicio de informática del Ayuntamiento le ha cantado esa táctica.
Deberían multar a Deloitte y excluirle de cualquier contrato público durante una buena temporada.
5 comentarios. Y ni uno se ha dignado a leer ni la entradilla, madre mía. La culpa es de Deloitte.
#6 La culpa no es de los "buenos" gestores, es de otros. El contribuyente paga.
#6 eso no da karma, amigo.
Con Carmena se tuvo una excelente gestión, con el PP-C's-Vox lo de siempre, están ahí porque son incapaces de trabajar en el sector privado por ser unos inútiles, y sus votantes tan contentos tragándose sus bulos.
Algo en esta noticia no cuadra: el contrato se adjudica por 38 millones por cuatro años, lo que sale a algo menos de 10 millones por año. Comenzó su ejecución a principios de 2019, por lo que han pasado unos dos años, como mucho en este tiempo se deberían haber pagado algo menos de 20 millones en total. ¿Y dice el titular que se han pagado 20 millones de más?
¿Por qué dicen irregular cuando quieren decir fraudulenta?
Entre nazis y chorizos, Madrid está apañao.