EDICIóN GENERAL
1472 meneos
3600 clics
El Ayuntamiento de Madrid anuncia que vetará a grupos musicales afines a Podemos

El Ayuntamiento de Madrid anuncia que vetará a grupos musicales afines a Podemos

El Ayuntamiento de Madrid quiere que las fiestas de la capital «vuelvan a estar libres de odio y a la altura de todos los madrileños» y por eso el Grupo Municipal del PP ha anunciado a través de Twitter que no se contratará a «grupos afines a Podemos ni a condenados por humillar a víctimas del terrorismo».

| etiquetas: madrid , veto , músicos , podemos
#1 Pues que quieres que te diga, no veo censura por ningún lado, igual que unos se dedicaban a contratar a sus amiguitos pues ahora estos contratan a los suyos, es como si te digo yo que con Carmena había censura por no haber contratado a Bertín osborne.
#123 Pero los conciertos de las bandas 'correctas', si que se puede pagar con los impuestos de todos?

No manipules, por favor. Esta hablando de prohibicion total, pero en funcion de sus ideas.

#126 Estan hablando de 'vetar' grupos segun sus ideas. Y ademas abiertamente. Te imaginas una noticia a la inversa? Me imagino la de portadas que se hubieran llenado.
#179 #162 #191 #140 Eso es muy hipócrita, los otros no lo habrán dicho pero lo han hecho igualmente, tampoco es que eso sea mucho mejor
#126 Un cosa es que contrates a los tuyos y otra que prohibas a otros. Puede parecer lo mismo, pero no lo es ni de lejos. Benos dias
#126 En parte tienes razón. Te la daría del todo si el anterior gobierno hubiera dicho que "vetará a grupos musicales afines al PP o a los que sean rancios y demasiado españoles". Si lo ha dicho, entonces todo bien.
#126 La diferencia es que estos dicen que no contratarán a los del otro lado, no que solo contratarán a los de su cuerda.

El matiz es importante...
#126 No contratar quizas, ¿pero cancelar se canceló alguno?
#126 ¿Bertín Osborne tenía ya contrato firmado, como le pasó a Luis Pastor? Si lo hubiera tenido y Carmena lo hubiera vetado, habría sido censura por motivos ideológicos.

Y lo de este meneo es, sencillamente, ser gilipollas, porque gobiernan para TODOS los madrileños, y está poniendo vetos previos por motivos ideológicos. De haber sido un poco más listo, contratas a los que quieras (esa libertad la tienen todos los consistorios) y te ahorras el frentismo y el mal rollo. Pero no, parece que le va la marcha y dejar claro que ellos sólo gobiernas para unos muy concretos… :-P
#126 Claro para ver es necesario no ser ciego y además tener entendimiento de lo ke se ve. Y tu no has visto: los 2000 millones en hormigón "pagados" pero no empleados de Gallardón, los pisos VPO regalados por el matrimonio Aznar a unos fondos BUITRE USA para situar a su hijito. Las mamadurrias de Esperanza Aguirre al inutil de ABASCAl ni los mas de 100 millones dilapidados por esta en la ciudad de la ¿justicia? ni los volketes de putas pagados con mi dinero de granados y así ad infinitum.
Habláis como si entendiese de algo.
#11 no. No lo es. Eso se aplica a las leyes no a la hora de contratar espectaculos. Si crees qeu lo es ya estan tardando en llevarles a los tribunales.
#99 #10 si os gusto el humor de sharpe en wilt no dejeis de leer reunion tumultuosa.
#110 Me he leído toda la bibliografía de Sharpe traducida al castellano, y no exagero nada. Reunión tumultuosa da para unas buenas carcajadas, efectivamente.
#1 Censura es prohibición total, así que no manipules. Que toquen donde quieran, pero no conciertos gratis financiados con el dinero público de los madrileños, no con mi dinero. Te vas al garito donde toquen y les financias tú con el pago de la entrada y consumiciones.
#123 pertecto, aplícalo a las corridas de toros, porque subvencionar la tortura y muerte de un animal??
#123 Lo que os gusta inventaros el significado de las palabras. Dejate de pagar conciertos y comprate un diccionario amigo:

dle.rae.es/srv/search?m=30&w=censurar

1. tr. Formar juicio de una obra u otra cosa.

2. tr. Corregir o reprobar algo o a alguien.

3. tr. Murmurar de algo o de alguien, vituperarlos.

4. tr. Dicho del censor oficial o de otra clase: Ejercer su función imponiendo supresiones o cambios en algo.

5. tr. desus. Hacer registro (‖ padrón y matrícula).
#123 Ahi, ahi, donde este Bertin que se quiten los demás. Viva el macho ibérico de botijo y jamón :troll:
PD: Podrias preocuparte más de las estupideces que hace el PP con tu dinero, aunque sólo sea por una cuestión de cantidad y calidad
#123 Pues entonces que no toque nadie en las fiestas, solo grupos del ayuntamiento y de la comunidad. O es que voy a tener que financiar yo a otros grupos?
#123 la censura no es prohibición total. No prohibían las películas, solo cortaban partes de las películas que no querían que viéramos.

Eso es lo mismo. Ha! Y no se gobierna solo para tus electores, se gobierna para todos. O eso decían.... Además de que los grupos pueden tener la ideología que se quiera... Van a preguntarles a los grupos que contraten que es lo que votan o si son colegas de podemos??? O simplemente van a censurar los que ellos crean que son bandas de rojos comunistas??? Más bien lo segundo
#123 que solo toquen los fascistas de ideología nazifranquista afines al partido de Franco con mi dinero.
Eso no es censura  media
#123 ¿Entonces el ayuntamiento no puede contratar a ningún grupo? ¿O es que los demás no podemos jugar a ofendernos?
#123 lo mismo te digo si llevan a Malú.
#123 Con mi DINERO tus partidos han financiado las elecciones del PP y al Inútil de ABASCAL y ke duda cabe ke también a la prensa pa combatir el estreñimiento OKdiario, La Razón ABC, ETC.
¿Por cierto cuánto IRPF pagas tu al año?
#8 Ya sabemos que os gusta subvencionar con el dinero de todos:
Las “comilonas” del presidente de la Junta y su gobierno agotan el presupuesto de un año en dos meses
www.meneame.net/story/comilonas-presidente-junta-gobierno-agotan-presu
#168 Troll es otra cosa. A mí no me cierran la cuenta.

Reportado los insultos directos.
#172 No, está claro que no eres un troll. Eres otra cosa que evito decir.
Pero nada de mí comentario es falso, así que poco insulto hay.
Otra cosa es que quieras ocultarlo sibilinamente, como todo lo que hacéis: por la espalda y a hurtadillas
No se puede poner en el titular "El Ayuntamiento de Madrid anuncia que vetará a grupos musicales afines a Podemos" y luego explicar que el PP ha anunciado a través de Twitter que no se contratará a ... Negar un patrocinio no es lo mismo que vetar. Los matices son importantes y el que no los respeta lo hace para jugar con las palabras de una forma a la que ya estamos acostumbrados porque hemos aprendido muchos de los peores vicios de los polóticos.

El ayuntamiento debe estar al…   » ver todo el comentario
#2 Odio al inmigrante, al ateo, al republicano , al homosexual, al que piensa diferente.
Solo les vale el saqueo de lo público, banderas ,virgenes y que la gente no lea ni piense mucho para mantener el chiringuito otros 80 años
#12 MENTIRA.
#8 Resulta que con MI DINERO también tengo derecho a que paguen a grupos que yo vaya a ir a ver, no a tipejos de la calaña que solo quieren contratar, él PP no es dueño del ayuntamiento, lo pagamos TODOS... es más, la MAYORÍA de los madrileños no ha votado al trifachito.
#1 Y no cantar el cara al sol al comienzo del concierto.
#19 Con las ganas que tenía de oír a Bertín Osborne y a Marta Sánchez, y mira que Carmena no les ponía pasta para sus conciertos..

Oh wait!!
#59 A ver la mayoría de los ciudadanos les votaron , así que es normal que pongan a grupos afines, a partir de ahora no cancelarán, lo unico que aunque se ofrezcan a hacer un concierto a 0.01 € no se lo admitirán.

Mira lo que pasa en Barcelona con Colau, no da permisos para poner pantallas gigantes para los partidos de la selección española , pero pantallas para otras miles de cosas si.
Es normal , su financiacion se basaba en los espectaculos , estos no siguen las formas buenas que son mas rentables para el partido.
#90 Todos los políticos van a lo suyo, son iguales con pequeñas diferencias.

- Unos roban mas / otros menos
- Unos favorecen a unos / u a otros
#148 Ya pero estas 4 años haciendo mas cosas en los barrios que mas te votan.
Lista de grupos afines al PP que tocaron durante el ayuntamiento del cambio:
#89 No, tu al gobernar no prevaricas por hacer mas parques en zonas ricas que en zonas pobres. te debes a los que te votarón.
#116 Claro que no, pero si sales y dices "sólo voy a hacer parques en zonas ricas, pues las zonas pobres son afines a podemos", a lo mejor te comes un marrón.
#45 No es lo mismo, si hubieran aplicado el mismo concepto, Shakira, Alejandro Sanz o Bertin hubieran sido vetados por tener condenas por defraudar a la Hacienda Pública... :-D
#177 Que de hecho sería un criterio espléndido. Defraudas? Pues no puedes contratar con la administración pública.

Entretanto. El problema aquí no es que se veten grupos. Hay grupos que pie el contenido de sus canciones no son adecuados para según que cosas (aplicable tanto a la objetivacion de la mujer de los reggetoneros cómo a la de Motley crüe...) el problema es que se haga en base a la ideología de sus componentes independientemente de su obra. Y no sólo que se haga abiertamente si no que además se publique.

Y eso sí es censura.
#67 El problema es que también nosotros lo hacemos, ¿no iban los/las fans de Malu a pedir que dejase la relación con Rivera?

Si te gusta como canta que mas da con quien este, muchos de los artistas no dicen a quien votan por miedo a perder fans, es como artistas que no dicen que tienen pareja o son gays.
#113 El verdad, Pedro Sánchez y Malú tienen algo en común. Sus fans le gritan "Con Rivera, NO". :troll:
#78 Yo tengo mas miedo de UP que de Vox.
#114 El miedo es libre.
#97 No discriminan , al gobernar se toman decisiones y si ellos creen que esos grupos no les gusta a la gente. pues contratan a otros.
#117 no es que no les guste. Es que no les gusta su ideologia

Pequeño detalle con gran gran importancia.
#117 Estan afirmando que no contratan por tener cierta afinidad política. Eso es discriminar por motivos políticos, algo expresamente prohibido.
Si esas palabras son textuales, es de recibo que la sociedad repudie esas palabras e incluso se planteen acciones legales porque habria un evidente delito de discriminación

Tenéis alguna fuente donde se detalle quien ha dicho eso de "grupos afines a podemos"? Es que de el mundo tampoco es que me fue mucho
No es gran sorpresa ahora que el neofranquismo ha saludo del armario. PERO OJO, porque no lo han inventado ellos: en los días del socialismo descamisao del Señor X, es sabido que los ayuntamientos estaban de facto obligados a contratar conciertos de los hijos predilectos del PSOE, ie Serrat, etc

books.google.co.uk/books?id=eA-QDwAAQBAJ&pg=PT39&lpg=PT39&
Hay imbéciles que tiran una lavadora por un barranco y lo suben a redes sociales.
Hay otros imbéciles que anuncian en redes sociales que van a prevaricar.

Ahora solo falta convocar un contrato en el BOCM para establecer un método que mida la podemofilia de un grupo musical.
Ahora quen gobiernan abiertamente con la ultraderecha ya les da igual no disimular y atacar directamente a quien no piensa como ellos.
#48 No creo que Carmena haya dicho nunca que no iba a contratar a ningún grupo afín al PP
Se van a pasar, una vez más, la constitución por el forro los patriotas, a disfrutar lo votado.
No se yo si esto es un poquitín anticonstitucional, eh?

Artículo 14:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Si a un solo grupo le prohiben tocar por esta razón, tiene todas las de ganar en un juicio.
#8 ...siempre haciendo el ridículo..
"mierda, esto lo he pensado o lo he dicho?"
#8 Pues venga, durante 4 años paga impuestos tú y los tuyos, ¿vale?
Que los afines a Podemos no paguen nada, ya que el ayuntamiento solo va a gobernar para sus votantes.

PD: Los madrileños no han votado que estén hasta los huevos de Podemos. Manuela Carmena fue la más votada aunque el trifachito haya hecho el pacto de perdedores del que renegaban cuando ganaban elecciones. Asi que deja de hacer el ridículo y vuelve a tu cueva.
#146 #144 No se, pero Ahora Podemos no tenía mucho en consideración las opiniones de los votantes de PP y Cs... Y entonces no os quejabais de tamaña injusticia
#166 Quejabais? En que "cajita" me has puesto?

Por cierto, tambien decian los de Podemos que estaba bien que se vetaran conciertos de musicos con ideologias del PP, porque ellos pagaban impuestos? A ver si ponemos las cosas en su magnitud. Que no es lo mismo decir que vas a vetar musicos por esta razon (y quedarte tan pancho), que tener un sesgo en la financiacion (que tambien esta mal, pero creo que es otro nivel, no?).

Te imaginas Carmena diciendo que vetaria conciertos de musicos con ideas del PP?
#180 Lo ha hecho. Lo que pasa que no sois de Madrid y no os enteráis de nada
#181 Ah, si? Me puedes dar mas informacion? O algun enlace?

y no os enteráis de nada

...de Madrid, supongo que querras decir. Puede ser. Lo mismo os pasa a vosotros con otras partes de España.
#144 #118 Quizá no te ha quedado claro, pero el PP y Cs representan madrileños. Hay que ser muy forofo para vender que Carmena representa votos y PP/Cs han llegado por la fuerza
#167 Yo no soy forofo. Me la pela Madrid. Pero cuando abres mucho la bocaza piensa en lo que te pueden meter en ella.

Carmena ganó las elecciones y PP y Cs por sí solos no llegaban para quitarle la alcaldía. Fue necesaria la aportación de VOX. Un pacto de perdedores de esos de los que renegaban en el PP, y que Casado repetía por todas partes como buen vocero.

Carmena tuvo en consideración a todas las opiniones, que yo sepa nunca censuró a ningún grupo musical. Y por eso creo Madrid Central, para que incluso los madrileños de bien que sólo votáis a la derecha tuvierais un mejor aire que respirar.
#167 quizá no te ha quedado claro a ti que Carmena se ha dejado 17k votos pero el PP 170k respecto a las anteriores municipales. Eso es lo que hemos dicho los madrileños, que estamos hasta la polla del PP, pero ahí tenemos a carapolla de alcalde.
#8 los madrileños en las urnas no hemos dicho eso, te recuerdo que gobierna una coalición de perdedores.
#118 Con la moción de censura también gobernaba España una coalición de perdedores.
#47 También he leído mucha veces por esta simpática web eso de "la religión que se la pague cada uno de su bolsillo, no con dinero público". Creo que también se aplica en este caso.
#122 no es exactamente lo mismo. El ejemplo valdría si no se fueran a hacer conciertos con dinero público (que ya sería triste). En este caso sería "la religión que no es la mía que se la pague cada uno de su bolsillo, que con el dinero público vamos a financiar la mía".
#122 Pero la seguimos pagando TODOS.
#152 Repito. ¿Puedes poner la cita de la sentencia del Tribunal Constitucional donde afirma eso? O que se yo... al menos una noticia donde quien lo cuenta confirme eso. Porque en la que tu mandas de 2008 se afirma lo contrario (que esa intencionalidad solo la piden 2 jueces en sus votos particulares, no la sentencia):

Los cuatro votos particulares discrepantes difieren entre sí. Mientras un magistrado entiende que en ningún caso esta opción legislativa es compatible con la CE, otro acepta

…   » ver todo el comentario
#159 A ver si esto te sirve: www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Notas-de-pr
En esas condiciones, los magistrados discrepantes señalan que la aplicación del artículo 153.1 al acusado varón “resulta automática y mecánica, e implica una presunción en su contra relativa a la concurrencia del elemento objetivo que, según la

…   » ver todo el comentario
#187 Vamos que no puedes citar nada de la sentencia del Tribunal Constitucional que diga eso que tu afirmabas. Al final habra que pensar que te has invitado que el Tribunal Constitucional decia eso.

Lo que diga el Supremo es algo que te esta importante solo a ti ya que yo no lo he mencionado.
Taburete para tod@s
Pues igual que Carmena no contrataba a Bertín y compañía, pero eso no daba para tema de portada
Eso explica la mierda de cartel que hay este año en las fiestas de San Lorenzo, san Cayetano y La Paloma, peor que en muchos años incluso con la Botella.
Dejadles robar con tranquilidad el voto a la ultraderecha, malditos!!
#18 Pero lo mas 'gracioso' es que acusan a los otros de lo que ellos hacen. Y muchos bailan a su son.
#143 Es lo que tiene los delitos absurdos como de odio o contra los sentimientos regligiosos, que cualquiera en cualquier momento puede interpretarlos a su antojo. En nuestro ordenamiento sobran ambos, tanto el de odio como el de contra los sentimientos religiosos.
#14 La LGTB no es el ayuntamiento.
Alguien tiene el enlace al twitt / fuente de la noticia?
censuraaaaaaa, represiooooonnnnn
#15 Por lo menos los han separado por la conjuncion "ni".
Me parece bien.
Me parece fatal.

Dicho esto, un primor ver como se revuelven en su propia tumba todos los meneantes que tan alegremente gustan de decir que la censura no es censura porque pueden X en otra parte.
A denunciarlo.
"vetará a grupos musicales afines a Podemos "

me sé de muchos meneantes que estarán más que felices. Si hasta parece una medida impulsada por ellos!
#63 Cualquier grupo que no se caspa pura retrograda, cualquier grupo que haya mostrado algún tipo de apoyo a la izquierda etc...
Se acabó el clientelismo :-)
Si es que no tienen vergüenza... Vetar a grupos que han sido contratados a dedo por el anterior ayuntamiento podemita!!!

Para ver a Luis Pastor y su hijo en Aravaca iban a venir 257.478 autobuses de todo el mundo!!
Vamos, que va a hacer lo que hacen todos los ayuntamientos, solo que este ha ido de frente y sin tapujos.

Por lo menos, sinceros son
Ahora Bertín Osborne en todas las fiestas de Madrid
#63 No es tan difícil. Si en una entrevista:
- Habla de Franco y/o el franquismo de manera despectiva --> Afín a Podemos
- Habla de la corrupción, nombrando a grandes gestores de PP/PSOE --> Afín a Podemos
- ...
Solo chotis y zarzuela a partir de ahora
que no se contratará a «grupos afines a Podemos ni a condenados por humillar a víctimas del terrorismo»
Vamos, que solo van a contratar grupos afines a "lo nuestro".
Yo no tengo miedo.
#94 Ya se ha explicado antes, el constitucional argumentó que la ley no se aplicaba en todos los casos de agresión. Sin embargo unos años después el supremo dijo que sí, que en todos los casos de agresión de un hombre a una mujer que tengan o hayan tenido una relación se aplica. Con lo que la argumentación del constitucional para este caso ahora mismo es simplemente falsa y si volviera a pasar el mismo trámite se declararía inconstitucional.
#125 No. No aplica a todos los casos de agresion de un hombre a una mujer, asi en general. Aplica a todos los casos de agresion de un hombre a su pareja (o ex pareja) sentimental mujer.

Ya se ha explicado antes, el constitucional argumentó que la ley no se aplicaba en todos los casos de agresión.

Puedes citar en que parte de la sentencia argumenta eso. Gracias.
#34 El ayuntamiento anterior de Madrid no me pregunto mi opinión cuando contrato a gentuza para las diversas fiestas. ¿Mi opinión no importa pero la tuya sí?
#130 Es que no estan pidiendo que pregunten. Estan quejandose que abiertamente veten segun que ideas. Dejad de manipular.
#130 y este te está preguntando???

Yo creo que no, lo están haciendo por que si, no han preguntado a sus electores. Bueno, el PP no pregunta nunca a sus electores. Como buena madamme sabe lo que sus clientes quieren.
#44 Holi, aquí un madrileño hasta la polla de Podemos, Ahora Madrid, IU y el PSOE. Recuerda que los partidos de derechas suman mayoría, así que más madrileños votamos a derechas, aunque no sea lo que tú desees.
#134 Holi, aquí un madrileño hasta la polla de Podemos, Ahora Madrid, IU y el PSOE.

Ergo, los madrileños estan 'hasta la polla' de Podemos, no? Todos los votos que han recibido es porque algunos tropezaron y pusieron el papel que no tocaba por error.
#134 Holi, aquí uno que no es ni de Madrid, pero después de ver lo que hizo Carmena con el gasto público y la deuda del ayuntamiento y lo que ha hecho el PP en la comunidad estos últimos años con la Cifu, la Espe, la Gürtel, y toda la enorme corrupción, no acabo de entender la cantidad de gilipollas que son capaces de votar corrupción (PP) de nuevo.

De verdad, no aprendéis ni en mil años. ¿Ha cambiado algo? Si hasta la propia Ayuso tiene un halo de corrupción...
elpais.com/ccaa/2019/08/07/madrid/1565204837_897664.html
#134 Pero... ¿Ciudadanos era centro no? Así se definen, por lo tanto, NO, los madrileños no votaron a la derecha, solo algunos idiotas o cómplices. Porque hay que ser idiota para seguir votando al PP.
#40 Entiendo, Carmena era una perdedora buena y el PP son perdedores de los malos, ¿no?
#132 Viendo la calidad de ambas gestiones pues si.
#132 Si te parece que ser ladrón es bueno, háztelo mirar.
#132 Perdedores en ambos casos. Perdedores que se han alzado con el gobierno por la capacidad de realizar pactos o alianzas con otros grupos.
No creo haber hecho valoración alguna al respecto sobre cuáles son los perdedores buenos y cuáles los malos.
#8 Porque han recibido 0 votos? O no pagan impuestos los votantes de Podemos?
#11 No hay partido más anticonstitucional que el PP.
#133 Lo que son es mafiosos pero de eso ya nadie se acuerda...
#11 ¿Dar conciertos en un derecho fundamental?
#136 Discriminarte por tu ideología lo es. El ayuntamiento de Madrid discrimina por ideología.
#41 Creo que pecas de ingenuidad. ¿Crees que la gente adinerada tiene igual trato judicial en cualquier delito frente a alguien sin dinero? En el fondo, al final la ley da lo mismo si su aplicación se salta ese artículo de la Constitución.
Y en la práctica lo hacen todas por esa circunstancia o por cualquier otra. Lo estamos viendo todos los días. No son casos aislados.
#188 En el trato judicial no hay diferencia. Hay diferencia en la calidad de la defensa que te puedes permitir con uno u otro nivel adquisitivo. Pero para esas cosas está el dinero, ¿no?
#15 Es que, efectivamente, están asociados. ¿Te pongo las fotos de podemitas con terroristas de ETA? ¿O las sabes buscar tu solito en Google?
#20 No hace falta que pregunte nada. Esos grupos manifiestan abiertamente cuanto asco les da España y cuanto les molan los independentistas y terroristas. Eso sí, a la hora de cobrar de su odiada España no tienen tantos problemas. Hala, puerta y a tocar al parque.
#128 Puedes respetar las ideas indrpendentistas sin que te gusten. Sorprendente, no?

Lo de poner a asesinos en el mismo saco que independentistas, ya ni comento.
comentarios cerrados

menéame