Con el nuevo curso toca estrenar libros de texto pero en la mayoría de materias la presencia de mujeres es anecdótica. "Hay una ausencia casi total de mujeres. Un 7,6% según un estudio que recogió todas las materias de 1º a 4º de ESO", explica Ana López Navajas, investigadora de la Universidad de Valencia. "A lo largo de la historia ha habido mujeres escritoras, mujeres científicas, mujeres matemáticas, pero no aparecen". Cuadros como el 'Retrato de una negra', de Guillemine Benoist o la obra de Artemisia Gentileschi son grandes desconocidas.
Comentarios
"A lo largo de la historia ha habido mujeres escritoras, mujeres científicas, mujeres matemáticas, pero no aparecen"
En realidad es mucho peor. No son solo las mujeres. Hay miles y miles de varones escritores, científicos y matemáticos que no aparecen. Es una masacre indiscriminada, una carnicería, un holocausto.
Ni una sola mujer he visto en todas las zanjas este verano. Un escándalo.
#3 Es porque no tienen las mismas posibilidades. Por machismo y pribilegios
Vamos a mirar con lupa ahora cada libro que leemos y cada palabra que se dice?
Esto se va a convertir en una Dictadura ideológica de lo políticamente correcto.
Que será lo próximo? Dibujos animados de los ninyos? Superheroes..... A no que eso ya lo intentaron y les salió fatal....
#4 Vamos a mirar con lupa ahora cada libro que leemos y cada palabra que se dice?
Por supuestito
Pongamos las cosas en perspectiva real:
Nobel de Física: 2 mujeres. 197 hombres.
Nobel de Medicina: 11 mujeres. 196 hombres.
Nobel de Química: 4 mujeres. 165 hombres.
Nobel de Literatura. 13 mujeres. 97 hombres.
Nobel de la Paz. 16 mujeres. 86 hombres.
Nobel de Economía. 1 mujer. 73 hombres
https://www.actitudfem.com/entorno/trabajo/solo-47-mujeres-han-ganado-un-nobel-desde-1901
#9 Claro, pero ya sabes lo que dice Leticia Dolera sobre los premios patriarcales opresores Nobel.
#9 Cuidado no vengan los del Ministerio de la Verdad.
Lo que no existe no se debe inventar. Si no han escrito, dónde deben estar...
A lo largo de la historia ha habido mujeres escritoras, mujeres científicas, mujeres matemáticas, pero no aparecen
También es que la historia ha estado fundamentalmente marcada por guerras y tratados de paz. Las guerras, por lo general, las llevaban a cabo los hombres (era rarísimo que hubiese mujeres en el ejército) y reinaban los hombres con contadas excepciones. En cuanto al mundo del arte, por ejemplo, eran muchísimo más numerosos los hombres que las mujeres. Artemisia Gentileschi, Judith Leyster y otras pintoras eran casos estadísticamente anómalos.
En la literatura del Siglo de Oro, aparte de Teresa de Jesús y María de Zayas poco se puede rascar en mujeres, no sin quitar autores de mayor relevancia. Casi ni se mencionan en los libros de texto a magníficos autores como Luis Vélez de Guevara, Andrés de Claramonte, Luis de Belmonte, Francisco de Rojas Zorrilla, o Guillén de Castro, que son autores de primer nivel aun sin ser Lope o Calderón. Eso sin contar con segundas espadas como los hermanos Herrera, Fernando de Ludeña, Juan Bautista Diamante, Álvaro Cubillo de Aragón, o Agustín Moreto.
Quitamos álgebra (cosa de hombres del este) y ponemos algoritmia (que podemos colar algunas mujeres)
Que no tenga sentido enseñarlo así da igual
Yo de pequeño pintaba monigotes en mis libros, alguna mujer añadí. Que hagan lo mismo los niños.
Normal, si los editan los hombres...
#1 Se podría defender hasta cierto punto que los personajes históricos relevantes son hombres debido a la discriminación sexual. Pero a partir de ahí, ¿qué más? ¿Se debe citar a personajes mediocres para compensar? La historia no se puede cambiar, creo.
#8 En todas las disciplinas hay muchísimas mujeres brillantes que están en la sombra, muchas veces apoyando a sus parejas masculinas para que ellos pudiesen prosperar. Y de mediocres tenían bastante poco.