En los últimos meses, términos como IA o Quantum Computing han ido saliendo de los laboratorios y centros de investigación y calando entre la opinión pública de un modo mediático y efectivo. Términos técnicos como Machine Learning o Deep Learning se manejan de un modo casi podríamos decir que común en círculos no especializados. Y lo mismo empieza a suceder con los ordenadores cuánticos.
El artículo de divulgación es bastante birrioso. Se enrrolla muchísimo para decir muy pocas cosas.
No es posible entender como funciona un ordenador cuántico a partir de este embrollo, aparte de que tampoco lo explica.
No está demostrado que los ordenadores cuánticos puedan funcionar. Es solo una hipótesis.
No es cierto que con 49 qbits se supere la capacidad de cálculo de nada serio. De funcionar, estaría al nivel de una tarjeta de video comercial.
Esto que dice es correcto:
la computación cuántica puede verse como un recurso para acelerar ciertos algoritmos y cálculos concretos,
El resultado son valores concretos y tangibles aptos para su uso en los sistemas de computación clásicos.
En los primeros tiempos de la informática que conocemos, los ordenadores no se programaban con lenguajes de programación, los valores de los registros binarios se cargaban mediante tarjetas perforadas. Y los resultados de las operaciones no aparecían en una pantalla, sino que tenían que ser leídos directamente a partir de los registros binarios en el propio ordenador.
Yo diría que ese párrafo está mal. Que lo que tu cargas en una tarjeta perforada precisamente es un programa, en un lenguaje básico (aunque sea máquina). Y que los primeros ordenadores ni si quiera tenían eso, si no que todo era a botoneras para "programar" a mano las operaciones.
Esto de las redes neuronales es un adelanto asombroso, a mi edad adulta he retomado los estudios y me gustaría hacer algo x la uned, que este enfocado a los conceptos físicos y tal, la prueba definitiva fue la paliza que Alpha Zero le propinó inmisericordemente a Stockfish8, una red neuronal con cuatro horas de entrenamiento contra si misma fue capaz de derrotar al mejor módulo de ajedrez del mundo en 28 veces (3 con negras) y 72 tablas.
Que alguien me corrija o lo confirme —yo no tengo los conocimientos— pero, ¿no es cierto que según David Deutsch la existencia de un ordenador cuántico probaría la teoría del Multiverso de Everett?
#1 "En el siglo XX la información vino a sumarse a la lista cuando la invención de los ordenadores hizo posible el procesado de información compleja fuera del cerebro humano. El cálculo cuántico, actualmente en su primera infancia, es un paso más en esta progresión. Será la primera tecnología que permita desarrollar tareas útiles mediante la colaboración de universos paralelos. Un ordenador cuántico será capaz de distribuir los componentes de una tarea compleja entre gran número de universos paralelos y compartir después los resultados."
#1 Lo de Everett es solo una más de las interpretaciones de la mecánica cuántica. Todas las interpretaciones que hay explican los resultados de la mecánica cuántica. No hay de momento ningún experimento propuesto que permita descartar ninguna de las interpretaciones.
#9 Entiendo, ¿pero no sería precisamente este experimento —la creación de un ordenador cuántico— lo que determinaría la veracidad de la hipótesis de Everett?
En su último paper, de 2016, David Deutsch argumenta que la hipótesis de Everett es testable y por lo tanto, científica. Y quizá la existencia de un ordenador realmente cuántico —tengo entendido que está por confirmar que este o los de D-Wave realmente lo sean— sea la evidencia a la que apunta la hipótesis.
"A new public-key algorithm can be added to Bitcoin as a softfork. From the end-user perspective, this would appear as the creation of a new address type, and everyone would need to send their bitcoins to this new address type to achieve quantum security. "
#2 Dudo que veamos mucho de esto para uso domestico. Leyendo la noticia, dice que tiene que trabajar a temperaturas muy bajas. Por ahora valdrá para centros de investigación cuando consigan algo estable y lo industrialicen.
Comentarios
El artículo de divulgación es bastante birrioso. Se enrrolla muchísimo para decir muy pocas cosas.
No es posible entender como funciona un ordenador cuántico a partir de este embrollo, aparte de que tampoco lo explica.
No está demostrado que los ordenadores cuánticos puedan funcionar. Es solo una hipótesis.
No es cierto que con 49 qbits se supere la capacidad de cálculo de nada serio. De funcionar, estaría al nivel de una tarjeta de video comercial.
Esto que dice es correcto:
la computación cuántica puede verse como un recurso para acelerar ciertos algoritmos y cálculos concretos,
El resultado son valores concretos y tangibles aptos para su uso en los sistemas de computación clásicos.
En los primeros tiempos de la informática que conocemos, los ordenadores no se programaban con lenguajes de programación, los valores de los registros binarios se cargaban mediante tarjetas perforadas. Y los resultados de las operaciones no aparecían en una pantalla, sino que tenían que ser leídos directamente a partir de los registros binarios en el propio ordenador.
Yo diría que ese párrafo está mal. Que lo que tu cargas en una tarjeta perforada precisamente es un programa, en un lenguaje básico (aunque sea máquina). Y que los primeros ordenadores ni si quiera tenían eso, si no que todo era a botoneras para "programar" a mano las operaciones.
Esto de las redes neuronales es un adelanto asombroso, a mi edad adulta he retomado los estudios y me gustaría hacer algo x la uned, que este enfocado a los conceptos físicos y tal, la prueba definitiva fue la paliza que Alpha Zero le propinó inmisericordemente a Stockfish8, una red neuronal con cuatro horas de entrenamiento contra si misma fue capaz de derrotar al mejor módulo de ajedrez del mundo en 28 veces (3 con negras) y 72 tablas.
Que alguien me corrija o lo confirme —yo no tengo los conocimientos— pero, ¿no es cierto que según David Deutsch la existencia de un ordenador cuántico probaría la teoría del Multiverso de Everett?
(7:20)Quantum Computers and Parallel Universes
https://mrfuturist.com/quantum-computers-and-parallel-universes/
#1 "En el siglo XX la información vino a sumarse a la lista cuando la invención de los ordenadores hizo posible el procesado de información compleja fuera del cerebro humano. El cálculo cuántico, actualmente en su primera infancia, es un paso más en esta progresión. Será la primera tecnología que permita desarrollar tareas útiles mediante la colaboración de universos paralelos. Un ordenador cuántico será capaz de distribuir los componentes de una tarea compleja entre gran número de universos paralelos y compartir después los resultados."
Fuente: La estructura de la realidad, David Deutsch, 1997.
https://es.scribd.com/document/148886132/Deutsch-David-La-Estructura-de-La-Realidad
#1 Lo de Everett es solo una más de las interpretaciones de la mecánica cuántica. Todas las interpretaciones que hay explican los resultados de la mecánica cuántica. No hay de momento ningún experimento propuesto que permita descartar ninguna de las interpretaciones.
#9 Entiendo, ¿pero no sería precisamente este experimento —la creación de un ordenador cuántico— lo que determinaría la veracidad de la hipótesis de Everett?
En su último paper, de 2016, David Deutsch argumenta que la hipótesis de Everett es testable y por lo tanto, científica. Y quizá la existencia de un ordenador realmente cuántico —tengo entendido que está por confirmar que este o los de D-Wave realmente lo sean— sea la evidencia a la que apunta la hipótesis.
The Logic of Experimental Tests, Particularly of Everettian Quantum Theory
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1508/1508.02048.pdf
Vaya cosa más complicada, es increíble y fascinante que haya gente capaz de entender el funcionamiento de algo tan complejo.
Adiós bitcoin.... y resto de monedas virtuales.
Supongo que en 10 se empezarán a vender los primeros para uso doméstico.
#2 simplemente se ajustarán los algoritmos, al igual que el cifrado de contraseñas
#4 Así es. https://es.wikipedia.org/wiki/Criptograf%C3%ADa_postcu%C3%A1ntica
Aunque para bitcoin, como comenta #2, parece que el tema está complicado, aunque no del todo:
"A new public-key algorithm can be added to Bitcoin as a softfork. From the end-user perspective, this would appear as the creation of a new address type, and everyone would need to send their bitcoins to this new address type to achieve quantum security. "
https://en.bitcoin.it/wiki/Quantum_computing_and_Bitcoin
#4 No se ajustarán porque con los primeros ordenadores cuánticos se tirará abajo el sistema y no serán factibles hasta que todos tengan uno.
#12 Entonces con los primeros ordenadores cuanticos se tirará abajo todos los sistemas informáticos del planeta.
Y aun no puede tirar el Crysis en ultra.
#2 Dudo que veamos mucho de esto para uso domestico. Leyendo la noticia, dice que tiene que trabajar a temperaturas muy bajas. Por ahora valdrá para centros de investigación cuando consigan algo estable y lo industrialicen.
#2 Menos IOTA.
#2 no creo q vayas a ver ordenadores domesticos, ten en cuenta que funcionan cerca del 0 absoluto.
#13 Solo funcionan en Burgos y en Rusia.