Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#11 Mucho mejor que 2 o 3 grandes corporaciones tengan todos los canales de televisión y periódicos, donde va a parar...
Que algo se haga mal, no significa que la alternativa sea mejor. La información pública es necesaria como medio para que manos privadas no puedan elegir que se publica y que no.
A partir de ahí, hay que luchar por "esos mundos de yupi" e intentar que sean más independientes de los gobiernos.
Que algo se haga mal, no significa que la alternativa sea mejor. La información pública es necesaria como medio para que manos privadas no puedan elegir que se publica y que no.
A partir de ahí, hay que luchar por "esos mundos de yupi" e intentar que sean más independientes de los gobiernos.
#9:
Ahora tiene explicación la cortina de humo que han creado con lo del salario mínimo interprofesional: una no-noticia sobre algo que podría ocurrir eclipsa una sentencia judicial que los deja como los trapos.
Poco a poco, pasito a pasito nos estamos convirtiendo en un estado dictatorial, represor y manipulador que será referente en Europa tras la caída de las últimas dictaduras comunistas.
Y lo que da más miedo es que hay gente que está de acuerdo con todo eso y vota en consecuencia para que tengamos 2 tazas.
Poco a poco, pasito a pasito nos estamos convirtiendo en un estado dictatorial, represor y manipulador que será referente en Europa tras la caída de las últimas dictaduras comunistas.
Y lo que da más miedo es que hay gente que está de acuerdo con todo eso y vota en consecuencia para que tengamos 2 tazas.
Comentarios
¿Postverdad o megamentira?
#1 Megamentira, pero hay que reconocer que los cabrones tienen arte manipulando.
#3 Yo diría más bien que son incapaces de decir la verdad
#3 Solo engañan a quien quiere ser engañado, eso es asin!!
#8 Correcto, solo engañan a quien quiere ser engañado. Pero no olvides que hoy por hoy los que quieren ser engañados ... son mayoría absoluta
#8 Bueno, yo conozco a gente que se lo cree porque toma las noticias de la tele como un santo grial donde nadie puede mentir.
#3 a ver, hace tiempo que la tv1 pasó a ser marginal para muchos, lo que jode es que lo paguemos entre todos.
Con lo bien que lo hizo zapatero y estos vienen a hundir de las pocas cosas que hizo bien, y se cargaron la tv2, aunque esto fue ya hace mucho.
#1 Que cierren todas las televisiones públicas, son totalmente innecesarias.
#6 De eso nada... las televisiones publicas son necesarias, pero totalmente independientes... casi mejor que se cierren porque aquí no hay nada independiente
#7 Que no paguemos los que la vemos totalmente innecesaria. Un canal de televisión estatal es lo más parecido a un medio de adoctrinamiento masivo en control del gobierno. Y todos los incentivos de cualquier gobierno van en la dirección de intentar perpetuarse en el poder. Que haya sido un poco más independiente en algún momento es pura casualidad y quien piense lo contrario me parece que vive en un mundo de yupi.
#11 Mucho mejor que 2 o 3 grandes corporaciones tengan todos los canales de televisión y periódicos, donde va a parar...
Que algo se haga mal, no significa que la alternativa sea mejor. La información pública es necesaria como medio para que manos privadas no puedan elegir que se publica y que no.
A partir de ahí, hay que luchar por "esos mundos de yupi" e intentar que sean más independientes de los gobiernos.
#11. Total, si todas las teles fueran privadas y un día todas quebraran rescatarian a las afines con dinero público igual que han hecho con la banca. Resultado, pluralidad cero patatero, discurso único.
Mejor nos ahorramos un paso y financiamos una televisión directamente pública que a ser posible no le deba favores a nadie.
(CC #13 #14)
#17 oh dios mio, ¿van a quebrar todos los canales de Youtube?
Una TV pública que no deba favores a nadie... mundos de yupi.
#24. Los canales de Youtube no pueden quebrar y la TV pública puede y debe mejorar.
(CC #17)
#29 por supuesto que puede mejorar. Podemos cerrarla, ya verás como mejora!
#30. Inconsistencia...
#11 Claro porque los medios privados de este país son un ejemplo de imparcialidad y veracidad...
Si algo público no funciona se reforma y se arregla, no se renuncia y se deja todo en manos privadas cuyos intereses no son los generales nunca.
#14 Me parece muy bien que quieras arreglar la televisión del estado.. ¡enhorabuena! vive usted en los mundos de yupi. Estás en tu derecho. Intenta arreglar lo inarreglable pero hazlo con tu dinero listillo, no me vayáis a robar el mío mediante impuestos para construir castillos de arena.
Y los medios privados son reflejo de lo que ve la gente, porque de lo contrario se irían al garete.
#26 Mientras vivas en sociedad, tendrás que contribuir a ella. Si no te gusta, búscate otro planeta y vete a vivir allí tú solo. Mientras estés en este planeta, con recursos limitados, te toca compartir, te guste o no.
Los medios 'privados' subvencionados con publicidad institucional del gobierno de turno o de las corporaciones que se lo pueden permitir para luego influir en lo que se publica o no. Qué fácil es culpar 'al gusto del populacho' en vez de poner medios (reglas, leyes y normas) para evitar abusos.
#34 Una contribución es altruista por naturaleza. Los impuestos son un robo, no una contribución. ¿te molesta las subvenciones a los medios privados? Genial a mi también, eliminémoslas. Eliminemos privilegios estatales para que el mercado sea realmente libre y no intervenido.
#35 No te enteras... Es peor el control de los medios por corporaciones privadas.
Los impuestos solo los ven como un robo aquellos que no quieren contribuir, pero luego bien que quieren ir tranquilos por la calle sin que les atraquen. Si defiendes la 'ley de la selva' en lo económico, espero que seas coherente y lo defiendas en cualquier aspecto.
#38
- El que no se entera eres tú. ¿de qué control hablas? Si es descentralizado. Si no te gustan las TV privadas que hay móntate una tú. Puedes montarte un canal en Youtube fácilmente y los hay con más audiencia que muchos canales de TV. ¿Tan malo y controlador es un youtuber con cientos de miles de seguidores?
- Claro que quiero que no me atraquen, ni en la calle ni el estado en mi cuenta bancaria.
- De nuevo: No te engañes. no es una contribución si es obligatorio.
- Calles privadas mucho mejor que las públicas. Los espacios de las comunidades de vecinos, propiedades privadas comunales, siempre estuvieron más limpios y seguros que cualquier calle.
#39 No puedes montar un medio de comunicación, ni ninguna empresa, sin dinero, es decir, sin recursos. Tu quieres entregar el control sólo a los que tengan recursos para poder ejercerlo.
Casualmente los que no quieren que 'el estado' controle nada es porque suelen tener medios (a.k.a. recursos) para controlarlos ellos. Es decir, que en vez de que cuente el voto de todos igualmente, que sólo cuente el peso de su monedero.
Los impuestos son obligatorios porque vives en sociedad. Búscate un planeta para ti solo y ahí podrás hacer lo que quieras. Mientras estés en este, estás obligado a compartir los recursos que hay. Tendrás que llegar a acuerdos con el resto de congéneres o tendremos que matarnos unos a otros, tú verás cuál es el mejor sistema.
#40
- yo no quiero entregar el control a nadie. Esa forma de pensar es la de los ingenieros sociales.
- yo lo que quiero es que cada cual sea libre de hacer con su propiedad lo que le plazca.
- ¿no puedes montar un medio de comunicación? Eso díselo a los que montaron meneame con cuatro duros. Y a los Youtubers que con un móvil pueden grabar vídeos, subirlos a internet y llegar a audiencias de millones. Qué monedero ni qué niño muerto.
- No, casualmente quiero que cada cual sea libre para hacer lo que quiera y responsable de sus actos. Si montas un canal de youtube y no lo ve ni el tato, pues te jodes. Si lo ve mucha gente, enhorabuena.
- Ves todo como un juego de suma cero. Unos ganan, otros pierden. Es la guerra, el frente A contra el frente B. Ricos contra pobres. Pues resulta que cuando las decisiones las toma por la fuerza un tercero llamado normalmente estado tienes razón: quita a unos para dar a otros. Pero cuando las relaciones son libres y de mutuo acuerdo, ambas partes salen ganando. Esa es la clave por la que el socialismo siempre falló y siempre funcionará peor que la libertad.
#41 Muy buen ejemplo el del canal de Youtube... Coge tu libertad y sube un video porno a Youtube, el 'estado' no te va a decir nada, va a ser el 'privado youtube'. Haz 'libremente' lo mismo en Facebook o cualquier otro sitio. Ah, claro, que eres libre de montar tu propio sistema de streaming de video (compite con youtube si quieres y si puedes). O compite con Cocacola, con Endesa, con Amazon... Veremos si puedes montar por cuatro duros una empresa.
Ni es ingeniería social, ni es un juego, es respetar normas para que no haya abusos. Mira, de ayer precisamente, lo que pasa cuando se permite a un 'emprendedor' ofrecer servicios 'libremente' y tener clientes que los contratan 'libremente': https://www.elespanol.com/reportajes/20171226/abusos-fisioterapeuta-masaje-diosa-pacientes-acusan-antonio/271473807_0.html
#43 Lo bueno de Internet es que gracias a la competencia, cada cual pone sus reglas. ¿No te gusta la política de Youtube de no-nudes? Pues móntate con software libre tu propio servicio de porno online. Muchos lo han hecho. O súbelo a pornhub, pornotube.. ¡como que no hay sitios vamos!
Claro que puedes competir contra Amazon, pero si Amazon, Microsoft, Google, Intel.. todas empezaron en un garaje compitiendo contra gigantes! No sé en qué mundo vives pero no es en este.
#45 No sé en qué mundo vives tú que no ves que tu querida utopía de libertad en internet lo que hace es tender a monopolios privados. Las condiciones cuando empezaron Amazon, Microsoft, Intel... no son las mismas y a no ser que pase como con los dinosaurios y llegue un meteorito que las barra, lo más normal es que no puedas competir con ellas por no tener los recursos necesarios.
Puedes montar un servidor, subir los vídeos que quieras, pero como google no te indexe o no le contrates publicidad, no te conocerán ni tus vecinos. Claro, que siempre puedes montar un buscador propio y libre también, solo tienes que convencer al resto del planeta para que lo use. Es más, puedes montar una internet paralela para ti solo y tu libertad. Serás todo lo libre que quieras en tu propia (e inexistente para el resto del planeta) cárcel, enhorabuena.
#46 De eso nada. El mundo tecnológico cada vez es más disruptivo y por eso avanza tan rápido. Y la disrupción no ocurre en las grandes empresas, sino en las pequeñas que luego se comen a las grandes que parecen indestructibles. Igual que también le pasó a Kodak por ejemplo. Se llama destrucción creativa. https://es.wikipedia.org/wiki/Destrucci%C3%B3n_creativa
#47 Sí, claro, te lo he dicho, como no haya 'un meteorito' (paso de películas fotográficas a soporte digital), no te cargas a los primeros que llegaron y eso contando con que no lo vean venir y terminen ellos montándose en el meteorito y manteniendo su monopolio.
Ponte a competir con endesa, con telefónica, con microsoft, con google, con disney... Eres libre de hacerlo.
#6 eso.que dejen sólo A3,13tv,intereconomia tv,la Cope radio,radio Maria y otras perlas
#20 y los decenas de miles de canales de Youtube
#1 No me cansaré de decirlo: Anonymous tenía razón.
Ahora tiene explicación la cortina de humo que han creado con lo del salario mínimo interprofesional: una no-noticia sobre algo que podría ocurrir eclipsa una sentencia judicial que los deja como los trapos.
Poco a poco, pasito a pasito nos estamos convirtiendo en un estado dictatorial, represor y manipulador que será referente en Europa tras la caída de las últimas dictaduras comunistas.
Y lo que da más miedo es que hay gente que está de acuerdo con todo eso y vota en consecuencia para que tengamos 2 tazas.
Cuentas en Europa que hay un país cuyo Tribunal Constitucional tarda cinco años en pronunciarse sobre una ley ya en vigor y se descojonan como si no hubiera mañana. No creyéndoselo o pensando que te refieres a un país del África profunda...
¡¡Democracia consolidada!! llaman a esto y no lo de Corea del Norte.
La culpa es de twitter y de los hackers rusos
#18 lo que es inconsistente es no confiar en la gente para organizar sus propios canales privados, pero sí confiar en la gente para que organicen un canal estatal. Yo confío en que los canales privados se sostendrán por su incentivo a proveer lo que quieren ver los telespectadores porque no quieren quebrar, pero el estado puede tener canales estatales deficitarios sine die.
Mi suegro siempre me dice que debo ver el telediario de TVE y Antena 3 para estar bien informado. Y lo dice en serio.
Realmente hay mucha gente que se considera bien informada viendo esa basura ultramanipuladora, que ni de los deportes informa.
Me pregunto a dónde irán estos presentadores, redactores, y periodistas cuando el PP ya no controle TVE....¿seguirán contando con el mismo "respeto" de sus compañeros? Cuando te vendes así, termina siendo un contrato público, porque tarde o temprano te van a pedir que fundas tu credibiloidad para salvarles.
Que vergüenza de pais
Me temo que alguien va a tener que volver a leer la sentencia de una denuncia de ce-ce-o-o.
Libertad de prensa!
Gracias, Pilar García Muñiz, ya sé que no debo creer una palabra que sale de tu boca.
que buenos para echarse flores.... tanto que se las echan aunque hayan sido otros
Hay que ver como está la televisión gubernamental dictatorial de Venezuela!!
La pilar esta es una pintamonas de mucho cuidado
Interesante!!!