Hace 3 años | Por doctoragridulce a abc.es
Publicado hace 3 años por doctoragridulce a abc.es

Richard Huckle, conocido como el mayor pedófilo en la historia de Reino Unido, fue violado, apuñalado y estrangulado hasta la muerte por su compañero de celda Paul Fitzgerald porque «quería que sintiera lo que sintieron esos niños». Así lo declaró la acusación ayer durante el primer día del juicio por el crimen de Huckle, ocurrido en octubre del año pasado en una prisión de East Yorkshire, Inglaterra.

Comentarios

Dovlado

#12 Pensé lo mismo.

Si ya estaba condenado y encarcelado no había ninguna razón para tomarse la justicia por su mano, algo que nunca es correcto aunque a veces sea comprensible, este no es el caso.

pawer13

#14 Y aunque fuese reciente creo que esto debería estar en "sucesos", no en actualidad. No es especialmente, en mi opinión, relevante

D

#14, en realidad la noticia es de hace 2 meses y pico, que lo que se está contando aquí supongo que es lo que se está diciendo en el juicio. La noticia que tú dices es el motivo del juicio.

Vodker

No seré yo el que diga que eso está mal.

Ñbrevu

#4 Así es. A mucha gente le puede parecer que la muerte de un pederasta no es una mala noticia; pero incluso para los que piensan así, hay que tener mucho ojo, porque cuando la gente se empieza a tomar la justicia por su mano todo acaba fatal.

ElTioPaco

#4 tienes toda la razón, pero... Creo que no soy el único que entiende porque algunos están de acuerdo con esta animalada.

Dentro de que esto no debería pasar nunca, siempre es mejor que esto le pase a un monstruo, que a un inocente.

Edheo

#4 #1 Veamos, que mal mal... está mal que se tome la justicia por su mano

También habrá que ver cómo de vívida habrá quedado su memoria de aquellas torturas pedófilas cuando le tocó a él sufrirlas, que no se hasta que punto, él mismo tiene la culpa de tener esas secuelas, quizás prefirió la cárcel.

Yo no creo que pudiese llegar a ese nivel... y no tengo hijos... pero ay, si fuese un hijo mio quien pasara por esas manos... no se hasta que punto podría resistirme, no lo se. Aunque uno no viva ese trauma, pensar que algo así pueda pasar... no se, no se.

Pero está mal, está mal, hay que condenarle, y si lo hiciese yo, también tendría claro que merezco condena.

Vodker

#57 mira, voy a ser al único al que respondo porque eres el único que parece que entiende lo que he dicho. Esté mal o no lo esté, me abstengo de pronunciarme en este caso.

Edheo

#58 Pues eso es, yo no daré por bueno ese comportamiento. Asumo que son x años por torturar y matar... y hago mia esa condena.

Por un desconocido no se si lo haria, pero ya te digo, que hay que ver las motivaciones de cada uno, que un ser así exista, es difícil de digerir. Por tanto, quien se toma la justicia por su mano, debe pagarlo... pero bueno, dado el caso (que no me haga falta, por favor), yo lo pago.

n

#17 Es más, es la definición de una palabra muy manida, y muy empleada: FASCISMO

D

#18 El fascismo es una ideología, un movimiento político y un tipo de Estado de carácter totalitario, antidemocrático y ultranacionalista de extrema derecha.
Que eso es la definición de fascismo será según el diccionario de tus huevos/coño moreno

D

#18 #30 como a la ultraderecha no le gusta la palabra se han inventado que fascismo significa una especie de opresión y todo opresor es un fascista. Así lo suyo se diluye. Y no. Fascista es extrema derecha política, nacido en italia Fascio.
Pero lo repito. Lo quieren modificar y no paran de usar la palabra para diluir su significado

n

#33 #34 #40 Vale cambio, no define el fascismo, pero es un acto fascista ¿No veis el totalitarismo en matar sin juicio, en que yo tengo de recho a ser juez y verdugo, porque no me gusta?

D

#46 Esque tampoco es totalitarismo. No es un político es un asesino que se ha tomado la justicia por su mano.
Seguro que tiene un nombre (en españa hay nombres para todo)

D

#46 Imponer tu norma porque puedes no es totalitarismo per se, si no mi madre era una totalitaria por mandar en su casa.
De todos modos, que todo fascismo sea autoritario no implica que todo lo autoritarismo sea fascismo.

e

#46 Sabias que aunque el fascismo es totalitario no convierte al totalitarismo en fascista? Te recomiendo repasar lo que es el fascismo y lo que es el totalitarismo. El comunismo por ejemplo acaba en totalitarismo en la práctica, y no es fascismo.
Aunque todo eso nada tiene que ver con esta noticia.

D

#18 https://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo
https://dle.rae.es/fascismo

Pues no veo esa defiición en esa palabra tan MANIDA.

#8 mejor que siga entre rejas, pero por este delito y los que tenga por cumplir, no por ser un psicópata.

e

#18 Ein??
Había que meter al fascismo en esto?

D

#17 Dios no existe y cada ser humano tiene a su alcance elegir quién vive y quién muere, sabiendo, eso sí, que sus actos serán juzgados según la legislación vigente en cada país.
Parece que nos olvidamos que somos animales y a alguno, le gusta (o no es capaz de impedir) comportarse como tal.

D

#17 se puede sentir asco por ambos crímenes, pero por uno mucho más que por el otro. El que sienta simpatía por alguno de ellos debe hacérselo mirar

D

#17 varios meneantes se revelan idénticos a los que validan lapidar adúlteras

Torturar a un torturador no es lo mismo que matar a pedradas a quien le pone los cuernos a otra persona.

Un poco de cabeza y no comparemos burradas, por favor.

D

#1, lo está. Es más, diría yo que todo el rollo ese de "lo he hecho para que sienta lo mismo que sus víctimas blablabla" es solo una excusa. El que lo hizo seguramente estaba disfrutando mucho.

Ojo, no digo que el pedófilo no se lo mereciera, pero eso, en una sociedad civilizada no es su compañero de celda el que debe decidir.

Necrid

#1 Pues nada, hagamos un día de puertas abiertas para poder asesinar a sangre fría a todos los condenados de la prisión. Luego regocijémonos en que somos mejores que ellos.

panchobes

Pues el sintió lo mismo que siente un pederasta, que no pedófilo. O séa, la misma escoria los dos.

Geirmund

No hay otro motivo para asesinar salvajemente a una persona que saciar la sed de sangre, que no lo llamen justicia.

Un pedófilo no deja de ser un enfermo, y si bien no ha agredido a ningún menor, muchos de ellos si que consumen pornografía infantil y con ello sustentan la producción de ese material. Pero hay una gran diferencia entre no sentir lástima y celebrar un acto como este. Cualquier pedófilo que lo vea se sentirá desalentado a reconocerse como enfermo y buscar ayuda.

D

es que asesinar está muy mal pero me pongo en el sitio de los padres de esos niños y le pago un abogado en condiciones

D

#8 creo que me estás malinterpretando. Me refiero a que le pagaría el abogado para este crimen concreto. Totalmente de acuerdo, el resto de sus penas que las cumpla

D

#8, ojo, que Dexter lo que hacía era cargarse a criminales que habían escapado de las manos de la justicia, ya sea porque no los pillaron, porque por algún tecnicismo alguna prueba no fue válida o similar. Tampoco es que esté bien pero no se dedicaba a castigar a quien la ley ya estaba castigando. Así que no compares esto con Dexter

Dramaba

#35 Veremos en la nueva temporada si sigue igual su código.

D

#51, ¿nueva temporada?

Hostia, es cierto, nueva temporada 8 años después. Querrán darle un final digno a la serie, y no la mierda que hicieron

Dramaba

#55 Eso parece. Estoy entre emocionado y asutado. Veremos cómo lo hacen, pero su idea es darle el final a la serie que se merece...

m

Un mierda menos.

P

#47 no,pero es cierto.

Solo una cosa: lo q más impresiona al principio es el silencio,solo roto cuando se cierran las barreras metálicas.

P

Q poco habéis estado en el talego almas cándidas!

G

#22 afortunadamente, ¿no?

D

#22 Cuéntanos tu experiencia, no no, mejor, haz un preguntame.

karakol

Tenía entendido que a esta gente la ponían en módulos separados para prevenir cosas como estas.

Darknihil

#6 Separados de los demás, no entre ellos

Enésimo_strike

Si es un tío y violo a otro a cierto proceso físico que no pudo saltarse para consumar la violacion. Proceso que a mi no me pasaría, de eso estoy seguro

D

Menudos tarados y enfermos, esa gente no debería estar en una cárcel sino en un psiquiátrico

D

Violar a una mujer está mal.
Violar a cientos de niños está peor.
Matar a un violador de niños está bien.
Compensa una cosa con la otra? No.
Pero en el fondo, creo que todos los alegramos.

D

En la prisión es un héroe

D

Un crack el que puso a esos dos juntos en una celda. Joder.

D

Bien hecho

r

El trastorno antisocial de la personalidad, así como la pederastia, está muy relacionado con haber sufrido abusos en la infancia. Es bastante probable que el pederasta y/o su ejecutor hayan padecido algún tipo de experiencia traumática en la infancia: sumado esto a una predisposición genética a desarrollar personalidad psicopática y ya tenemos el coctel completo. Los que se alegran de la muerte de alguien, por muy hijoputa que sea, conviene tener en cuenta los antecedentes personales y considerar hasta que punto es uno responsable de ellos.
Dicho lo cual, estos individuos son difícilmente reinsertables, si no directamente imposible.

D

El otro era un justiciero con el alma pura, mató una vieja pero no era tan grave como lo del otro...

vinola

Indulto?

D

#27 Indulto a un violador por... torturar, violar y asesinar a otro violador.

Plan sin fisuras.

K

Madre mía, tan tarado como el otro. Al menos a este no le dio por niños inocentes...

D

#29 si claro le dio por gente adulta culpable

D

para empezar hay totalitarismo de derechas e izquierdas, pero eso no tiene nada que ver.
Hay más palabras para definir actos/personas malas que fascismo o fascista, te animo a que las encuentres

T

Yo no soy humanista buen rollista de unircorniolandia.

Murió sufriendo, como se merecía, un problema menos y ahorro en impuestos para patologías que si son "curables" según los psicólogos

Ahora crujirme a negativos

Lonnegan

#7 Atendiendo a tu petición, te pongo un negativo. El asesino del pedófilo menuda prenda también, dice la noticia que estaba pensando en matar a otras personas para luego comérselas.