EDICIóN GENERAL
20 meneos
92 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Armonizar impuestos en España quitaría 1.900 euros a cada familia madrileña

Armonizar impuestos en España quitaría 1.900 euros a cada familia madrileña

El primer gran impulso de Madrid fue inicialmente político, cuando fue elegida capital del Reino por Felipe II en el siglo XV

| etiquetas: armonizar , impuestos , españa , familia , madrileña
#3 Pero luego mendiga médicos, militares y medios al Estado.
El título es mentira. Si se armonizan los impuestos, las grandes fortunas pagarían mucho más. Lo de hacer medias diluye la cantidad ( 1.900 euros) y decir que cada familia pagaría eso de más es simplemente mentira.

Lo esperable de este medio.
El dinero que se paga en impuestos no se quita, se reinvierte.
#1 a decir verdad, se roba. Se roba usando la fuerza y las armas; las del Estado.

Que luego se invierta o no, es independiente del hecho de cómo se adquiere.
#2
Parece que todas las regiones se han dado cuenta que Madrid está robando todos los recursos.
www.meneame.net/story/informe-ivie-encargado-puig-defiende-desplazamie
#3 pero vamos a armonizar de verdad, quitando el concierto Vasco y Navarro, entonces yo también me apunto :troll:
#2 Como olvidar aquella que el sobre negro de hacienda me llegó una bala del calibre .32 con mi nombre.
#7 dime tú cuál es la consecuencia última de pagar los tributos impuestos desde el Estado?

Detención de la policía? Embargo de tus bienes y que te quedes en la calle? Acaso eso no es violencia y fuerza?

Sólo el propio nombre, tributo, no te da una pista de lo que realmente son? Hay alguna diferencia fundamental entre pagar un tributo al Estado o a una mafia en una región que está dominada por ella? Piénsalo un poco.
#9 La misma que no acatar una ley en un estado de derecho, y pese a ello nadie cuestiona que vivamos en una sociedad libre.
#12 bien. Si esa ley en tu definición bastante laxa de "estado de derecho" fuera la siguiente: "aquél que tenga un salario de 3000€ deberá entregar 1500€ al alcalde de su ciudad o pueblo".

Qué pensarías de esta ley?

Porque eso es básicamente lo que está pasando. De forma más complicada, con IRPF, IVA, IBI, Seguridad Social etc, pero al final entregas el 50% de tu dinero al aparataje del Estado. Llámale "Estado" o llámale burócrata de turno, con nombres y apellidos.

Se puede ser de izquierdas o de derechas, pero es innegable que cualquier forma de tributo es un robo a base de fuerza bruta y violencia.
#14 Eso que dices tendría sentido si cualquier ciudadano pudiese ser autosuficiente, con su propio alumbrado, seguridad, infraestructura, la formación de sus futuros empleados, sanidad...

Pero no es así y todo tiene un precio.
#16 y quién le ha quitado la libertad a ese ciudadano de elegir intentar ser autosuficiente? Por qué tus necesidades son iguales que las mías? Por un "bien común"?

El "bien común" es un concepto abstracto muy subjetivo y difícil de definir. Lo que es "bien común" para ti puede no serlo para mí. La seguridad que puedas necesitar tú viviendo en Barcelona puede no ser la misma que necesite yo viviendo en un pueblo de 300 habitantes de Huesca. Mis necesidades…   » ver todo el comentario
#20 Dejando de lado fumadas varias, el ser humano es un animal social, necesita vivir en sociedad y la forma en la que una sociedad pervive es teniendo como fin el bien común. Supongo que no será tan malo cuando todos los estados del planeta lo buscan.

Tampoco nunca en la historia de la humanidad la esperanza de vida había sido tan alta, la mortalidad tan baja,y en definitiva cualquier medidor está infinitamente mejor que en cualquier otra época. Lo que me da miedo es que una ideología egoísta y liberticida se lo cargue.
#22 dos cosas en tu comentario:

1- de fumada nada. A veces hay que pararse a pensar en cómo vivimos y hacer ese ejercicio de re-aprendizaje. Es cierto que el ser humano es un ser social, pero debe serlo por su propia voluntad y libertad de asociación, no por sometimiento como es ahora. Viviendo en una sociedad libre el ser humano también buscaría formas de asociación, no estoy defendiendo una sociedad individualista, sino un individuo libre.

2- que la esperanza de vida o la calidad de vida sea más alta poco tiene que ver con la hegemonía de los Estados, sino más bien ha sido gracias a dos factores fundamentales: la globalización y el capitalismo, con un precursor común que fue la industrialización.
#23 Insisto aún a riesgo de parecer un Tau, las libertades individuales deben estar supeditadas al interés general, no existe otra forma en la que la que una sociedad pueda sobrevivir. En sociedades pequeñas como los Amish, una vez alcanzada la mayoría de edad si se "pregunta" a sus miembros si quieren seguir siendo parte de su sociedad, pero llevar a cabo eso mismo a nivel planetario es absurdo e irrealizable, a menos que quieras vivir en aguas internacionales.
#27 las libertades individuales deben estar supeditadas al interés general

Supongo que no hay más que hablar.
#23 El socialismo surge en el siglo XIX como reacción al capitalismo de la época (trabajo infantil, jornadas de sol a sol, inseguridad en el trabajo) fue el capitalismo desregulado el que creo el movimiento obrero.

En muchos países, como EEUU, optaron por la tercera vía para no caer en el comunismo.
#14 opino lo mismo de las derramas de mi escalera....
#2
Y eso sin entrar a valorar en cuanto se invierte y cuánto va a parar a bolsillos de amigotes y "periodistas" que con tinta podrida sostienen el tinglado del saqueo a los currantes.
#2 Por un gobierno democrático elegido por el pueblo, y por aquí también ha gobernado también la derecha con mayoría absoluta.

Los que no quieran vivir en sociedad países liberales tienen de sobra.
#2 se puede cuestionar la forma de recaudar impuestos y la forma de gastarlos, lo que no se puede cuestionar es que son indispensables para vivir en sociedad a no ser que te retires a una cueva y vivas como un ermitaño
#1 Sí, claro que sí, se reinvierte en cocaína y volquetes de putas como hicieron los sindicatos en Andalucía.

El dinero que se paga en impuestos, que se toma seriamente por una administración austera dirigida por políticos honestos puede ser reinvertido en mejorar las condiciones materiales de todos los españoles. La puta tragedia es que esto sea una utopía y que nos hagan comulgar con la rueda de molino que es mentirnos a nosotros mismos y hacer como si la mentira fuera verdad.

Estoy hasta los cojones de todos nosotros, a ver si nos vamos a tomar por culo todos pero bien pronto :-(
#1 El dinero de los impuestos se quita con coerción, por eso se llaman "impuestos". Ese dinero o bien se gestiona de manera adecuada, o bien se roba o se gestiona mal.
#37 El origen etimológico de una palabra no tiene por qué ser su definición, al menos yo no recibo sal como pago por mi trabajo.
O dicho de otra manera: sin armonizacion, actualmente, cada gran fortuna madrileña le está quitando 1xxx€ a cada familia del resto de España.
#5 Ojo: A cada familia del resto no. Al conjunto de los españoles sí. Luego habría que repartir entre todas esas familias del resto de España (que seguro que son muchas más que el número de grandes fortunas que hay en Madrid) y seguro que tocan a menos.

Lo que tengan que pagar de más lo tendrán que pagar a Hacienda (una vez) pero no cada gran fortuna a cada familia del resto de España (eso sería como multiplicar los panes y los peces).
#28 Lo que vengo a decir es que las grandes fortunas en Madrid contribuyen menos que las grandes fortunas del resto de España, y desde luego mucho menos, en terminos relativos, que tu y que yo... o dicho de otro modo:

Las grandes fortunas de Madrid nos roban.
Y si pagáramos el resto la misma tabla de impuestos q Madrid como quedaríamos el resto?
#8 Igual que Madrid: con servicios públicos depauperados y a merced de la empresa privada. O sea, jodidos.
#13 Bueno, ni que el resto estuviera para tirar cohetes...Igea en Castilla y Leon el día dos de la pandemia salió por TV pidiendo a los ciudadanos mascarillas, EPIs, gafas protectoras...De atención primaria ni hablamos. Y así un largo etc...

Por supuesto que hay que financiar bien sanidad y educación (esto está fuera del debate). Pero en todas las regiones hay chiringuitos y chirigotas que se parasitan el presupuesto. Cuantas empresas públicas nativas deficitarias que no se recortan nunca nunca nunca sus perdidas? cuantas fundaciones de ...? cuantas observatorios de noseque...? . Muchos impuestos se van al retrete (y hablo de central, autonómico y municipal).
Sin embargo, el salto adelante de Madrid habría sido relativamente reciente, puesto que ha sido en los últimos cincuenta años cuando la región ha triplicado su población, tanto en números absolutos como en su peso relativo, hasta alcanzar los 6,7 millones de residentes, algo más del 14% de la población de nuestro país. De 1995 a 2008, el grueso de los nuevos madrileños eran personas procedentes del extranjero, mientras que desde 2011 hasta 2020 se observa un fuerte flujo de migraciones…   » ver todo el comentario
Sin embargo, el salto adelante de Madrid habría sido relativamente reciente, puesto que ha sido en los últimos cincuenta años cuando la región ha triplicado su población, tanto en números absolutos como en su peso relativo, hasta alcanzar los 6,7 millones de residentes, algo más del 14% de la población de nuestro país. De 1995 a 2008, el grueso de los nuevos madrileños eran personas procedentes del extranjero, mientras que desde 2011 hasta 2020 se observa un fuerte flujo de migraciones…   » ver todo el comentario
Soy de Badajoz y vivo en Badajoz. Conozco mucha gente que trabaja en Madrid, y tienen unas vidas complicadas, con la mezcla interesante de tener un trabajo, ser independiente, en una ciudad maravillosa como Madrid, pero con las limitaciones de salario y coste de la vida. No estoy de acuerdo en que les hagan pagar más impuestos a los que viven en Madrid. Quizás habría que controlar bien que todos los que viven en Madrid estén empadronados allí y haciendo la declaración de la renta bien hecha.…   » ver todo el comentario
#11 No se trata de poner más impuestos a todos los madrileños, se trata de que los más beneficiados por las bajadas de impuestos de Madrid, las más ricos y las grandes empresas, paguen lo mismo que en el resto de España. Si tú tienes diez pollos y yo tengo uno, si a ti te quitan uno, según las estadísticas nos han quitado medio pollo a cada uno, pero yo sigo teniendo el mío.
#25 ¿Qué impuesto dices a las grandes empresas es menor en Madrid que en otra parte de España?
#11 Pues les tendrán que subir el sueldo además de los impuestos.
Madrid líder en PIB gracias a la regulación del IRPF,y en la cola de gasto Social. el aumento de de los millonarios y empresas , trasladadas o empadronados en Madrid sube la renta pero capita sobre el papel pero no revierte en los ciudadanos.
Pasear por las calles de los ricos ,no aumenta tu cuenta bancaria ,ni te la reduce porque paguen los impuestos que les tocan.
Llevan los peperos un porrón de años diciendo que los catalanes roban a los españoles y va a resultar que han sido ellos desde Madrid todos estos años. Mira, ¡un burro volando! ¿Dónde?
Apenas es tendencioso el titular, ¿eh? Lo que veo yo es esto: los ricos se están ahorrando una pasta en impuestos (usamos la estadística, en concreto la media, para hacer creer que esto afecta por igual a todas las familias; un truco viejo que sigue funcionando bien), robando indirectamente a los que sí pagan impuestos, como por ejemplo gente de otras comunidades autónomas o gente que depende de los servicios públicos que se pagan con esos impuestos.
Algún día un político explicará por qué los impuestos no deben bajar
comentarios cerrados

menéame