EDICIóN GENERAL
30 meneos
248 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Ariel Pakes: "Los americanos estamos pagando los medicamentos a los europeos"

Ariel Pakes: "Los americanos estamos pagando los medicamentos a los europeos"

....por dólar, la cantidad de ventajas que reciben los consumidores es enorme, más que en ningún otro sector. Es lo que nos indican los estudios. Sus márgenes son enormes, porque hay que cubrir la investigación, que es muy costosa. Si los márgenes no fuesen superiores a los costes, el sector farmacéutico desaparecería, y eso es lo último que queremos. El mayor villano es Europa, que obliga a poner unos precios más bajos, ¡somos los americanos quienes estamos financiando su salud!

| etiquetas: ariel parkes , farmacéuticas , aranceles , europa , medicamentos
xD xD xD

1. Echa la culpa de tus miserias a alguien de fuera
2. ???
3. Profit
#1 Eso venía a decir yo: echar la culpa a los demás, que siempre funciona.
#1 Éste ha oido demasiado a Donald Trump.
#7 Si, se ve que ademas ya le dan premios y títulos a cualquiera "El profesor de Harvard ha sido galardonado con el Premio Fundación BBVA "
#17 Tampoco sabemos si es el Harvard de EE.UU. o el de Aravaca
#1 Aunque es lo de los robacalcetines, el paso 2 ya es el profit. Sus ciudadanos son lo suficientemente gilipollas para no necesitar nada más.
#1 Los clientes SIEMPRE obligan a que se fijen los precios a su conveniencia. Eso no significa que el proveedor financie al cliente.
Es el mercado, amigo.
Mentira. Los europeos pagamos sobrecostes, investigacion, fabricacion...
Los americanos pagan chalets, ferraris y yates...
¿Tiene razón el pavo este? :-S
#4 lo dudo mucho
#4 No. Es puro populismo, como los americanos se estan dando cuenta de que su sanidad es una mierda y pagan demasiado por los medicamentos tienen que buscar un culpable, y ahora el culpable es Europa.
#14 Ahora solo les hace falta encontrar al culpable del coste de los servicios hospitalarios. Yo voto por los osos polares. Creo que hay una clara tendencia entre la subida de su coste y la disminución de la población de osos polares.
#4 "Sus márgenes son enormes, porque hay que cubrir la investigación, que es muy costosa"

flipante, ¿no incluye la investigación en la partida de gastos?
#15 Los márgenes son márgenes. Se supone que es la diferencia entre precio neto que ingresan y los costes reales. Ya lo incluye todo.

El margen no hace falta que sea enorme, simplemente que exista. Si quieren un margen enorme que se dediquen a la economía especulativa, no al I+D farmacéutico.
#4 No. No está teniendo en cuenta la inversión pública existente en los desarrollos, que es muy muy alta.
www.lavanguardia.com/vida/20180417/442636869806/denuncian-lucro-farmac
#4 Alguien me comentó que las farmacéuticas básicamente esperan a que la investigación básica esté bastante madura para meterse en la fase final de desarrollo.

Lo de siempre, inversión y gasto públicos para beneficios privados.
#23 Imagino que en muchos casos es así.
Leen algún paper de investigaciones prometedoras y se les ocurre una aplicación comercial próxima y se tiran de cabeza a ello.

Puede que en algunos casos alguna sustancia que tengan registrada o patentada se dediquen a investigar con ella desde el comienzo para buscar posibles nuevos usos y se curren una investigación desde cero, pero en la mayoría de casos será como indicas.
#4 Su títere se ha echado un colega coreano y se vienen arriba.

PD. El mundo no necesita a EEUU.
#4, simplemente viene a decir que el margen de beneficio en EEUU es infinitamente superior al de la UE porque allí el sistema sanitario está muy desregularizado, pero que no te engañe, aquí también tienen beneficios si no no venderían sus medicamentes. Se le olvidan muchos detalles a este tipo, como que quienes financian en la ciencia básica y forman a los futuros investigadores que son los pilares sobre los que se asienta la industria farmacéutica son en gran parte instituciones públicas como universidades y centros de investigación. Y que las multinacionales del sector tienen beneficios multimillonarios siendo una de las industrias que genera más beneficios del mundo.
#4 no puedo contestarte a esa pregunta pero si a una relacionada q las farmaceuticas no comentan nunca. Gastan muchisimo mas dinero en marketing que en investigacion. Las famaceuticas son de las empresas q cotizan en bolsa las q obtienen mayores beneficios por dolar facturado.

Ahora mismo no tngo los enlaces de esas fuentes, lo siento. Soy enfermo cronico y lei varios libros sobre el tema de medicamentos y relacionados. Hay un periodista español (Miguel Jara) q publica abundante informacion…   » ver todo el comentario
#4 He visto pavos más coherentes que este e iban envasados al vacío :troll:
Europa ens Roba.
Estos argumentos me suenan. Es como que la culpa de lo que pasa a cualquier país es culpa de cualquier otro menos de si mismo y sus representantes. Fascinante. Desde España nos roba, pasando por Europa nos roba, hasta pagamos los medicamentos de Europeos.
Y los colombianos a tí la coca, primer aviso
Y dale con que la investigación es una inversión brutal. Primero, mucha investigación en fármacos está subencionada de una u otra forma por los estados, y segundo, muchos fármacos que suben de precio vergonzosamente son pequeñas variaciones de fármacos anteriores, cuya inversión en investigación está más que amortizada.
#12 y que las farmacéuticas siguen teniendo márgenes enormes tras pagar la inversión en I+D, lo cuentan como si esta parte no estuviese incluída en sus gastos operativos
Ante semejantes chorradas sólo cabe decir. Váyase a tomar por el culo.
Sobre la investigación y la patente sobre medicamentos:

"Lo curioso es que a pesar de constituir un verdadero hito en medicina, Salk rechazó patentar vacuna contra polio. Tampoco quiso hacerlo Albert Sabin, otro virólogo estadounidense de origen judío, cuyo trabajo también fue de suma importancia para realizar la vacunación infantil, ya que Sabin consiguió que la administración de su vacuna fuera por vía oral y no intramuscular, como era la de Salk."

hipertextual.com/2013/08/patentar-vacuna-contra-polio
¿Los economistas, y los profesores de economía, no debieran estar en la misma categoría que videntes y demás charlatanes? ?(
Fronteras del conocimiento, y le han dado un premio y todo, que monstruo el tío, entonces lis medicamentos son caros porque los europeos somos unos cabrones que les bajamos el precio. Y digo yo sin ser economista y si se bajaran un poco el sueldo los directivos de las grandes compañías o se repartieran menos beneficios entre lis accionistas y ese dinero se empleara en financiar la investigacion. ¿ No se bajarían costes ?
Luego lee esto el Trump ( bueno eso de Tramo y leer ) y se pone como una moto.
Europa debe espabilar, EEUU no es nuestro aliado, es nuestro enemigo, hay que deshacerse de ellos rápido.
Si tuviesen un sistema público que no necesitase hacer campañas de marketing no pasaría eso.
Coste aproximado de fabricar 20 pastillas de 500mg de AAS (la aspirina genérica):
Fabricación: 0,30 €
Empaquetado: 0,15 €
Distribución: 0,05 €
---------Total: 0,50€ + 0,50€ beneficio farmaceútica + 0,10€ beneficio distribuidora + 0,50€ beneficio farmacia + 0,10 € IVA = 1,70€
y se suele comprar por menos de 2€. Ahora haz los cálculos con la de Bayer que suele costar 5€. Esos 3€ de diferencia irán seguramente de la siguiente forma: +2€ para farmaceútica + 1€ para farmacia.

Y si haces el coste del ibuprofeno o paracetmol todvía es menor.

Vas a USA y si por una aspirira te cobran 20€ en un hospital, pues hay algo que falla en el sistema sanitario de allí y no es que tengan que pagar los medicamentos del resto.

menéame