La cuarentena dispuesta por el Gobierno nacional para evitar la propagación del coronavirus generó la disminución de los niveles de contaminación atmosférica en grandes centros urbanos de la Argentina, debido a la menor circulación de tránsito y de emisiones de la industria. Mapas elaborados por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) en base a imágenes satelitales muestran la notable disminución de dióxido de nitrógeno (NO₂) durante los primeros días posteriores al Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, en comparación a l
Comentarios
SPAM!!
Puede que si, o puede que haya malicia. Saludos, estamos en contacto.
No es spam. Primero tendríais que leer antes de votar. No sirve la plataforma así.
#2 9 de 9 de la misma fuente
sabes poco!
#4 spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
#5 Tienes razón. Aunque también es cierto que hay muchos (y casualmente los que están bien ranqueados) que se dedican a colocar votos negativos. Y eso no suma para el espíritu de este espacio, que en la red se promociona como sitio "promocionar tus blogs". En todo caso eso también debe cambiar. Se comprende la idea? creo que de última deben hacer un especie de "B". Los que quieran que promocionen sus notas y los otros. Saludos, y estamos en contacto.
#7 De esto hablo:
¿Qué hacer con los votos negativos en Menéame? Una propuesta
Visto el revuelo que hay últimamente en torno al funcionamiento de Menéame, quería aportar mi granito de arena para mejorar su funcionamiento. Para muchos, uno de los principales problemas son los votos negativos y el uso que se hace de ellos. Es demasiado habitual que una minoría, por los motivos que sean (políticos o de otra índole) tumbe contenidos que la mayoría considera interesantes.
Hace ya unos años creé una cutre-encuesta para pulsar la opinión general (www.meneame.net/story/crees-deberia-replantear-sistema-votos-negativos), y la respuesta fue mayoritaria a favor de repensar el sistema, pero el tema sigue pendiente.
Mi propuesta es la siguiente:
-Reducir el número de opciones en el desplegable “problema” de cada noticia a los verdaderamente importantes. Por ejemplo, “spam”, “errónea” y “duplicada”.
-Cuando alguien seleccione un problema, no se reduce el karma de la noticia. En lugar de eso, el sistema registra el posible problema.
-Si un número mínimo de usuarios (pongamos 3, 5, lo que se decida) reportan el mismo problema, se muestra un rótulo sobre el artículo. Algo así como “Atención: esta noticia podría ser SPAM. ¿Estás de acuerdo?” Con la opción de votar sí/no.
-Se puede menear la noticia mientras se muestra el rótulo, incrementando su karma. Pero paralelamente se efectúa otra votación sobre el problema reportado.
-Se establece un tiempo y un número de votos para votar si el problema existe realmente. Por ejemplo, 30 minutos ó 100 votos, lo que llegue antes.
-Pasado ese umbral, el sistema recuenta los votos. Si una mayoría (la mitad, dos tercios… depende de lo garantista que se quiera ser) está de acuerdo en que hay un problema, la noticia se descarta. Si no, la noticia continúa con su karma intacto.
-Si más adelante se siguen reportando problemas, se puede repetir la votación; pero en sucesivas votaciones se aumenta el número de usuarios necesarios para reportarlo. Si la primera vez bastaba con 3 ó 5, la segunda se necesitan 20, la tercera 40, etc… con esto nos aseguramos de que si se descubren nuevas evidencias de que hay un problema con el envío se pueda repetir la votación, pero se desincentiva que se fuercen votaciones constantes sobre el mismo envío.
Con este sistema, nos aseguramos de que los envíos que incumplen las normas no lleguen a portada (y es la mayoría la que decide si las normas se están incumpliendo, no una minoría). Y por otro lado, de que sólo se tumben noticias que verdaderamente incumplen las normas, evitando el mal uso que se hace actualmente de los votos negativos.
El sistema no debería ser excesivamente difícil de implementar. Se mantiene el actual sistema de karma (probablemente una de las piezas más complejas de Menéame), pero eliminando los votos negativos. Y se implementa un nuevo sistema de reporte y votación de problemas, con dos únicos resultados posibles: se descarta la noticia, o continúa sin cambios (pero dejando constancia de que ya se ha efectuado una votación sobre la misma).
Hay muchas más opciones (por ejemplo, que siga habiendo votos negativos, pero tengan el mismo valor que los positivos), pero esta propuesta me ha parecido interesante y quería compartirla con vosotros.
#4 Si tu entropía baja, es que éstas haciendo algo mal.