EDICIóN GENERAL
1503 meneos
5605 clics
Arenales Serrano (PP) “La pobreza infantil se produce porque los padres son pobres”

Arenales Serrano (PP) “La pobreza infantil se produce porque los padres son pobres”

No todos los días (o noches) logramos escuchar estas frases esclarecedoras en el programa de La Sexta que hace que agradezcamos la existencia de analistas políticos, este caso de una diputada del PP y pensadora política de lujo.De no existir estas explicaciones, podríamos llegar a creer que la pobreza infantil tiene que ver con las políticas de auteridad, con los rescates a los bancos, con los abusos de la mafia bancaria, con el abandono de las políticas públicas, con el desempleo, con la crisis que más que crisis es estafa.

| etiquetas: pp , pobreza infantil
Comentarios destacados:                            
#16 Ojo, que acabo de encontrar una joya:

www.interviu.es/reportajes/articulos/maria-arenales-las-mujeres-estamo

Sabrá que el otro nombre de su ciudad es ‘Fachadolid’….
Bueno, el segundo es Pucela. No sé por qué ‘Fachadolid’. La gente piensa que es fácil que ganemos en Valladolid y no es verdad. Cuando ganamos en 1991 hacía como 30 años que no gobernaba el centro derecha, porque con la época del desarrollo de los 60 se instalaron las sedes de Fasa Renault en Valladolid y era una plaza muy socialista.



1991 - 30 = 1960. Valladolid fue el referente del socialismo durante el tardofranquismo!!!! Si es que Franco era socialista, ya lo dice Esperanza.
Ojo, que acabo de encontrar una joya:

www.interviu.es/reportajes/articulos/maria-arenales-las-mujeres-estamo

Sabrá que el otro nombre de su ciudad es ‘Fachadolid’….
Bueno, el segundo es Pucela. No sé por qué ‘Fachadolid’. La gente piensa que es fácil que ganemos en Valladolid y no es verdad. Cuando ganamos en 1991 hacía como 30 años que no gobernaba el centro derecha, porque con la época del desarrollo de los 60 se instalaron las sedes de Fasa Renault en Valladolid y era una plaza muy socialista.



1991 - 30 = 1960. Valladolid fue el referente del socialismo durante el tardofranquismo!!!! Si es que Franco era socialista, ya lo dice Esperanza.
#16 No, Franco era comunista porque los países que hoy son comunistas es porque hay una dictadura, como en Venezuela. Así que el franquismo era comunismo :troll:

Franco, el comunista que creaba pantanos.
#24 Pues claro que era comunista, nos trajo Sanidad Publica, y eso solo lo hacen los comunistas. O eso dicen por USA.
#42 pero no sanidad universal, porque se circunscribía al mundo laboral,en el momento que no tenías trabajo no tenías sanidad.
#24 Algunos todavía creéis que la palabra socialismo en nacional-socialismo está de regalo. Y supone el 50% del total.

No hay más ciego que el que no quiere ver, seguid pensando que Franco era liberal y capitalista, igual que Hitler.
#61 Franco era conservador, los conservadores odian a los liberales.

Hala, sigue manipulando ;)

El fascismo era corporativista y apoyaba los sindicatos verticales
#66 Franco era gilipollas y los gilipollas odian a los liberales que también son gilipollas.
El fascismo era gilipollas y apoyaba a los sindicatos gilipollas.
Hala, sigue manipulando ;)
#61

********
#61 #24 Algunos todavía creéis que la palabra socialismo en nacional-socialismo está de regalo.
*******

Sí. Lo está. Hitler se refería no al socialismo sino a una invención que consideraba un socialismo propio de Alemania (como la física aria -quemando textos de Einstein y considerando la relatividad física judía- esa o la ciencia aria con la idea de la Tierra hueca) que en los discursos atacando supuestamente el capitalismo lo que realmente…   » ver todo el comentario
#74 #61 Yo sólo estaba trolleando con unas deducciones lógicas que dejarían doblados a más de algún abuelete y algún afín a los argumentos del PP contra Podemos. Cuando salga la conversación tomando una cerveza lo soltaré y anotaré reacciones.
#16 el sistema económico fascista probablemente fuera más socialista que el neoliberalismo canalla bajo cuyas órdenes nuestros políticos están privatizando y destruyendo españa
#30: Era más efectivo porque no había corrupción, el poder sólo lo detentaba el dictador. Ahora el sistema político se basa en la corrupción para gobernar -sólo hay que ver lo poco que tardan en buscar pactos para no quedarse fuera del poder- por eso es tan ineficiente y esquilmador con los bienes públicos. Suma lo peor del mundo corporativo y lo peor del mundo político.
#16 No veo la conexión. Que gobernase Franco no quiere decir que no hubiese importantes centros socialistas. Es como decir que por que en España exista libre mercado en alguna de las facetas económica no haya áreas que sean pseudo y comunistas, como Marinaleda.

Otra cosa es que eso sea verdad o no, y como yo por aquella época no estaba ni en el pensamiento de mis padres ni he vivido nunca en Valladolid, pues tampoco sé decir.
#52 Es imposible que Valladolid, o cualquier otra capital de provincia tuviese un slcalde socialista durante el franquismo.
#73 Eso es obvio. Lo que no quiere decir que como esta mujer dice se instalasen una serie de plantas que atrajesen a una población mayoritariamente obrera y de pensamiento socialista. Otra cosa es que no pudiesen/quisiesen/dejasen desarrollarse fuera de la esfera personal.
#86 Bueno, ella habla del gobierno de la ciudad, no de esferas personales.
En el franquismo podía colarse algún concejal opositor al régimen, gracias sobre todo al tercio sindical. Pero que llegasen a controlar un ayuntamiento, y más el de una capital de provincia, era impensable.
#16 un poco de perspectiva histórica. Las capitales de Castilla y León votaban socialista hasta que se descubrieron los líos de corrupción del PSOE, que se cambiaron y hasta ahora.
Pero bueno, estando el chiste de fachadolid, a quién le importa la realidad...
Clap, clap, clap  media
Un crack, presidente, presidente.

Está claro que estos hablan para un público muy, muy concreto.
#18 #19 La realidad es que solo tu piensas que es duplicada. Tu error es confundir descartada por negativos con cerrada por el usuario.

La que indicas esta cerrada por el usuario no descartada por negativos, y no se puede votar, por lo tanto no está activa como para que pudiera volver a la cola de pendientes si recibiera suficientes votos y dejar de estar descartada.

Si una noticia se envía y se autodescarta por el usuario queda cerrada y entonces se puede volver a enviar de nuevo sin ser…   » ver todo el comentario
Hablando de La Sexta Noche. Cada programa es más soporífero que el anterior, entre los anuncios, el rellenar 5 horas de programa con cosas más que cansinas y repetitivas y que ya ni van los tertulianos que "amenizaban" el debate como Tania, Monedero, Iglesias o Carmona. Solo quedan Inda y Marhuenda para dar espectáculo, entretenimiento a los espectadores y vidilla a los debates para mantenerte atento y ya ni eso se salva porque los tertulianos que van son aburridos y te hacen dormir…   » ver todo el comentario
#21 ¿Inda? ¿Marhuenda? No dan espectáculo, dan asco.
#58 El que daba asco por todos los sentidos era Alfonso Rojo cuando iba, que ya no lo llaman por como es y por las trifulcas que liaba, que incluso a Iñaki le tocaba la moral alguna que otra vez y lo tenían que echar del programa en directo. Pero Inda y Marhuenda es lo mejor que pueden ir a "defender" por parte de la derecha. Marhuenda defiende al PP y a la derecha en general e Inda es otro asunto, es un "loquillo" como quien dice y atiza a PP en muchos asuntos y a Podemos,…   » ver todo el comentario
#21 Claro, la diferencia está en el grado de culturización que quieras alcanzar.

Yo quiero debates que me enseñen cosas útiles para entender y mejorar la sociedad.

Tú a lo mejor prefieres simplemente circo. Quizás te iría mejor un programa de telecinco.
#79 Pues se ve que por mi comentario y los votos no soy el único que piensa en lo que digo.

Para debates serios tienes los debates electorales y cosas por el estilo. Si ves debates por la tele en un programa que dura de 21:30 a 2:30, a ver como aguantas 5 horas seguidas si ves un debate al estilo 59 segundos. 5 horas viendo la misma cosa, sea un debate o una película no aguanta casi nadie. Si quieren mantenerte atento al sillón y viendo el debate sin irte, por eso tienen a Inda, Marhuenda,…   » ver todo el comentario
Del último super éxito de "En España hay españoles", ahora les presentamos en primicia el nuevo hit "Los niños son pobres por culpa de los padres".
Captain Obvious al rescate!
Mecago en las putas discusiones sobre duplicadas y AEDE. Entré aquí porque los comentarios de esta noticia prometían tela, pero de la buena, y me encuentro con esto.
A ver en forocoches si hay comentarios más graciosos sobre esta noticia.
#18 Tú siempre con la misma chorrada
Esta señora no se entera, la verdadera razón es que los niños son unos vagos y no quieren trabajar.
#40 No seas demagogo, los niños no pueden trabajar. La verdadera razón de que los niños españoles sean pobres radica en que en la pasada legislatura compraron chuches por encima de sus posibilidades. ¿Qué? ¿Que en estos años han tenido tiempo de ahorrar? No, claro que no porque han tenido que pagar las facturas de las chuches que había en los cajones
#71 No estoy de acuerdo; habría sido así de salir reelegido Zapatero, pero Rajoy evitó que subiera el IVA de los chuches, así que esa no puede ser la razón. Seguro que la mayoría de esos niños están trabajando en negro >:-(
"El aliento de mi gato huele a comida de gato." añadió después.
#36 Y antes dijo: Yo una vez vi a dos padres pobres haciendo bebés, y yo vi a los bebés, y uno de ellos se me quedó mirando.
ha dicho una cosa que la capacita para doblar a ralph de los simpsons. xD
#8 posesa :troll:
¡¡Gran visionario!!
#3 Visionaria
#6 poseso, visionaria {0x1f60a}
#6 Visionario.
lo dije y lo repito: OJO! a esta lumbreras le pagamos un sueldazo
#14 El sueldazo se lo pagamos, pero para las operaciones ya se encarga ella de trincar:

pbs.twimg.com/media/BtjjpmVIIAALZGr.jpg:large
Al leer el titular me he levantado y he aplaudido. Que excelente reflexión, por Tutatis.
Me parece que no habeis pillado ninguno lo que esta buena señora ha querido decir o ha dejado caer con tamaña afirmación. Más allá de lo obvio de la correlación entre la pobreza de un niño con la de toda su familia, conociendo la catadura moral de la ideología que mueve a esta señora y a señoras como ésta, el "regalo" que esconde la susodicha frase es que la única responsabilidad de que un niño sea pobre y pase hambre, es de sus padres que son unos vagos, unos incompetentes o unos…   » ver todo el comentario
Con semejante capacidad de deducción y lógica lo que no sé es como no está trabajando en Silicon Valley inventando el próximo gadget best seller.
La gente es pobre, por qué será.

Es algo natural, no intentéis relacionar al gobierno, no tiene nada que ver.
Raro que no dijera que los padres pobres son ETA o Bolivarianos y pretenden desestabilizar el gobierno haciéndose pobres voluntariamente
#28 Para eso ya está Inda. Y para llamar infantiles e ignorantes a todo aquel que no piense como ellos, Marhuenda.
"Arenales, de 51 años, sin hijos, y en proceso de divorcio, se casó con «un negro negrísimo», según sus palabras. «No me di cuenta de lo negro que era hasta que fui a buscarlo a Barajas»."

Si no se da cuenta de que su marido es negro, que se dedique a otra cosa. Vaya tela
#49 cuando hablaban por skype solamente se fijaba en el grosor de la tranca y creía que estaba a la sombra.
6 Millones de votantes avalan frases como esta, algunos incluso asumen esa condición y votan a compañeros de esta señora.
Tal vez estemos de suerte y a diferencia de los pobres, sus progenitores no sean portadores de la estupidez que la muchacha ha heredado.
#12 En realidad, no está mal que los del pp lleven a gente así. Es la mejor campaña posible para la oposición. :-D

Por mí, que le pongan una sección todas las noches. xD

Eso sí, luego a alguien con un poco de sentido común que desmienta todas las barbaridades, por si acaso.
Siguiendo el mismo argumento debemos suponer que los padres de la Serrano son gilipollas??
#0 ¿|Tecnología? ¿De verdad esto tiene lo más mínimo que ver con la tecnología? Cambiar a una categoría que nada tiene que ver para aprovechar un mejor promote esta feo. :roll:
Es tonta del bote, pero melafo
NOSLAFO

CC: #43 #44
#43 Repetidas veces.
Malditos pobres! siempre tienen la culpa de todo! alguien deberia proteger a los niños de ellos :troll:
#67 Si todo el mundo partiera desde el mismo punto tal vez tendrías algo de razón, pero en gran medida depende del hogar en que uno nazca. El otro día vi una viñeta aquí en menéame (que ahora mismo no encuentro) donde uno que no daba un palo al agua "triunfaba" en la vida gracias a los contactos del padre y una chica que se esforzó en su etapa de estudiante les servia las bebidas. Algunas corrientes del anarquismo proponen la eliminación de las herencias para terminar con la desigualdad económica hereditaria, en ese caso si que se podría ser responsable de la pobreza individual ya que todo el mundo partiría de un mismo estadio inicial.
#83 Considero que el aspecto genético es meramente testimonial si no hay un defecto importante, por ejemplo un defecto genético que incapacite mentalmente a la persona o una enfermedad genética que no permita llevar una vida normal. El contexto, la clase social, el país en el que se nace, etc. junto con los recursos iniciales disponibles son mucho más importantes que la propia genética. Por lo menos para la mayor parte de la población ya que no estamos hablando de genios con unas cualidades…   » ver todo el comentario
#91 Sinceramente lo que dices me suena demasiado a darwinismo social en una versión actualizada con genética, ¿podrías enlazar a algún estudio con ese 50% que repites en cada mensaje? aunque de todas formas estábamos discutiendo la responsabilidad que tiene un pobre en su pobreza, cuando el mayor responsable de la pobreza es un sistema enfermo...
Solo hay que verla la oyes hablar y dices , lo raro es que algo en España funcione. A veces me pregunto si deberia hacerme creyente para dar gracias, porque ante tanta ineptitud de nuestros gobernantes aun estamos vivos.
#18 como negativo, facineroso fanboy :-P
Estos del PP si no son capaces de soltar una sandez o engarzar una sarta de estupideces no se comen un "torrao" en el partido.
Melafo. A mí estas con dos neuronas me ponen berraco.
¿Qué es lo sensacionalista? ¿Destacar una frase del entrevistado en el titular, el contenido de la frase destacada, entrevistar a ese personaje en particular…?
Creo que lo que dijo, a menos que sea otra de sus grandes pensamientos que soltó en otro momento, es que "hay pobreza infantil porque los padres están en el paro". Fue bastante lista al comentar eso, ya que se estaba discutiendo es que ya ni siquiera estar trabajando te saca de la pobreza".

Lo glorioso fue dos momentos de Inda, cuando dijo que no importa lo que digan los jueces, y cuando dijo que cuando un millonario te ofrece mucho dinero se modifican las leyes y todo lo que haga falta para que el millonario esté contento.
#53 tb dijo que bildu era eta, literalmente, lo cual puede hacerle perder otro juicio xD
Tonto es el que dice tonterías
Depende de la paga que te de tu padre.
Pues yo llevo años comentando en todas las noticias que hablan de pobreza infantil que "si los niños son pobres imaginaos a los padres" y nadie me saca una noticia al respecto xD xD :troll:
Bien. A diferencia de otros de su partido, ha sido capaz de detectar el problema. Ahora... ¿Qué va a hacer para resolverlo?
yo me pregunto, no ya de dónde sacan a gente con esta capacidad intelectual y cultural tan limitada, si no cómo es que, dentro del propio partido, permiten que ascienda a puestos de relevancia.
Y los ricos prohibiendo los condones.
Arenales en los cabezales. xD
Y la pobreza de espíritu se produce cuando llevas mucho tiempo en el PP.
Cuántos asesores ha necesitado para llegar a esa conclusión??
#34 Pues así por encima... unos 3 cuñados y un par de sobrinos.
Vaya perogrullada!!
Con iluminadas así ¿quién necesita consejeros de calidad?
Todo un lumbreas, típico del un pepero.
Los incendios en los bosques son producidos por el fuego :roll: :shit:
Los tontos son los que hacen tonterías.

-Forest Gump.
La pobreza son los padres
¿Alguien recuerda al caricaturista Chumi Chumez?
Pues este ente biológico, denominado Arenales Serrano, le hubiera robado el chiste, y posiblemente el trabajo.
Llamen al Captain Obvius y diganle que le ha salido competencia.
Y seguramente tú seas gilipollas porque con los genes de tus padres no se podía conseguir nada mejor...
#64 Sorry, I voted you negative by mistake. But I voted positive in another commentary. And about hat you say about genetics, I think that with the mixture of genes in spanish upper classes along the ages, this woman is the more normal specimen that could be born from his parents.
Salutations and have a good night!!!
GILIPOLLAS
¡Mente privilegiada!
Vamos a ver, esta mujer dijo que no se dio cuenta de que su marido era negro negrísimo hasta llegar a barajas. Con ese nivel no se le puede pedir mucho más
Segun su misma logica los padres de esta señora seran borderline.
Esta clase de elementos salen porque otros elementos tan ignorantes como ellos, los votan.

#92 Es decir no hay pobreza infantil porque según tu "inteligencia" si saliesen los padres de los niños a pedir a la calle, como todos sentiríamos pena por ellos les daríamos algo y claro así desaparecería la pobreza infantil. A lo mejor en el país de los unicornio puede, la realidad es bastante más complicada. Primero los derechos del niño son derechos de nivel superior, a los derechos de los…   » ver todo el comentario
#1 No lo es. La otra era AEDE.
#2 Duplicada no sé pero si no errónea, tendenciosa desde luego, porque yo estuve viendo el programa ayer y el primero en decir eso fue el tertuliano Javier Aroca, en contestación a la intervención del economista Daniel Lacalle cuando hablaba de la recuperación económica, descenso del paro de mayo, etc., y la de aquél fue una contestación totalmente justificada, ya que lo que vino fue a decir que en España había tanta pobreza infantil no por casualidad, sino porque los padres de muchos de esos…   » ver todo el comentario
#1 Comprobé antes de publicarla y vi que la habían tumbado por ser un medio AEDE.
#18 Las normas son muy claras al respecto y tú estas equivocado en este punto. Si está cerrada no es duplicada. Si ha sido descartada, más bien autodescartada no es duplicada.
#1 Está cerrada por el usuario que la envió (sea por el motivo que sea) por tanto no cuenta y esta no es duplicada.
Imagínate que una noticia que yo no quiero que tenga repercusión, la envío y acto seguido la cierro. Según tú ya no la podría enviar nadie porque sería duplicada.
«12
comentarios cerrados

menéame