Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A estas alturas es más deshonroso que te den ese premio que justo lo contrario.
Son unos premios que no honran al premiado, sino que usan el prestigio que ese tenga para intentar aumentar el de la monarquía españistaní.
Son unos premios que no honran al premiado, sino que usan el prestigio que ese tenga para intentar aumentar el de la monarquía españistaní.
Comentarios
A estas alturas es más deshonroso que te den ese premio que justo lo contrario.
Son unos premios que no honran al premiado, sino que usan el prestigio que ese tenga para intentar aumentar el de la monarquía españistaní.
#1 Lo de siempre. Unos mediocres que no han hecho nada relevante en la vida tienen que rodearse de gente destacada para hacerles parecer importantes.
#1 #2 Los que molan son los suecos, Nobel los llaman, que en plena campaña presidencial de un vendedor de humo como Obama les da el premio de la paz.
Pero son nórdicos... seres de luz, se nos olvida.... antiguos vikingos con petroleo actualmente en realidad.
Que cansado de que a tu propio pais le tires mierda.
#5 Ni #1 ni #2 han mencionado los premios Nobel en ningún momento por lo que es posible que piensen que son tan mierdosos como los españoles.
#1 precisamente el cambio de la filosofía en el del premio Princesa de Viana. La que se lió.
De todas formas prestigio internacional cero.
#1 Si no hubiera sido por la monarquia y su influencia, ¿alguien se cree que los premios esos hubieran llegado a donde han llegado? A ver si os creeis que unos premios con el nombre de una pequeña región española y solo teniendo detrás a las autoridades de esa región. hubiera atraido a todos los premiados que han ido a sus ceremonias. Por mucho que se dedicaran a premiar a todo famoso que se cruce, ¿cuántos hubieran ido? Y es al final la larga lista de gente importante y famosa que se ha conseguido atraer son los que han elevado la categoría de ese premio. Y no empezaron a venir por el atractivo de Oviedo fuera de España o por la influencia de Asturia precisamente...
#15 Los premios Príncipe/Princesa de Asturias no los promueve ni organiza esa provincia. Toman el nombre del título del heredero vigente de la corona de España. Si no hubiera monarquía, no se llamarían "Premios de Asturias", sino probablemente "Premios Nacionales de España" o algo similar. Se entregarían en Madrid y tendrían tanto prestigio como ahora. O tal vez más, por no estar relacionados con una institución re-implantada y asignada por Franco.
#18 Un poco de comprensión lectora. Estoy diciendo si no participara la corona dándole nombre y para ser en Asturias lo organizasen sus instituciones.
Si fueran Premios Nacionales de España de entrada no serían ni en Oviedo ni en Asturias. ¿O a cuenta de que se celebran allí? Y si piensas que tendrían más prestigio te pregunto, ¿por qué? Porque un gobierno republicano, uno más en el mundo, decide crear unos premios, ¿va a atraer a todo tipo de celebridades? A la gente le gusta el glamour, recibir un premio de las manos de un rey. Es una frivolidad pero así es la gente. A un científico o deportista estadounidense le puedes decir, te lo va a dar en la mano un rey europeo, con lo que eso implica en el imaginario americano. Si se lo da una república de un país menor, ¿qué atractivo puede tener para un triunfador que ganado todo tipo de reconocimientos para tomarse un avión desde Nueva York o Los Angeles a verle el careto a un político español?
Y por cierto, si fueran "Premios Nacionales de España", ¿a cuenta de qué se van a premiar a extranjeros? Se premian a personas vinculadas con España de alguna manera. Sería una incoherencia.
#24 "A un científico o deportista estadounidense le puedes decir..."
"... tomarse un avión desde Nueva York o Los Angeles?"
¿Por qué das por hecho que los premiados serán estadounidenses? Podrían ser ciudadanos de países en los que la monarquía no tiene nada de glamour. A lo mejor hasta proceden de otras monarquías y ya saben lo que son: entelequias medievales incompatibles con la democracia y el sentido común.
#16 La razón real está en #1. No hay que darle más vueltas.
¿ Cual de estos en el momento que se lo dieron obviamente (Lance Armstrong luego se supo lo del dopaje) era despreciable para darselo a el? Si dices eso, que se moje, porque para mi todos los que hay lo merecian
1987 Sebastian Coe atleta (1500 metros y 800 metros)
1988 Juan Antonio Samaranch Presidente del Comité Olímpico Internacional de 1980 a 2001
1989 Severiano Ballesteros golfista
1990 Sito Pons piloto de motociclismo
1991 Serguéi Bubka atleta (salto con pértiga)
1992 Miguel Indurain ciclista
1993 Javier Sotomayor atleta (salto de altura)
1994 Martina Navratilova tenista
1995 Hassiba Boulmerka atleta (1500 metros)
1996 Carl Lewis atleta (100 metros, 200 metros, 4×100 metros y salto de longitud)
1997 Equipo español de maratón atletismo (maratón)
1998 Arantxa Sánchez Vicario tenista
1999 Steffi Graf tenista
2000 Lance Armstrong ciclista
2001 Manel Estiarte waterpolista
2002 Selección de fútbol de Brasil1 fútbol
2003 Tour de Francia competición ciclista
2004 Hicham El Guerrouj atleta (1500 metros y 5000 metros)
2005 Fernando Alonso piloto de Fórmula 1
2006 Selección de baloncesto de España baloncesto
2007 Michael Schumacher piloto de Fórmula 1
2008 Rafael Nadal tenista
2009 Yelena Isinbáyeva atleta (salto con pértiga)
2010 Selección de fútbol de España2 fútbol
2011 Haile Gebrselassie atleta (5000 metros, 10000 metros y maratón)
2012 Iker Casillas Xavi Hernández futbolistas
2013 José María Olazábal golfista
2014 Maratón de Nueva York competición atlética
2015 Pau Gasol Marc Gasol baloncestistas
2016 Javier Gómez Noya triatleta
2017 Selección de rugby de Nueva Zelanda Rugby
Su ultima victoria fue del 1984 y fijaros donde empiezan los premios y como se basa en la actualidad.
En el 1996 fue propuesto, pero es que hubo un chico que batió el récord de lo 100 metros y se metió 4 oros en Atlanta de una forma espectacular.
Sensacionalista al menos.
#4 Me mojo yo. Sito Pons (1990) tenía peor palmares que Ángel Nieto.
Y ya que vas a inventarte eso de dar premios a "Equipo español de maratón" y "Tour de Francia", se hubiera agradecido uno a "Grandes glorias del motor" y juntar a Ángel Nieto, Carlos Sainz, Luis Moya, Aspar y algunos más.
#6 Ganó el año 1988 y 1989, que es lo que se está premiando en los premios, al actual, no a la leyenda.
#7 Se supone que los premios príncipe de Asturias son para "figuras que inspiran valores que blablabla".
¿Para que darle un premio a Serguéi Bubka en 1991 o Carl Lewis en el 1996, que acaban de recibir tantas medallas que queda claro que "soy el puto amo en lo que hago"? En cuanto a inspirar, Ángel Nieto inspiró a muchos jóvenes en España. Pero claro, la razón verdadera de los premios es la foto del príncipe con el trendding topic del momento.
#11
#7
¿ Y por qué se lo dieron a la seleccion de futbol de Brasil ?
¿no tendrian que darselo al ganador del mundial de ese año ? ¿ o de otro deporte ?
Indudablemente se tiene en cuenta la trayectoria
El problema es que en 1987 , Angel Nieto ya estaba retirado . Y creo que no se dan a personas retiradas
#16 2012 Mundial de Japon, ganadora Brasil.
Saludos
#20
Cada 4 años gana un equipo el mundial de futbol
Y en otras modalidades ni te cuento.
Se tuvo en cuenta el palmarés histórico.
#21 Ese año fue apabullante lo que hizo, pero si quieres creer que fue eso. Adelante.
En ese equipo jugaban: Ronaldo, Kaká, Ronaldinho, Rivaldo, Roberto Carlos... Una pasada y que ganó de calle.
#22
Si hubiese sido su 1er mundial no se lo dan
#23 Desconozco los criterios usados, parece que tu si. Así que te daré la razón, ¿Me los pasas para que los lea?
Gracias!
#7 Si se puntua "al actual", Fernando Alonso no debiera haberlo recibido en ese año.
#4 2012 Xavi Hernández e Iker Casillas, ya lo habían recibido en 2010 con la Selección de fútbol.
#8 Si, en el 2010 fue por el mundial, el primero de España y en el 2012 por ser la unica selección del mundo que ha ganado 3 titulos internacionales seguidos 2008 eurocopa, 2010 Mundial y 2012 Eurocopa.
Como capitanes obviamente. Como dije se valora la actualidad, y eso era un hito en la actualidad de ese momento.
#8
Fue un premio "ñoño"
Habrá que decir, que si Juan Carlos I, amigo personal de él, o el propio Felipe siendo Píncipe de Asturias, se hubieran pronunciado en su favor (aunque fuese en privado), los miembros del tribunal seleccionador no dudarían en darselo a él.
Un Premio Principe de Asturias al compiyogui ya!!!!!!